25RS0003-01-2024-002394-21
Дело № 2-3919/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2024 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,
при секретаре Тимощенко В.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов РФ к Филиалу федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Нахимовского военно-морского ордена Почета училище Министерства обороны Российской Федерации», Немирову Александру Александровичу о признании бездействия незаконным и обязании расторгнуть трудовой договор,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, по доводам и основаниям, изложенным в иске.
До начала рассмотрения дела по существу от военного прокурора Владивостокского гарнизона поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Буйко И.Л. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Рассмотрев материалы гражданского дела и заявление истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░