Решение по делу № 33-34137/2018 от 02.11.2018

Судья Ануфриева Н.Ю. Дело № 33-34137/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Хапаевой С.Б., Галановой С.Б.,

при секретаре Шемелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 ноября 2018 года частную жалобу Степновой И.А. на определение Рузского районного суда Московской области от 05 июля 2018 года об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Горелова А.А. к Степновой И.А., кадастровому инженеру Белогубову Я.В. о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, признании права отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Рузского районного суда Московской области от 06 июня 2017 года по заявлению Горелова А.А. были приняты меры по обеспечению его иска к Степновой И.А., кадастровому инженеру Белогубову Я.В. о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, признании права отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка.

Решением Рузского районного суда Московской области от 07 ноября 2017 года спор по делу по иску Горелова А.А. к Степновой И.А., кадастровому инженеру Белогубову Я.В. о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, признании права отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, разрешён.

Определением Рузского районного суда Московской области от 05 июля 2018 года по заявлению Горелова А.А. отменены принятые определением судьи от 06 июня 2017 года меры по обеспечению иска.

Не согласившись с определением суда первой инстанции об отмене мер по обеспечению иска, Степнова И.А. подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного, по её мнению, с нарушением норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя и заинтересованных лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона, поскольку в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи со вступлением в законную силу решения суда, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Доводы Степновой И.А. о необходимости сохранения обеспечительных мер по данному делу до исполнения решения суда, не состоятельны, поскольку наличие запрета на совершение регистрационных действий препятствует исполнению решения суда, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Московской области.

В связи с изложенным, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены обжалуемого определения и сохранения мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда Московской области от 05 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Степновой И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи