Решение от 16.01.2018 по делу № 2-3/2018 от 11.12.2017

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            с. Мужи                                                                              16 января 2018 года

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3/2018 г. по иску Шестаковой В.Е. к Хартагановой О.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

      Шестакова В.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что Хартагановой О.И., проживающей в <адрес> и работающей санитаркой в Питлярской врачебной амбулатории были распространены сведения о том, что истец жестоко обращается с ребенком, которые не имели под собой никаких доказательств. В известность об этом была поставлена полиция района, управление образования, комиссия по делам несовершеннолетних, прокуратура района. Указанные ответчиком сведения оскорбили ее как человека, известному в районе, нанесли моральный вред, что повлекло ухудшение здоровья. Просила суд обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, принести извинения через СМИ и комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, лично извиниться перед истцом, а также просила взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

      В настоящее судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела истец Шестакова В.Е., ответчик Хартаганова О.И., в связи с трудной транспортной схемы - отсутствием зимней автодороги из <адрес> в <адрес>., просили рассмотреть дело без их участия. Хартаганова направила в суд в качестве своего представителя Кислову Л.А., действующую на основании доверенности. С учетом мнения представителя ответчика суд признает неявку сторон в судебное заседание уважительной, и считает возможным провести судебное заседание без их участия.

          От истца Шестаковой В.Е. 16.01.2018 года в суд поступило заявление об отказе о заявленных исковых требований в полном объеме.

           Представитель ответчика Кислова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения дела в связи с отказом истица от иска, что является его правом.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, в случае, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Шестаковой В.Е. разъяснены судом последствия прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Письменное заявление Шестковой В.Е. об отказе от исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания.

    Судом проверено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2- 3/2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                               ░.░.░░░░░░░░