Решение от 30.10.2022 по делу № 5-1811/2022 от 30.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2022 года                                                                  <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кравченко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1218 №, выдан ОВМ ОП № УМВД Росси по <адрес>, код 300-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. Кравченко А.Б. находясь у <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции Шихову А.Х., Зияшеву А.А., а именно отказался проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Кравченко А.Б. вину в совершении правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции Шихова А.Х, ФИО4, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, так как протокол и рапорт составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кравченко А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Кравченко А.Б. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При назначении административного наказания Кравченко А.Б. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 1218 №, ░░░░░ ░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 300-004, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░.░░.░░░░ ░ 01 ░░░░░ 05 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░