Решение по делу № 1-771/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-771/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 14 декабря 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Копейска Челябинской области Сухарева Е.С., Галимьяновой А.А.,

подсудимого Чувакова А.Ю.. и его защитника – адвоката Скачковой М.Г., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 22 ноября 2018 года,

подсудимого Степанова А.В. и его защитника – адвоката Кияткина Г.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 27 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ЧУВАКОВА А.Ю., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: - 19 августа 2008 года Копейским городским судом Челябинской области по пп. «б, в» ч. 2 ст. 131, пп. «б, в» ч. 2 ст. 132, пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. Освобожден 27 января 2017 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

СТЕПАНОВА А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: -21 октября 2010 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 27 мая 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев. Освобожден 20 июня 2013 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуваков А.Ю. и Степанов А.В. совершили тайное хищение имущества К.З.Д., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. А также, Чуваков А.Ю. и Степанов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества К.З.Д. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Чуваков А.Ю. и Степанов А.В. 24 августа 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь у магазина, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Шоссейная, д. 26, распивали спиртные напитки, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории садовых участков СНТ «Часовщик», после чего они вступили в предварительный преступный сговор, при этом распределив роли и действия каждого во время совершения преступления и оговорив последующее распределение вознаграждения, полученного от реализации похищенного имущества между собой.

После чего, действуя во исполнение единого преступного умысла, Чуваков А.Ю. и Степанов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовали в СНТ «Часовщик», где на территории садового участка НОМЕР СНТ «Часовщик», расположенного по адресу: АДРЕС, увидели металлическую будку, принадлежащую К.З.Д., при этом договорились тайно похитить указанную будку и впоследствии продать ее.

Далее Чуваков А.Ю. и Степанов А.В. реализуя задуманное, обратились к малознакомому М.А.Г. – водителю автомобиля – погрузчика МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, с просьбой оказать помощь в перевозке указанной металлической будки к пункту приема металлов, при этом Степанов А.В., действуя согласно ранее распределенной роли, ввел М.А.Г. в заблуждение относительно принадлежности им данного имущества. Далее в указанное время Чуваков А.Ю. и Степанов А.В. на автомобиле М.А.Г., проследовали к садовому участку, принадлежащему К.З.Д., убедившись, за их действиями никто не наблюдает, полагая, что действуют тайно, погрузили принадлежащую К.З.Д. металлическую будку, стоимостью 20000 рублей на вышеуказанный автомобиль и вывезли ее с СНТ «Часовщик». Таким образом Чуваков А.Ю. и Степанов А.В. в группе лиц по предварительному сговору, изъяли, обратив в свою пользу, то есть тайно похитили принадлежащую К.З.Д. металлическую будку, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшей К.З.Д. значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Кроме того Чуваков А.Ю. и Степанов А.В. 26 августа 2018 года с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находились в неустановленном месте, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории садовых участков СНТ «Часовщик», после чего они вступили в предварительный преступный сговор, при этом распределив роли и действия каждого во время совершения преступления и оговорив последующее распределение вознаграждения, полученного от реализации похищенного имущества между собой.

После чего, действуя во исполнение единого преступного умысла, Чуваков А.Ю. и Степанов А.В. проследовали в СНТ «Часовщик», где на территории садового участка НОМЕР СНТ «Часовщик», расположенного по адресу: АДРЕС, увидели 2 металлических бака, принадлежащих К.З.Д., при этом договорились тайно похитить их и впоследствии продать.

Далее Чуваков А.Ю. и Степанов А.В. реализуя задуманное, убедившись, за их действиями никто не наблюдает, полагая, что действуют тайно, проникли на указанный участок и стали поочередно передвигать, выкатывая с территории данного садового участка два металлических бака стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, с корыстной целью пытались похитить данное имущество, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте Б.Д.А., после чего они свои преступные действия прекратили и с места совершения преступления скрылись.

В случае доведения Чуваковым А.Ю. и Степановым А.В. своих умышленных преступных действий до конца потерпевшей К.З.Д. был бы причинен ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Чуваков А.Ю. и Степанов А.В. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимые пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства они полностью осознают.

Адвокаты Скачкова М.Г. и Кияткин Г.В. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В прениях сторон государственный обвинитель частично отказался от предложенной следствием юридической оценки действий Чувакова А.Ю. и Степанова А.В., изменив обвинение по эпизоду от 26 августа 2018 года в сторону его смягчения. Государственный обвинитель попросил исключить, достаточно обосновав свою позицию, как излишне вменённый, квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину.

Суд принимает позицию прокурора, считая её обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признаётся возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а следует из самого содержания обвинения. Согласие же подсудимых с предъявленным обвинением свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела, но никак не о признании правильности юридической оценки их действий.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Чувакова А.Ю. и Степанова А.В. по:

- пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30, пп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исковые требования потерпевшей К.З.Д. в части взыскания с подсудимых материального ущерба, причинённого преступлениями являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

По сведениям из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ОКСПНБ НОМЕР» диспансерное отделение НОМЕР Чуваков А.Ю. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 176).

По сведениям из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ОКСПНБ НОМЕР», диспансерное отделение НОМЕР Степанов А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 199).

С учетом изложенного, суд признает Чувакова А.Ю. и Степанова А.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чувакову А.Ю. и Степанову А.В. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по делу, наличие на иждивении двоих малолетних детей у Чувакова А.Ю.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чувакову А.Ю. и Степанову А.В. суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние их здоровья, а также согласие с исковыми требованиями, принесение извинений потерпевшей и её мнение не настаивающей на строгом наказании.

Учитывая обстоятельства совершения Чуваковым А.Ю. и Степановым А.В. преступлений и сведений о их личности, пояснения о том, что совершению преступления от 24 августа 2018 года послужило употребление алкоголя, что, по мнению суда, оказало влияние на их поведение, снизило критику к собственным действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Чуваковым А.Ю. и Степановым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по эпизоду от 24 августа 2018 года.

Кроме того к обстоятельствам, отягчающим наказание Чувакова А.Ю. и Степанова А.В. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Чуваков А.Ю. и Степанов А.В. совершили общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к виновным положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств подсудимых, учитывая их образ жизни, имущественное положение, состояние здоровья суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Чувакова А.Ю. и Степанова А.В. и предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы.

При этом назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений, в связи с чем положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению.

Суд, с учетом данных о личности Чувакова А.Ю. и Степанова А.В., не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении последних положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, и правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы по двум преступлениям.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на то, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Чувакова А.Ю. и Степанова А.В. имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При этом принимая во внимание характер общественной опасности преступлений, которые направлены против собственности граждан, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказания Чувакову А.Ю. и Степанову А.В. путем частичного сложения назначенных наказаний. Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не будет соответствовать целям назначения наказания.

Кроме того, учитывая, что Чуваковым А.Ю. и Степановым А.В совершено одно покушение на преступления, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ к этому преступлению.

Также, оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в отношении Чувакова А.Ю. и Степанова А.В. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание Чуваков А.Ю. и Степанов А.В. должны отбывать в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо сведений о том, что Чуваков А.Ю. и Степанов А.В. имеют хронические соматические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чувакова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- ч. 3 ст. 30, пп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Степанова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- ч. 3 ст. 30, пп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденных Чувакова А.Ю. и Степанова А.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Чувакова А.Ю. и Степанова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 декабря 2018 года.

Взыскать солидарно с Чувакова А.Ю. и Степанова А.В. в пользу К.З.Д. в счёт возмещения материального ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт НОМЕР от 24 августа 2018 года, хранящийся в материалах дела, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воробьева

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 февраля 2019 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2018 года в отношении Чувакова А.Ю., Степакова А.В. изменен.

«приговор Копейского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2018 года в отношении Чувакова А.Ю., Степакова А.В. изменить:

-признать обстоятельством, смягчающим наказание Чувакова А.Ю., Степакова А.В. за преступление, предусмотренное п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

-смягчить назначенное Чувакову А.Ю. за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы до одного года одиннадцати месяцев,

-на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказаний окончательно назначить Чувакову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-смягчить назначенное Степанову А.В. за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы до одного года одиннадцати месяцев,

-на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказаний окончательно назначить Степанову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чувакова А.Ю. – без удовлетворения.»