Решение по делу № 2-6484/2021 от 09.07.2021

Производство № 2-6484/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007943-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                        г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску ВА к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ВА обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08 января 2021 года в г.Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак ***, причинены повреждения. Виновником происшествия признан ЕА, управлявший автомобилем «MazdaBongo», государственный регистрационный номер ***. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в «Группа Ренессанс Страхование».

14 января 2021 года истец обратился в адрес страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

16 февраля 2021 года страховой компанией произведена страховая выплата в размере 243 555 рублей 52 копейки.

03 марта 2021 года истец обратился к страховщику с претензией с целью доплаты страхового возмещения в размере 137 444 рубля 48 копеек. С целью проверки доводов заявителя финансовая организация провела повторную независимую экспертизу, после проведения которой 19 марта 2021 года осуществила доплату страхового возмещения в размере 6 894 рубля 38 копеек.

05 апреля 2021 года истец обратился к страховщику с претензией с целью доплаты страхового возмещения, а также с требованием о выплате неустойки с связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

16 апреля 2021 года страховая компания письмом №И-001GS21-001199 уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

06 мая 2021 года истцом направлено обращение финансовому уполномоченному.

24 мая 2021 года финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность такси, указанные обстоятельства не позволяют признать заявителя потребителем финансовых услуг.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 40 550 рублей 10 копеек, неустойку в размере 44 605 рублей 11 копеек.

Истец, его представитель, а также представитель ответчика «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело также рассмотрено в отсутствие представителя службы финансового уполномоченного, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенного судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15, статьей 1064 и частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть виновным владельцем. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В силу части 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона к основным принципам обязательного страхования относится гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пп. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потер-певшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что 08 января 2021 года в г.Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак ***, причинены повреждения. Виновником происшествия признан ЕА, управлявший автомобилем «MazdaBongo», государственный регистрационный номер ***.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

14 января 2021 года истец обратился в адрес страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов.

16 февраля 2021 года страховой компанией произведена страховая выплата в размере 243 555 рублей 52 копейки.

03 марта 2021 года истец обратился к страховщику с претензией с целью доплаты страхового возмещения в размере 137 444 рубля 48 копеек.

С целью проверки доводов заявителя, финансовая организация провела повторную независимую экспертизу, после проведения которой 19 марта 2021 года осуществила доплату страхового возмещения в размере 6 894 рубля 38 копеек.

05 апреля 2021 года истец обратился к страховщику с претензией с целью доплаты страхового возмещения, а также с требованием о выплате неустойки с связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

16 апреля 2021 года страховая компания письмом №И-001GS21-001199 уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Разногласия между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежат обязательному досудебному урегулированию (абз. 4 п. 21 ст. 12абз. 4 п. 21 ст. 12, п. 1 ст. 16.1 Закона №40-ФЗ).

После получения ответа страховщика либо в случае его неполучения по истечении установленных законом сроков, потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному. Если в досудебном порядке его требования не были удовлетворены, потерпевший вправе обратиться в суд с иском о взыскании со страховщика неустойки (ч. 4 ст. 16, ст. 25 Закона N 123-ФЗ).

Во исполнение указанных требований действующего законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, ВА 06 мая 2021 года обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением в отношении АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки.

24 мая 2021 года по результатам рассмотрения обращения истца Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность такси, указанные обстоятельства не позволяют признать заявителя потребителем финансовых услуг.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 59, 60 ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований, а именно: размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, истцом в материалы дела представлена калькуляция повреждений ООО «ОЦНСЭ «Альтернатива» от 08 января 2021 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак ***, составляет 291 000 рублей.

Указанная калькуляция стороной ответчика не оспорена и не опровергнута другими доказательствами; допустимых доказательств иного размера причиненного ущерба материалы дела не содержат, стороной ответчика в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате ВА, следует принимать во внимание выводы калькуляции, выполненной ООО «ОЦНСЭ «Альтернатива» 08 января 2021 года.

В судебном заседании установлено, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения на общую сумму 250 450 рублей (243 555 рублей 52 копейки – сумма страхового возмещения, 6 894 рубля 38 копеек – сумма доплаты страхового возмещения).

На основании представленной стороной истца калькуляции повреждений автомобиля истца, учитывая, размер произведенной ответчиком страховой выплаты, суд приходит к выводу, что размер доплаты страхового возмещения, подлежащий взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца, составляет 40 550 рублей, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, сумма начисленной истцом неустойки за период с 20 марта 2021 года по 07 июля 2021 года составляет 44 605 рублей (40 550 рублей*1%*110 дней).

Неустойка является мерой ответственности, применяемой в случае нарушения принятых по договору обязательств, в связи с чем, при определении сумм штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, необходимо установить их соразмерность последствиям нарушенного обязательства с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе степень и характер нарушенного права, соотношение суммы неустойки и неисполненного страховщиком обязательства, период и обстоятельства неисполнения обязательств, период начисленной неустойки, суд приходит к выводу, что размер предъявленной к взысканию неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательств, в связи с чем, на основании положений статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование»в пользу ВА доплату страхового возмещения в размере 40 550 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, неустойку за период с 20 марта 2021 года по 07 июля 2021 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2021 года.