Решение от 26.04.2021 по делу № 1-279/2021 от 30.03.2021

1-279/2021

04RS0...-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 апреля 2021 года

Судья Советского районного суда ... Сультимова И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Цыреновой Ч.Б.,

потерпевшего Ц.,

подсудимого Бальжирова Ж.С., его защитника – адвоката Бадмаева З.Б.,

при секретаре Доржиевой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БальжироваЖаргалаСократовича, , судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бальжиров Ж.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Бальжиров Ж.С., находясь возле магазина «Продукты для Вас», расположенного по адресу: ..., осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку являются очевидными для ранее незнакомого Ц., умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил переданный ему для звонка Ц. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ4», стоимостью 8000 руб., в чехле, стоимостью 500 руб., с установленным защитным стеклом, стоимостью 400 руб., с вставленной в него сим-картой, материальной ценности не представляющей. С похищенным Бальжиров с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ц. материальный ущерб на сумму 8900 руб.

В судебном заседании подсудимый Бальжиров Ж.С. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бальжирова Ж.С. в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Ц. 1 находился в магазине по .... В магазине находился мужчина азиатской внешности, на вид около 45-50 лет, в нетрезвом состоянии, который стал нецензурными словами выражаться в адрес его сожительницы. После услышанного, он стал заступаться за Ц. 1, они непродолжительное время поконфликтовали, после чего они с сожительницей вышли на улицу. Выйдя на улицу, он отходил до отчима, который находился рядом на строительстве дома, по возвращению увидел, что рядом с Ц. 1 стоит тот же мужчина с магазина. Он начал разговаривать с мужчиной, пытался выяснить из-за чего он стал себя так вести, при этом Ц. 1 в это время отлучилась в туалет. В ходе разговора данный мужчина держал в руке сотовый телефон, в связи с тем, что мужчина не успокаивался, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он решил его проучить, и выхватил с рук мужчины его телефон и побежал в сторону ТРЦ «Пионер». Как он помнит, мужчина ему не кричал вслед, и он не оборачивался в его сторону. Похищенный телефон он решил оставить себе для личного пользования. Похищенный телефон был марки «Samsung J4» в корпусе черного цвета и в чехле-книжке черного цвета. (л.д. 65-68)Оглашенные показания подсудимый Бальжиров Ж.С. подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым, вину последнего в совершении преступления, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Потерпевший Ц. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он зашел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: ..., где находился подсудимый с женщиной, последняя спровоцировала конфликт между ним и подсудимым. Данный конфликт был быстро исчерпан, находясь на улице Бальжиров попросил у него телефон для звонка, на что он согласился, набрал продиктованный ему Бальжировым номер абонента и передал ему свой телефон. Бальжиров взял телефон, приложил к уху, сделал вид, что разговаривает и затем побежал с его телефоном по ... в сторону ТРЦ «Пионер», он побежал за ним, при этом вслед кричал ему: «Стоять!», однако, тот продолжал бежать. Таким образом, Бальжиров похитил его сотовый телефон марки «SamsungGalaxy J4», который он оценивает с учетом износа в 8000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей и с защитным стеклом, стоимостью 400 рублей. Ущерб в размере 8 900 рублей является для него значительным, в настоящее время имущество ему возвращено.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего Ц. в ходе дознания следует, что события произошли после того, как он зашел в магазин ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут. (л.д. 43-45) Оглашенные показания потерпевший подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Ц. 1 в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине по ... незнакомый мужчина в алкогольном состоянии стал ее оскорблять, она была с Бальжировым, который стал заступаться за нее. На улице она отошла от мужчины и Бальжирова, те ругались. Примерно через 15 минут прибежал Бальжиров. О том, что телефон краденный она не знала. (л.д. 49-51)

Из заявления Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит принять меры по факту хищения его телефона ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут по ..., где молодой человек попросил позвонить телефон и убежал с ним (л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Продукты для Вас» по .... (л.д. 8-10)

Согласно протоколу выемки от 04.12.2020г. и протоколу осмотра предметов от 07.12.2020г. Бальжиров Ж.С. добровольно выдал похищенный сотовый телефон, который в последующем осмотрен. (л.д. 31-33, 34-37)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Бальжирова Ж.С.

Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными показаниями Бальжирова Ж.С., подтвержденными им в судебном заседании, показаниями потерпевшего Ц. и свидетеля Ц. 1 в той части, в которой они согласуются. Эти показания последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.ст. 276, 281, 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, суд считает установленным то, что Бальжировпохитил имущество потерпевшего, при этом действовал открыто, поскольку осознавал, что его преступные действия очевидны для потерпевшего. Суд установлено, что Бальжиров действовал умышленно, поскольку понимал, что посягает на право собственности потерпевшего, он действовал с корыстной целью, поскольку похищал телефон для себя, для личного пользования.

Кроме того, судом установлено, что телефон перед хищением его Бальжировым, последнему был передан потерпевшим для осуществления звонка по просьбе самого Бальжирова. Данные обстоятельства установлены из показаний потерпевшего, оснований не доверять им у суда не имеется. При этом показания подсудимого в этой части не согласуются с показаниями потерпевшего и потому суд отклоняет их.

Преступление является оконченным, поскольку Бальжиров завладел имуществом Ц., скрылся с ним и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Время, место, способ хищения судом установлены исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетеля и подсудимого.

Таким образом, на основании вышеприведенных и оцененных доказательств, суд квалифицирует действия Бальжирова Ж.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Бальжирова Ж.С. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Бальжирову Ж.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что Бальжиров в ходе дознания и в суде вину признал полностью, раскаялся, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, добровольно выдал похищенное, тем самым возместил ущерб, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья его и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у последнего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бальжирову Ж.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, образованный судимостью по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассматривалась возможность изменения категории преступления, однако, принимая во внимание, что установлено отягчающее обстоятельство, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Бальжирова Ж.С. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Бальжиров Ж.С., имея непогашенные судимости, в период условного осуждения за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное преступление, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

По этим же основаниям, учитывая, что Бальжировв период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него судом о░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7200 ░░░░░░ (░.░. 101) ░ ░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018░. №186-░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 700 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░