Решение по делу № 1-256/2024 (1-1222/2023;) от 28.02.2023

Копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя Представитель потерпевшего,

подсудимого Ушаков О.И.,

защиты в лице адвоката Забузовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ушаков О.И., родившегося данные о личности обезличены, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков О.И. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ушаков О.И., будучи трудоустроенным в ювелирном салоне «КАРАТ», расположенном по <адрес>, осуществлял услуги ювелирного мастера. ДД.ММ.ГГГГ между ювелирным салоном «КАРАТ» в лице Ушаков О.И. и Потерпевший №1 был заключен договор на оказание услуг на сумму 135 000 рублей. Срок выполнения указанных работ - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал Ушаков О.И. браслет из металла желтого цвета, весом 23 грамма, 585 пробы и денежные средства в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 62000 рублей для изготовления Ушаков О.И. ювелирного изделия - браслета, тем самым имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были вверены Ушаков О.И. для выполнения договорных обязательств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ушаков О.И., находящегося в ювелирном салоне «КАРАТ», расположенном по <адрес>, испытывающего материальные трудности и нуждавшегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Ушаков О.И., действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного обращения вверенного ему Потерпевший №1 имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время не установлены, взял в ювелирном салоне «КАРАТ», расположенном по <адрес>, денежные средства в сумме 92 000 рублей и браслет из металла желтого цвета, весом 23 грамма, 585 пробы, стоимостью 70 232 рубля 47 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитил вверенное ему имущество. Завладев похищенным имуществом, Ушаков О.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 162 232 рубля 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ушаков О.И. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил следующее. В январе 2018 года он в рамках осуществляемой им деятельности по ремонту и изготовлению ювелирных изделий заключил с Потерпевший №1 договор на изготовление золотого браслета массой 100 г. При этом потерпевший передал ему 32 гр. золота и денежные средства в размере 92 000 руб. для приобретения материала, необходимого для изготовления изделия. При этом денежные средства за работу, а также необходимые для покрытия потерь и угара металла Потерпевший №1 не передавал. В связи с падением дохода ювелирного магазина он в 2019 году принял решение о его закрытии, однако не отказывался от исполнения обязанностей, взятых на себя по указанному договору. После закрытия магазина он устроился работать вахтовым методом, откладывая денежные средства для последующего расчета с потерпевшим. Также он указал на то, что изготовление заказанного потерпевшим браслета, не является сложным процессом. Также подсудимый, на тот момент, полагал, что на его добросовестность, а также наличие между ним и потерпевшим устных договоренностей, указывает тот факт, что последний не обратился к нему с иском в гражданском порядке. В настоящий момент все денежные средства, в счет переданных ему Потерпевший №1 денег и лома золота возвращены потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимого Ушаков О.И., его вина в инкриминируемом преступлении установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, а именно.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что в декабре 2017 г. он обратился к Ушаков О.И. для ремонта своего золотого браслета, а после договорился с тем, что из этого браслета и дополнительного приобретенного золота Ушаков О.И. сделает новый браслет. С этой целью он в декабре 2017 г. - январе 2018 г. передал подсудимому в общей сложности около 100 000 руб., при этом согласно достигнутой договоренности, Ушаков О.И. должен был окончить работу к сентябрю того же года, длительность срока изготовления браслета Ушаков О.И. объяснил необходимостью совершить некие операции с золотом. Каких-либо дополнительных денежных средств Потерпевший №1 передавать в счет достигнутых договоренностей не должен был. В августе 2018 г. потерпевший вновь прибыл в торговый центр, где находилась мастерская Ушаков О.И., однако ее на прежнем месте не обнаружил. При этом в январе – сентябре 2018 г. они созванивались с подсудимым, обсуждая изготовление браслета, а после тот перестал отвечать на звонки. Всего ему (Потерпевший №1) действиями подсудимого причинен ущерб в размере 162 232 руб. 47 коп., который является для него значительным, так как он в том числе использовал кредитные средства, его доход на тот момент составлял около 35000 – 40 000 рублей. Часть денежных средств в счет возмещения причиненного вреда была передана ему подсудимым после возбуждения в его отношении уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены в суде показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, согласно которым, в целом он давал более детальные показания, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ювелирным салоном «КАРАТ» в лице Ушаков О.И. был заключен договор на оказание услуг в салоне, расположенном по адресу: <адрес>. Договором были оговорены сроки, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ. Ушаков О.И. должен был изготовить ему новый браслет, так как объем работы был большой. ДД.ММ.ГГГГ он наличными денежными средствами передал Ушаков О.И. 30 000 рублей, о чем ему был выдан кассовый чек, также в этот же день им Ушаков О.И. был передан золотой браслет весом 32,41 грамма, о чем выдана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Браслет он оценивает в 70 232 рубля 47 копеек. До истечения срока, а именно до ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ювелирный салон, который расположен по адресу <адрес>, на его вопросы Ушаков О.И. сообщил, что браслет он еще не изготовил и браслет будет изготовлен в течение двух месяцев, по готовности Ушаков О.И. ему позвонит. Но через два месяца браслет так изготовлен не был, никаких звонков от Ушаков О.И. не поступало, номер телефона Ушаков О.И. был недоступен, а его ювелирный салон был закрыт. Он подождал еще немного, так как думал, что Ушаков О.И. ему позвонит и отдаст изготовленный браслет или вернет ему денежные средства, но Ушаков О.И. ничего ему не возвращал, после чего он (Потерпевший №1) обратился в полицию. За весь период Ушаков О.И. ему ни разу не позвонил и ничего не сообщил. Ему (Потерпевший №1) причинен материальный ущерб в размере 162232,47 копеек, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 44000 рублей. (т.1, л.д. 77-78)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель1 – супруги подсудимого, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что в 2018 году Ушаков О.И. заключил договор с Потерпевший №1 об изготовлении золотого браслета массой около 100 гр. В 2018 году принадлежащий супругу ювелирный магазин закрылся, однако он сообщил ей о том, что намерен в дальнейшем исполнить обязательства перед потерпевшим. С этой целью они небольшими суммами откладывал денежные средства, чтобы приобрести золото и выполнить сделанный заказ. По этому поводу супруг периодически созванивался с Потерпевший №1, последний разговор состоялся в конце 2021 года, после чего их общение прекратилось. Ушаков О.И. пользовался двумя номерами телефона и с момента возбуждения уголовного дела известный потерпевшему номер телефона супруга был недоступен. При этом супруг ей говорил, что Потерпевший №1 готов подождать изготовление браслета, а подробности их договоренностей она не выясняла, о том, сообщал ли Ушаков О.И. потерпевшему, что собирает денежные средства для приобретения золота под браслет ей неизвестно. После возбуждения уголовного дела супруг передал потерпевшему денежные средства в размере около 160 000 руб.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Ушаков О.И. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Представитель потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности Ушаков О.И. по факту мошеннических действий (т.1, л.д. 15-16);

- выпиской из ЕГРИП, согласно которой Ушаков О.И. прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57);

- копией договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг между ювелирным салоном «Карат» в лице Ушаков О.И. и Потерпевший №1 (т.1, л.д. 72-73);

- копиями товарных чеков на 30 000 руб., 62 000 руб.; квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 74,75);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены кассовые чеки на сумму 30 000 руб., 62 000 руб., квитанция №, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах дела (т.1, л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый центр по <адрес>. На момент осмотра ювелирный салон «Карат» в торговом центре отсутствовал (т.1, л.д. 91-93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому Ушаков О.И. выдал денежные средства в размере 92 000 руб., (т.1, л.д. 108-111);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 92 000 руб., выданные Ушаков О.И., а именно: 18 купюр номиналом 5000 руб.; 3 купюры номиналом 500 руб.; 3 купюры номиналом 100 руб.; 4 купюры номиналом 50 руб. (т.1, л.д. 112-120); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства признаны вещественным доказательством, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба (л.д. 121).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный материальный ущерб для него является значительным.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 162 232 руб. 47 коп., суд признает значительным, соглашаясь с доводами потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что подсудимый противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и против воли собственника распорядился вверенным ему имуществом, которое находилось в его правомерном владении и ведении в силу заключенного договора об оказании услуг.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Ушаков О.И. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 160 УК РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого Ушаков О.И. от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Ушаков О.И., полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет семью, место жительства и регистрацию, работает, администрацией Казачинского сельсовета характеризуется положительно, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ушаков О.И., суд учитывает наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ушаков О.И. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ушаков О.И. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При рассмотрении заявления представителя потерпевшего Потерпевший №1- Представитель потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ушаков О.И. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По смыслу положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что совершенное Ушаков О.И. преступление относится к категории средней тяжести, между потерпевшим Потерпевший №1 и Ушаков О.И. достигнуто примирение, вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому Ушаков О.И. у потерпевшего не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Ушаков О.И. совершил преступление по рассматриваемому делу в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, учитывая, что Ушаков О.И. не является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, отсутствуют правовые основания, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Принесение извинений и заглаживание вреда, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что оснований для освобождения Ушаков О.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ушаков О.И., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также с учетом его поведения после совершения рассматриваемого преступления, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление Ушаков О.И. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания и дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наличие у подсудимого семьи, регистрации и места жительства, не стали для Ушаков О.И. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

При назначении Ушаков О.И. наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что Ушаков О.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить Ушаков О.И. условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять приговор самостоятельно.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Потерпевший №1 - Представитель потерпевшего о взыскании с подсудимого морального вреда и расходов на услуги представителя подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ушаков О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ушаков О.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Ушаков О.И. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ушаков О.И., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Потерпевший №1 - Представитель потерпевшего о взыскании с подсудимого морального вреда и расходов на услуги представителя, - прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

- кассовые чеки на сумму 30 000 руб., 62 000 руб., квитанцию №, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, - хранить при деле;

- денежные средства в размере 92 000 руб., а именно: 18 купюр номиналом 5000 руб.; 3 купюры номиналом 500 руб.; 3 купюры номиналом 100 руб.; 4 купюры номиналом 50 руб., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: Т.Н. Окулова