Решение от 15.01.2019 по делу № 2-153/2019 от 02.08.2018

Дело № 2-153/2019                                                                               г. Выборг

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 января 2019 года.

Мотивированное решение составлено 17 января 2018 года.

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Добровольского Виктора Алексеевича к ООО «АВК-К» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

                                                        установил:

         Добровольский В. А. обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ООО "АВК-К" об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате за август 2017 года, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда.

     В обоснование требований истец указал, что работал с 01 июня 2017 года по 23 августа 2017 года в ООО "АВК-К" (подрядной организации ООО «Транснефть-Порт Приморск») на основании договора оказания услуг по уходу за территорией от 11.04.2017 года в должности оператора газонной техники по благоустройству территории на договорной основе с заработной платой 25 000 руб.

    Не смотря на то, что трудовой договор между ним и ответчиком не заключался, он осуществлял обязанности оператора газонной техники на территории ООО «Транснефть-Порт Приморск», 01 июня 2017 года ему был оформлен пропуск на охраняемый объект ООО «Транснефть-Порт Приморск» сроком до 13 октября 2017 года, в котором его должность указана как оператора газонной техники ООО «АВК-К», им получено удостоверение о проверки знаний требований охраны труда, а также квалификационное удостоверение о проверки знаний пожарно-технического минимума, в которых его должность также указана как оператор газонной техники ООО «АВК-К», указанные документы подписаны руководителем ответчика Тирон В. В.

Его непосредственным руководителем на объекте был Автушенко Ю. В.

    23 августа 2017 года ООО «АВК-К» аннулировала его пропуск на территорию ООО «Транснефть-Порт Приморск» без объяснения причины увольнения, уведомив об увольнении руководство заказчика ООО «Транснефть-Порт Приморск».

    Вместе с тем, до настоящего времени ему не выплачена заработная плата за август 2017 года, в связи с чем, он вынужден обратиться с указанным иском в суд.

    В судебном заседании истец Добровольский В. А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «АВК-К» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «Транснефть –Порт Приморск», привлеченного к участию в деле определением суда от 04 декабря 2018 года, Мишина А. Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, оставляла решение на усмотрение суда, пояснила, что между ООО «Транснефть - Порт Приморск» (далее - Заказчик) и ООО «АВК-К» (далее - Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по уходу за территорией от 11.04.2017 (далее - Договор). Согласно п.1.1, п.1.2.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по кошению травы на территории Заказчика в период с 15.05.2017 по 13.10.2017.

В мае, июне, июле и августе 2017 года услуги по Договору выполнены Исполнителем не в полном объеме, что подтверждается актами № 69 и № 67 от 31.05.2017, № 82 от 30.06.2017, № 100 и № 104 от 31.07.2017, в связи с чем, Заказчик уведомил Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора на оказание услуг по уходу за территорией № от 11.04.2017 с момента получения Исполнителем настоящего уведомления.

Представила сведения о перечислении денежных средств ООО «АВК-К» по договору от 11.04.2017. в том числе, за июль и август 2017 года, в соответствии с документами, подтверждающими выполнение работ исполнителем по указанному договору.

    Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица Мишиной А. Г., свидетеля Капустникова К. В., изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Транснефть - Порт Приморск» (далее - Заказчик) и ООО «АВК-К» (далее - Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по уходу за территорией от 11.04.2017 (далее - Договор). Согласно п.1.1, п.1.2.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по кошению травы на территории Заказчика в период с 15.05.2017 по 13.10.2017.

На основании указанного договора между ООО «АВК-К», заказчик, и Автушенко Ю. В., исполнитель, заключен договор оказания услуг от 15.05.2017, согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги согласно техническому заданию (Приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1). Объем оказания услуг устанавливается в Техническом задании (Приложение № 1) (п.1.2 договора).

Согласно приложению № 1 к договору оказания услуг в обязанности Автушенко Ю. В. входило в том числе, решение вопросов замещения и перестановки соисполнителей на объектах, обучение вновь принятого персонала правильной эксплуатации оборудования и инвентаря, контроль персонала на местах, распределение объемов работ, расстановка работников по объектам.

    Приказом директора ООО «АВК-К» от 19 мая 2017 года для выполнения работ на объекте «Уход за растениями» был направлен, в том числе, и ФИО6

    Совместным приказом ООО «Транснефть - Порт Приморск» и ООО «АВК-К» от Дата прорабы ООО «АВК-К» Автушенко Ю. В. и Зубов К. В. назначены лицами, ответственными за безопасное проведение работ на объектах ООО «Транснефть - Порт Приморск», и за своевременное оформление и ведение исполнительной документации по договору на оказание услуг по уходу за территорией от Дата.

    Контроль за исполнением указанного приказа возложен на прораба ФИО6

Также судом установлено, что истец Добровольский В. А. работал с Дата по Дата в ООО "АВК-К" (подрядной организации ООО «Транснефть-Порт Приморск») на основании договора оказания услуг по уходу за территорией от Дата в должности оператора газонной техники на договорной основе, в связи с чем, Дата Добровольскому В. А. был оформлен пропуск на охраняемый объект ООО «Транснефть-Порт Приморск» сроком до Дата, в котором его должность указана как оператор газонной техники ООО «АВК-К», им получено удостоверение о проверки знаний требований охраны труда, а также квалификационное удостоверение о проверки знаний пожарно-технического минимума, в которых его должность также указана как оператор газонной техники ООО «АВК-К», указанные документы подписаны руководителем ответчика Тирон В. В.

Также установлено, что истцу за период с июня по июль были перечислены денежные средства в сумме 80 572, 91 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Вместе с тем, из объяснений истца следует, что трудовой договор с ним не заключался, приказ о приеме на работу не издавался.

    Отсутствие в рассматриваемом случае доказательств надлежащего оформления трудовых правоотношений (заключения трудового договора, приказа о назначении (избрании) на должность) не имеет правового значения, поскольку трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (абзац восьмой статьи 16 ТК РФ).

Суд, разрешая спор, учитывает положения ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации, в силу которой трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допуске сотрудника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном ч. ч. 1 - 3 ст. 19.1 ТК РФ, признаны трудовыми отношениями, такие трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, к исполнению предусмотренных договором обязанностей.

Суд приходит к выводу об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком, о наличии между сторонами ООО «АВК-К» и Добровольским В. А. трудовых правоотношений, поскольку истец был допущен к исполнению трудовых обязанностей по договору в должности оператора газонной техники.

Истец на протяжении длительного времени с июня 2017 года по 23 августа 2017 года выполнял одну и ту же работу на объекте, указанном ответчиком, по оговоренной должности (оператора газонной техники), что свидетельствует о постоянном характере его работы. Ответчик с установленной периодичностью выплачивал истцу вознаграждение за труд. Это свидетельствует о том, что фактически ответчик выплачивал истцу заработную плату.

Кроме того, суд отмечает, что одним из основных критериев разграничения трудовых и гражданско-правовых отношений является самостоятельность (или несамостоятельность) труда. При несамостоятельном труде рабочей силой работника управляет не сам работник, а работодатель, который обеспечивает работнику необходимые условия труда, предусмотренные Кодексом, законами и иными нормативными актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами организации. В таких случаях работник обязан выполнять свою трудовую функцию лично, подчиняться принятым у данного работодателя правилам внутреннего трудового распорядка и нести дисциплинарную ответственность за их нарушение.

Исходя из совокупного толкования норм трудового права, содержащихся в ст. ст. 15, 16, 56 ТК РФ, следует, что характерными признаками трудовых правоотношений являются: характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; оплата за процесс труда.

В соответствии со ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: место работы, трудовая функция, дата начала работы, условия оплаты труда, режим рабочего времени и времени отдыха. Названные условия были определены истцом и ответчиком.

Истцовой стороной представлены достоверные доказательства, подтверждающие выполнение истцом функций в должности оператора газонной техники ООО «АВК-К», получение заработной платы, а не вознаграждения за выполненную работу по гражданско-правовому договору, в связи с чем, имеются основания для применения положений ст. 19.1 ТК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать однозначный вывод о признании сложившихся между сторонами правоотношений трудовыми.

В силу положений ст. 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации, признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд. Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений (Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2015 г. по делу N 33-37684/15).

Вместе с тем, из объяснений истцовой стороны и материалов дела следует, что Добровольскому В. А. не была выплачена заработная плата за август 2017 года.

Доказательствами выполнения работ истцом в должности оператора газонной техники ООО «АВК-К» по заданию ответчика в августе 2017 года являются материалв дела и объяснения свидетеля Свидетель №1, начальника АХО ООО «Транснефть-Порт Приморск».

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате законными и обоснованными, вместе с тем, не может согласиться с размеров взыскиваемых сумм, в связи со следующим.

Судом установлено, что в июле и августе 2017 года услуги по Договору, заключенному между ответчиком и ООО «Транснефть - Порт Приморск» выполнены Исполнителем не в полном объеме, что подтверждается актами № 69 и № 67 от 31.05.2017, № 82 от 30.06.2017, № 100 и № 104 от 31.07.2017, в связи с чем, Заказчик уведомил Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора на оказание услуг по уходу за территорией от 11.04.2017 с момента получения Исполнителем настоящего уведомления.

Согласно представленных ООО «Транснефть - Порт Приморск» сведений о перечислении денежных средств ООО «АВК-К» по договору от Дата, в том числе, за июль и август 2017 года, согласно документам, подтверждающим выполнение работ исполнителем по указанному договору, следует, что в августе 2017 года ответчиком выполнены работы по договору от Дата на 40 %, в связи с чем, указанные услуги были оплачены ООО «Транснефть - Порт Приморск» частично.

Суд полагает, что истцу была установлена заработная плата в размере 25 000 рублей, полученная истцом за работу в июле 2017 года, согласно представленной выписке по лицевому счету ПАО «Сбербанк России», размер которой, не опровергнут ответчиком.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за август 2017 года в размере 10 000 рублей (40 % от 25 000 рублей).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 3056, 61 рублей.

В связи с тем, что факт нарушения трудовых прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд в силу ст. 237 Трудового кодекса РФ, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, исходя из конкретных обстоятельств причинения вреда и с учетом принципов разумности и справедливости, составляет 5 000 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 822,26 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░» ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3056, 61 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 18 056, 61 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░).

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 822, 26 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░. ░. ░░░░░░

2-153/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Добровольский В. А.
Добровольский Виктор Алексеевич
Ответчики
ООО "АВК-К"
Другие
ООО Транснефть – Порт Приморск
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Вериго Наталья Болеславовна
Дело на сайте суда
vyborgsky.lo.sudrf.ru
02.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2018Передача материалов судье
07.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.10.2018Предварительное судебное заседание
04.12.2018Судебное заседание
15.01.2019Судебное заседание
17.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее