Решение по делу № 2-816/2022 от 19.07.2022

дело № 2-816/2022

поступило в суд 19.07.2022 г.

уид 54RS0035-01-2022-001480-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2022 года              г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: И.А. Люсевой;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЦДУ" к Петренко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований представитель истца указал о том, что АО «ОТП Банк» и Петренко Н.А. заключили кредитный договор №. Заявление Ответчика, на основании которого был заключен Кредитный договор между Ответчиком и АО «ОТП Банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской ФИО3 Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

В соответствии с п. 1 Заявления Ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк». Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №.

В процессе подписания Заявления Ответчик отказался от предоставления ему со стороны Банка кредитной банковской ФИО3, проставив соответствующую отметку в заявлении. Однако, по адресу, указанному ответчиком в документах по договору №. была направлена именная не активированная кредитная банковская ФИО3. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать ФИО3 в случае несогласия с тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал ФИО3 посредством телефонного звонка по телефону, указанному на ФИО3, то есть между АО "ОТП Банк" и Ответчиком в офертно -акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской ФИО3 на условиях, действующих на момент предоставления ФИО3.

Получение кредитной ФИО3, ее ФИО3, пользование кредитными денежными средствами по ФИО3 длительное время, что подтверждается предоставленной выпиской по лицевому банковскому счёту, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием ФИО3, предложенными банком.

Договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских ФИО3 ОАО "ОТП Банк", которые являются общими условиями Договора и Тарифами.

Ответчиком, в установленный с рок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 680 календарных дней.

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № Татарского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Петренко Н.А. судебный приказ отменен.

Истец на основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Петренко Н.А. задолженность по договору банковской ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (680 календарных дней) - 58041,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 941,25 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк»;

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Петренко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления усматривается, что Петренко Н.А. просит предоставить кредит, даёт согласие на открытие банковского счета, на добровольное страхование, не выражает согласия на предоставление банковской ФИО3. Подтверждает ознакомление с общими условиями, тарифами Банка, с тарифами по дополнительным услугам. (л.д. 23, 29);

Из информационного письма АО «ОТП Банк» усматривается, что Петренко Н.А. в процессе подписания кредитного договора отказалась от предоставления ей банковской ФИО3. Тем не менее в её адрес ДД.ММ.ГГГГ была выслана банковская ФИО3, после чего Петренко Н.А. обратилась на телефон горячей линии и активировала банковскую ФИО3 ***********9967, первая транзакция по ФИО3 осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по ФИО3 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских ФИО3 ОАО "ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления ФИО3 (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента ФИО3 и действует до полного выполнения ФИО3 и Банком своих обязательств по нему. (п. 10.1). (л.д. 32- 36);

Согласно тарифа по ФИО3 плата за инофомировнаие СМС - 79 рублей, ежемесячный минимальный платеж 6% (мин. 500 рублей). (л.д. 19);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ акту приёма-передачи прав требования к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало АО «ЦДУ» право требования суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Петренко Н.А. задолженность в общей сумме 58041,71 рублей. (л.д. 14- 17);

Согласно уведомления АО «ЦДУ» от ДД.ММ.ГГГГ Петренко Н.А. уведомлялась о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по кредитному договору. АО «ЦДУ» просит погасить указную задолженность. (л.д. 18);

Из определения мирового судьи 2 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Петренко Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д. 37);

При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу в сумме 26746,26 рублей; задолженность по процентам 30763,45 рублей, задолженность по комиссии - 532 рубля. (л.д. 9-12, 40);

При таких обстоятельствах суд считает о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО "ЦДУ" к Петренко Наталье Александровне удовлетворить:

Взыскать с Петренко Натальи Александровны в пользу АО "ЦДУ" задолженность по кредитному договору банковской ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг: 26746,26 рублей, проценты 30763,45 рублей, задолженность по комиссии - 532 рубля и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме: 1941,25 рублей, всего: 59982,96 рубля;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчиком Петренко Н.А. указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком Петренко Н.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Довыденко С.П.