Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре Шабалиной К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Ильиной Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования

Ильиной Г.В. к публичного акционерному обществу КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении договора кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильиной Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Ильиной Г.В. заключен договор кредитования , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 153 166 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 270 рублей 01копейка, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 139 923 рубля 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом –170 355 рублей 82 копейки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору в размере 310 270 рублей 01 копейку, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6 302 рубля 79 копеек.

ОАО «Восточный экспресс банк» изменило свою организационно-правовую форму в силу закона на ПАО «Восточный экспресс банк», о чем на основании заявления ОАО «Восточный экспресс банк» внесены изменения, зарегистрированные Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» В, действующая на основании доверенности -ГО от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В направленном отзыве на встречное исковое заявление Ильиной Г.В. пояснила, что в соответствии со ст.ст. 450,451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Оснований для расторжения договора кредитования не усматривается. Просит в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Ответчик Ильина Г.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично. Выплаты по кредитному договору ею производились регулярно, в связи с чем ей не начисляли штрафы.. Исковые требования признает в части основного долга, сумму процентов в размере 170355,82 рублей считает завышенной. Кроме того, считает, что включение страховой премия в сумму договора не правильно. Она данной суммой не пользовалась. Начисление на нее процентов не обосновано.

На заявленном исковом требовании о расторжении договора кредитования настаивает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Ильиной Г.В.. заключен договор , в соответствии с которым Банк выдал заемщику Ильиной Г.В. денежные средства в размере 153166 рублей на срок 36 месяцев под 33,5 процентов годовых, а гр. Ильина Г.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета .

В соответствии с заявлением – офертой, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями не позднее 08 числа каждого месяца согласно графику гашения кредита.

Ильина Г.В. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в полном размере с ноября 2014 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-23). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 310 279рублей 01 копейка, в том числе: задолженность по уплате основного долга –139923 рубля 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 170355 рублей 82 копейки..

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по оплате сумм кредита и процентов за его использование, предоставило право банку обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 279рублей 01 копейка судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора кредитования и требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 279 рублей 01 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика Ильиной Г.В. о том, что в сумму кредита необоснованно включена страховая премия, на которую также начисляют проценты и, которую она фактически не получала, суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Заявлением клиента о заключении договора кредитования, заявлением на добровольное страхования от несчастных случаев (болезней) Ильина Г.В. добровольно выразила согласие на участие в программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев(болезней), просила Банк выдачи кредита по настоящему договору осуществить перевод с открытого ей БСС на сумму 23166 рублей на счет . Наименование получателя ЗАО СК «Резерв».

Подписав указанное заявление, подтвердила, что получила полную и подробную информацию о программе страхования жизни и от несчастных случаев (болезней) заемщиков кредитов Банка, указанной в данном Заявления, и согласна с условиями Договора страхования.

Ильина Г.В. на стадии заключения Договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла решение о включении в программу добровольного страхования. Указанное обстоятельство подтверждается подписью заемщика на Заявлении.

Согласно выписке по счету (л.д.21) на счет Ильиной Г.В.в рамках потребительского кредитования зачислены денежные средства в размере 153166 рублей.

Таким образом, кредит был получен Заемщиком в полной сумме, так как момент получения кредита – это зачисление кредита на счет, открытый Заемщику в Банке, а не получение кредита в кассе или банкомате по кредитной карте.

Согласно кредитному договору включение заемщика в программу страховой защиты заемщиков происходит в дату подписания заемщиком заявления-оферты. Условиями кредитного договора установлена плата за включение в программу страховой защиты, которая была списана со счета Ильиной Г.В.

Из материалов дела следует, что до обращения в суд истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка в <адрес> мировым судьей судебного участка в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ильиной Г.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Истцом по встречному иску Ильиной Г.В. заявлено исковое требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец по встречному иску Ильина Г.В. пояснила, что в случае продолжения действия кредитного договора Банк может начислять проценты.

Рассматривая требования истца по встречному иску Ильиной Г.В. о расторжении кредитного договора, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из статьи 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Обстоятельств существенного нарушения прав заемщика банком, при котором он бы в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, не установлено, доказательств, подтверждающих существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, истцом не представлено, в связи с чем, оснований расторжения договора судом по требованию одной сторон предусмотренных ст. 451 ГК РФ не имеется.

В связи с тем, что истец не доказал наличия каких-либо оснований для расторжения оспариваемого договора, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данного требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика Ильиной Г.В. подлежит взысканию в пользу истца ПАО КБ «Восточный» возврат государственной пошлины в сумме 6 302 рубля 79 копеек из расчета: (310279,01 рубля – 200 000 рублей) х 1 % + 5 200 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 310 279 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 139 923 ░░░░░ 19 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 170 355 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 302 ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.009.2018░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░

2-610/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО КБ "Восточный"
Ответчики
Ильина Г.В.
Ильина Галина Викторовна
Суд
Богучанский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
boguchan.krk.sudrf.ru
05.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2018Передача материалов судье
06.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2018Судебное заседание
05.09.2018Судебное заседание
05.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2018Дело оформлено
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
12.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее