Решение от 19.08.2020 по делу № 5-1859/2020 от 23.07.2020

Дело № 5-1859/2020

25RS0002-01-2020-004863-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2020 года             г. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Амосова Игоря Анатольевича, родившегося дата в <адрес> края, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата около 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель Амосов И.А., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак дата двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода – ФИО1, дата года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО8, дата года рождения, которой, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями Амосовым И.А. нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Амосов И.А. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что после ДТП звонил потерпевшей, оказывал материальную помощь, иждивенцев не имеет. Представил суду расписку, согласно которой потерпевшая ФИО9 претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО11 инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения Амосова И.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Амосова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <адрес>3 от дата., дата около 19 часов 15 минут по адресу: <адрес> водитель Амосов И.А., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода – ФИО1, дата года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО1, дата года рождения, которой, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения Амосовым И.А. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО1, дата года рождения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.4), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 11-13); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 15); фотоматериалом (л.д.16); телефонограммами (л.д.3-4); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1, дата года рождения, имелся закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смешения костных отломков; данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, как в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и при форсированном повороте стопы, приведении или отведении ее и вертикальной нагрузке. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.32-35).

Из объяснений водителя Амосова И.А. в материалах дела следует, что дата около 19 часов 15 минут, управляя автомашиной «<...> двигался по <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно <...> км/ч. Приблизившись к пешеходному переходу, не заметил пешехода, и совершил наезд на женщину, которая переходила дорогу с левой стороны. После чего сразу вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 в материалах дела следует, что дата в 19 часов 00 минут по адресу <адрес>, переходила дорогу по пешеходному переходу, убедившись, что нет приближающихся автомобилей. Вдруг резко почувствовала удар в правую сторону, услышала звук тормозов, упала левым боком на землю, услышав хлопок. После чего её увезла брига скорой помощи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Амосова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Амосовым И.А. Правил дорожного движения, поскольку последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей не наступили бы, если бы Амосова И.А. управляя транспортным средством, правильно оценил дорожную ситуацию и выполнил требования Правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Амосова И.А., судом установлено признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Амосова И.А., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, представленный характеризующий материал, мнение потерпевшей, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения Амосову И.А административного наказания в виде административного штрафа

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: №

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.31.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░