Решение по делу № 1-445/2024 от 02.05.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 27 августа 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Абаканского транспортного прокурора Пономаренко Д.В.

подсудимого Чеботарева А.В.,

защитника - адвоката Тенятникова В.Н.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чеботарева А.В. , <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> Республики Хакасия и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложена обязанность не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ( неотбытое наказание на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 28 дней)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Чеботарев А.В., находясь в гостях у Д...М.Н. в комнате, расположенной на втором этаже <адрес> Республики Хакасия, забирая с прикроватной тумбочки перед уходом свой сотовый телефон, увидел на данной прикроватной тумбочке, принадлежащий Д...М.Н. смартфон марки «Infnix» модель «НОТ 40», и у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение смартфона, принадлежащего Д...М.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - смартфона марки «Infnix» модель «НОТ 40», Чеботарев А.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что Д...М.Н. за его действиями не наблюдает, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате второго этажа <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, взял принадлежащий Д...М.Н. смартфон марки «Infnix» модель «НОТ 40», серийный номер №, с защитным стеклом на экране и в силиконовом чехле, общей стоимостью 13 999 рублей, положил в карман куртки, надетой на нем, и с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав в ломбард. Своими преступными действиями Чеботарев А.В. причинил Д...М.Н. значительный материальный ущерб в сумме 13 999 рублей.

    Чеботарев А.В. органом предварительного расследования обвиняется по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Чеботарев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, что относится к категории средней тяжести.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Чеботарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Чеботарева А.В., состоящего на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средней стадии, его возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чеботарева А.В, судом принимаются во внимание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку Чеботарев А.В. сообщил ломбард, куда он заложил сотовый телефон, что не было известно органу предварительного расследования, в связи с чем, в последствии сотовый телефон был возвращен потерпевшей

Обстоятельством, отягчающим наказание Чеботарева А.В., является рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств установленных судом и предусмотренных ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, что суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ с применением ст.64 УК РФ назначить Чеботареву А.В. наказание, которое не является самым строгим за совершенное преступление, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

Преступление Чеботаревым А.В. совершено после его осуждения приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде ограничения свободы, в связи с этим окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ.

За оказание юридической помощи Чеботареву А.В. адвокату Тенятникову В.Н. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 5 267 рублей 20 копеек. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Тенятникову В.Н. произведена оплата за осуществление защиты подсудимого Чеботарева А.В. в сумме 5 267 рублей 20 копеек. Указанные суммы являются процессуальными издержками по уголовному делу и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Чеботарева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 240 часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев 28 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Чеботареву А.В. ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> Республики Хакасия;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Чеботарева А.В. обязанность не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Чеботареву А.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковых требований не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 10 534 ( десять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; смартфона марки «Infnix» модель «НОТ 40» оставить у Д...М.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      И.В.Пьянкова