Решение от 24.06.2022 по делу № 10-30/2022 от 10.06.2022

Дело № 10-30/2022                                            Мировой судья Березина Т.В.

№ 1-27/2021-144

78MS0142-01-2021-002763-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                             «24» июня 2022 года

             Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Метлина В.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Ефимовой А.А.

осужденного ГУСЕВА В. А.

защитника – адвоката Меребашвили С.М.,

при секретаре Агаеве А.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Гусева В. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга Березиной Т.В. от 17 декабря 2021 года, которым

ГУСЕВ В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее судимый,

- 12.09.2016 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет лишения свободы, приговор вступил в законную силу 14.02.2017. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019 неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2016 на основании частей 1, 2 ст. 80 УК РФ заменена более мягким видом наказания исправительными работами на 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, 10.01.2020 года освобожден из мест лишения свободы

- 19.01.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 126 Санкт- Петербурга осужден по статьям 322.3. 322.3. УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ на срок 2 года

         осуждён 17 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 144 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Гусева В. А. по приговору мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга 19.01.2021. По совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 19.01.2021 в виде 1 года лишения свободы и по приговору Московского районного суда Санкт- Петербурга от 12.09.2016(с заменой неотбытой части постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019) в виде 1 одного) месяца лишения свободы, окончательное наказание назначено Гусеву В. А. в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                        У С Т А Н О В И Л:

        Приговором мирового судьи судебного участка № 144 г. Санкт-Петербурга Березиной Т.В. от 17 декабря 2021 года Гусев В.А. осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Гусева В. А. по приговору мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 19.01.2021. По совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 19.01.2021 в виде 1 года лишения свободы и по приговору Московского районного суда Санкт- Петербурга от 12.09.2016(с заменой неотбытой части постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019) в виде 1 одного) месяца лишения свободы, окончательное наказание назначено Гусеву В. А. в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Преступление было совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи, постановленном в особом порядке судопроизводства.

       В апелляционной жалобе осуждённый Гусев В.А. просит вынесенный в отношении него приговор изменить, назначив наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, осуждённый указывает на суровость приговора, на то, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он также был осужден за совершения преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока нарушений не допускал, преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором произошло на почве бытового скандала, как он полагает, наказание за него может быть назначено в виде штрафа. Осуждённый также указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, имеет плохое состояние здоровья, на учёт не состоит, трудоустроен официально, имеет <данные изъяты>, нуждающихся в его поддержке и уходе за ними. Полагает, что это судом учтено, но не взято во внимание при назначении наказания. Его родственникам теперь приходится материально ему помогать. Гусев В.А. полагает, что в отношении него возможно назначить наказание, которое не связано с реальным лишением свободы.

              В судебном заседании, действующий в защиту интересов осужденного защитник-адвокат Меребашвили С.М., а также осужденный Гусев В.А. доводы указанной жалобы поддержали в полном объеме, просили решить вопрос о снижении наказания и применении положений ст.64, 73 УК РФ.

             Помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Ефимова А.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения, поскольку оснований для снижения назначенного судом наказания, не имеется.

             Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка №144 от 17 декабря 2021 г в отношении Гусева В.А. постановленный как обвинительный, является законным и обоснованным и не подлежащим изменению.

Указанный приговор постановлен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, права осужденного при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, обстоятельства и юридическая квалификация в апелляционной жалобе и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не оспаривалась.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, является правильной.

В силу требований ст. 389.18 ч. 2 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру, является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания осужденному были учтены характер и степени общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих, состояние здоровья осужденного, сведения о возрасте и состоянии здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное Гусеву В.А. наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности и является справедливым.

       С учетом всех данных о личности осужденного, тяжести совершенного им преступления, наличия в действиях осужденного рецидива преступления, а также не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, достаточных оснований для сохранения условного осуждения, назначавшегося по приговору мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга, применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13- 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №144 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░