Решение от 25.01.2018 по делу № 2-75/2018 от 28.11.2017

<данные изъяты>         Дело № 2-75/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                 25 января 2018 года Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего И.С.Кочновой,

при секретаре судебного заседания Л.А.Мазуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Ж.Н., Савина Г.Н. к Липина С.Н., Базяев Н.Ф. о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, по встречному иску Базяев Н.Ф. к Морозова Ж.Н., Савина Г.Н., Липина С.Н. о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону, по встречному иску Липина С.Н. к Морозова Ж.Н., Савина Г.Н., Базяев Н.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л:

Истцы Морозова Ж.Н., Савина Г.Н. обратились в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявление Липина С.Н., Базяев Н.Ф. о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома площадью 42,8 кв.м. и ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на дом и землю было зарегистрировано на ответчика по делу Базяев Н.Ф. Указанное имущество было нажито совместно ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Базяев Н.Ф., брак между которыми был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года они построили дом, а затем на основании постановления Главы администрации Чисменского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № им был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., выдано свидетельство о государственной регистрации. Истцы Морозова Ж.Н. и Савина Г.Н. просят выделить супружескую долю ФИО в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; включить <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле за каждой на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и по <данные изъяты> доле за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

Базяев Н.Ф. обратился в Волоколамский городской суд Московской области со встречным исковым заявлением к Морозова Ж.Н., Савина Г.Н., Липина С.Н. о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО, с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака ими было возведено домовладение по адресу: <адрес>, и постановлением Главы администрации Чисменского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № им был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., выдано свидетельство о государственной регистрации на имя Базяев Н.Ф.. Поскольку указанное имущество было приобретено во время его брака с умершей ФИО, считает, что оно является совместной собственностью. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору для оформления наследства, поскольку указанное имущество не было зарегистрировано за умершей, свидетельство о праве на наследственное имущество ему выдано не было. С учетом уточненных требований просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО на <данные изъяты> долю указанного недвижимого имущества.

В Волоколамский городской суд Московской области со встречным исковым заявлением обратилась Липина С.Н. к Морозова Ж.Н., Савина Г.Н., Базяев Н.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> ФИО После ее смерти Липина С.Н. является наследником первой очереди по закону, на открывшееся наследство в виде супружеской доли, нажитого супругами во время брака, а именно <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства Липина С.Н. не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: передавала личные денежные средства отцу Базяев Н.Ф. на услуги по содержанию спорного жилого дома и спорного земельного участка, из которых он оплачивал коммунальные платежи, обрабатывала почву на земельном участке для закладок газона и огорода в летний период с ДД.ММ.ГГГГ года. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

Истцы (ответчики по встречным искам) Морозова Ж.Н. и Савина Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Представитель Морозова Ж.Н. и Савина Г.Н. по доверенности Батова М.А., в судебном заседании исковые требования уточнила. Просит выделить супружескую долю ФИО в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; включить <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле за каждой на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и по <данные изъяты> доле за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Против встречных исковых требований Базяев Н.Ф. и Липина С.Н. не возражала.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Базяев Н.Ф. и его представитель по ордеру Бурова Л.В. в судебном заседании не возражали против уточненных встречных требований Морозова Ж.Н., Савина Г.Н., Липина С.Н. не возражали. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю указанного недвижимого имущества.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Липина С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена.

Представитель Липина С.Н. по доверенности Амосова Е.В. в судебном заседании против уточненных встречных требований Морозова Ж.Н., Савина Г.Н., Базяев Н.Ф. не возражала, требования Липина С.Н. подержала в полном объеме.

Рассмотрев основное и встречные исковые заявления, заслушав объяснения сторон, исследовав в совокупности письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что все заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 34 п.1 и ст.39 п.1 Семейного Кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Пунктом 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

По правилам ст. 264 ч. 1 Гражданского процессуального Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, п. 9 указанной статьи Гражданского процессуального Российской Федерации предусматривает рассмотрение судом юридического факта принятия наследства. Ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации и глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает наследование по закону. По правилам ст. 1141 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Базяев Н.Ф. заключил брак с ФИО13 ( до брака Клочковой) Н.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 68).

В период брака <данные изъяты> на имя Базяев Н.Ф. были приобретены жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: усадьба, расположенных по адресу: <адрес>.

Учитывая, что между супругами договора об определении долей в совместном имуществе не имелось, их доли считаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д. 9). Завещания на свое имущество она не оставила.

Ее наследниками по закону первой очереди на указанное наследственное имущество являются супруг Базяев Н.Ф., дочь Морозова Ж.Н. (до брака ФИО14) Ж.Н., дочь Савина Г.Н. (до брака ФИО14) Г.Н., дочь Липина С.Н. (до брака ФИО14) С.Н..

Базяев Н.Ф., Морозова Ж.Н., Савина Г.Н. обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав после смерти наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом № (л.д. 38 – 62). Однако, свидетельств о праве на наследство по закону наследниками не получено, по причине отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Липина С.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: передавала личные денежные средства отцу Базяев Н.Ф. на услуги по содержанию спорного жилого дома и спорного земельного участка, из которых он оплачивал коммунальные платежи, обрабатывала почву на земельном участке для закладок газона и огорода в летний период с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что стороны возражений против исков не представили, суд считает возможным удовлетворить заявленные сторонами требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>