Решение по делу № 11-9267/2022 от 30.06.2022

Судья ФИО5

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-9267/2022

4 августа 2022 года                          город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи      Чертовиковой Н.Я.,

судей      Данилкиной А.Л., Морозовой Е.Г.,

при секретаре              Клышевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ашмариной Людмилы Борисовны на решение Копейского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2022 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Ашмариной Людмиле Борисовне, Шумилиной Олесе Владимировне, Шумилину Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Чертовиковой Н.Я. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее по тексту ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к Ашмарной Л.Б., Шумилину М.В., Шумилиной О.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55527,03 рублей (т. 1 л.д.7)

В обоснование требований указано на то, что истец является организацией предоставляющей коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах на территории города Копейска. Ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако, в период с 1 сентября 2018 года по 30 апреля 2021 года обязанность по оплате коммунальных услуг не осуществляли, в связи с чем возникла задолженность, подлежащая взысканию. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1865,81 рублей, почтовые расходы в размере 69 рублей, подлежащие возмещению ответчиками в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 6-7).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца – Пястолова Н.Р., поддержала требования, представитель истца – Ашмарин Е.В. исковые требования не признал. Ответчики Ашмарина Л.Б., Шумилина О.В., Шумилин М.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании суда первой инстанции не приняли.

Судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований. Солидарно с Ашмариной Л.Б., Шумилиной О.В. в пользу ООО «РКЦ взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2021года в размере 55527,03 рублей. Также с ответчиков в пользу истца взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 1865,81 рублей, почтовые расходы в размере 69 рублей (т. 1 л.д. 114-116).

В апелляционной жалобе ответчик Ашмарина Л.Б. просит решение суда отменить. Указывает на отсутствие договорных отношений с истцом, ничтожность решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, недоказанность факта оказания услуг.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с заявлением об отложении слушания дела не обратились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции от ответчика Ашмариной Л.Б. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 105).

    Изучив материалы дела и заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает заявление ответчика подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    Отказ от апелляционной жалобы Ашмариной Л.Б. на решение Копейского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2022 года подан суду апелляционной инстанции в письменном виде, подписан ответчиком Ашмариной Л.Б. (т. 2 л.д. 105).

    Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы подан в соответствии с требованиями приведенной выше нормы права, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ Ашмариной Л.Б. от апелляционной жалобы и, поскольку иными участниками судебного разбирательства решение суда не обжаловано, прекратить апелляционное производство по делу.

    Руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Ашмариной Любмилы Борисовны от апелляционной жалобы на решение Копейского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2022 года, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

    Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 августа 2022 года.