Решение по делу № 8Г-10580/2021 [88-1202/2022 - (88-10484/2021)] от 21.12.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88-1202/2022

УИД:15RS0011-01-2021-001002-95

№ 2-2617/2021

в суде первой инстанции

15 февраля 2022 года                                                          г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В., Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голиева Тамерлана Мухтар-Бэковича к Министерству финансов РФ в лице Управления Казначейства по РСО-Алания о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

по кассационной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления Казначейства по Республики Северная Осетия-Алания на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя прокуратуры Республики Северная Осетия-Алания - прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

Голиев Т.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Казначейства по Республики Северная Осетия-Алания о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. В обоснование заявленных требований указал, что 19 сентября 2016 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 16 января 2017 года ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и лишь 30 ноября 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ. Тогда же была отменена действующая в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Уголовное преследование в отношении него длилось 2 года и 10 месяцев, из которых два года и 6 месяцев он находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. В течение указанного периода Голиев Т.М. находился в напряженном и стрессовом состоянии. Он являлся офицером полиции, неоднократным участником боевых действий, ветераном боевых действий, имеющим за результаты оперативно-служебной деятельности и участие в контртеррористических операциях многочисленные награды и благодарности за безупречную службу, в связи с чем расценивает факт привлечения его к уголовной ответственности как основания несения сильных нравственных и физических страданий. Испытываемые им страдания привели к перенесению им микроинсульта и явились причиной обращения к квалифицированной помощи невролога, после чего ему было назначено лечение дорогостоящими препаратами. За указанный период он значительно потерял в весе с 87 до 70 кг. Его супруга и дети также находились в стрессовой ситуации, в напряжении, переживаниях. В январе 2018 года скончалась его теща, проживавшая в г. Омске, на похороны которой он не смог выехать в связи с подпиской о невыезде. 5 мая 2018 года Голиев Т.М. был вынужден уволиться со службы в связи с уходом на пенсию, в связи с чем он с членами своей семьи стали испытывать материальный недостаток, пенсии не хватало на элементарные вещи и питание. После осуждения он не смог устроиться на работу в связи с судимостью. Его кандидатуру и по настоящее время продолжают отклонять работодатели по причине отметки о судимости в базах данных, что также повлияло на отношение окружающих, коллег по службе к нему. Последствием его незаконного уголовного преследования является отсутствием материального достатка, в связи с чем ему приходится брать взаймы у родственников и знакомых, так как пенсии по линии МВД не хватает на еду на месяц, а также с пенсии производятся удержания по исполнительным производствам за долги по кредитам, образовавшимся по причине его незаконного уголовного преследования. Его семья находится под угрозой выселения из служебного жилого помещения за задолженности по коммунальным услугам, досрочно окончена его профессиональная служебная карьера сотрудника ОВД.

На основании изложенного, просил взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу в счет возмещения морального вреда за незаконное уголовное преследование денежные средства в размере 5000000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2021 года исковые требования Голиева Т.М. удовлетворены частично, взыскано 180.000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 сентября 2021 года указанное решение оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Министерством финансов РФ в лице Управления Казначейства по РСО-Алания ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов данного уголовного дела следует, что 19 сентября 2016 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ в отношении Голиева Т.М.

16 января 2017 года следователем Иристонского МСО по г. Владикавказ СУ СК России по РСО-Алания Юдиным Д.А. вынесено постановление о привлечении Голиева Т.М. в качестве обвиняемого по уголовному делу предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

13 июля 2017 года Голиеву Т.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

30 марта 2017 года следователем Иристонского МСО по г. Владикавказ СУ СК России по РСО-Алания Юдиным Д.А. вынесено постановление о привлечении Голиева Т.М. в качестве обвиняемого по уголовному делу предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

3 мая 2017 года зам. прокурора Промышленного района г. Владикавказ РСО-АЛАНИЯ Батаговым А.Р. утверждено обвинительное заключение по обвинению Голиева Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 25 октября 2017 года уголовное дело в отношении Голиева Т.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, возвращено прокурору Промышленного района г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания для устранения установленных судом препятствий для рассмотрения данного уголовного дела судом. Мера пресечения в отношении Голиева Т.М.– подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 декабря 2017 года постановление Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 25 октября 2017 года о возвращении уголовного дела прокурору отменено в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.

21 февраля 2018 года в отношении Голиева Т.М. Промышленным районным судом г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания вынесен обвинительный приговор, согласно которому Голиев Т.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, ранее избранная мера пресечения оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

10 мая 2018 года вышеуказанный приговор Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания вступил в законную силу согласно Апелляционного постановления Верховного суда РСО-АЛАНИЯ.

Постановлением Верховного Суда РФ от 19.08.2019г. определено передать кассационную жалобу осужденного Голиев Т.М.-Б о пересмотре приговора Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21.02.2018г. и апелляционного постановления Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.05.2018г. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 сентября 2019 года приговор Промышленного районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 21 февраля 2018 года и апелляционное постановление Верховного суда РСО-Алания от 10 мая 2018 года в отношении Голиева Т.М. отменены в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания.

13 января 2020 года судьей Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания постановлено уголовное дело в отношении Голиева Т.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ возвратить прокурору Промышленного района г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания для устранения препятствий его рассмотрения судом.

11 марта 2020 года Голиеву Т.М. предъявлено обвинительное заключение по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Постановлением прокурора Промышленного района г. Владикавказ от 26 марта 2020 года уголовное дело по обвинению Голиева Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ возвращено ст. следователю Иристонского МСО по г. Владикавказу СУ СК РФ по РСО-Алания Торчинову В.Р. для проведения дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков, постановлением которого от 1 апреля 2020 года предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено.

Постановлением от 3 апреля 2020 года Голиев Т.М. привлечен в качестве обвиняемого по ч.1 ст.285 УК РФ. (

3 апреля 2020 года Голиеву Т.М. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

20 апреля 2020 года утверждено обвинительное заключение по обвинению Голиева Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 19 июня 2020 года уголовное дело по обвинению Голиева Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ возвращено прокурору Промышленного района г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания для устранения препятствий его рассмотрения судом, которое Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 сентября 2020 года оставлено без изменения.

30 ноября 2020 года следователем Иристонского МСО по г. Владикавказу СУ СК РФ по Республики Северная Осетия-Алания вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Голиева Т.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку по результатам предварительного следствия, а также в связи с установленными судом обстоятельствами - об отсутствии во вменяемом Голиеву Т.М. деянии обязательного признака ст.285 УК РФ – наступления общественно опасных последствий, за Голиевым Т.М. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что Голиев Т.М. незаконно был подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, предусмотренному ч.1. ст. 285 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований. При определении размера морального вреда суд пришел к выводу о взыскании 180.000 рублей, полагая указанный размер морального вреда разумным и справедливым.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами согласился, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о неправомерно завышенном размере взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, содержат собственные суждения заявителя относительно приведенных выше положений закона, фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

    Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 сентября 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу.

Председательствующий                     Камышова Т.В.

Судьи                                Климова В.В.

Черчага С.В.