Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2022 ~ М-2465/2022 от 06.07.2022

№ 2-2942/2022

24RS0002-01-2022-003546-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                             г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                            ул. Назарова, 28-Б

            Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК Югория» к Елизарьеву Данилу Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к Елизарьеву Д.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus LX, гос.номер О <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Елизарьевым Д.Н. управлявшим автомобилем «ВАЗ 2109, гос.номер <данные изъяты>. На момент ДТП автомобиль Lexus LX застрахован по риску КАСКО. Ущерб, причинный застрахованному автомобилю составил 135 100 рублей. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП не была застрахована. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК Югория» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства 135 100 рублей, возвратить госпошлину в сумме 3902 рублей, почтовые расходы на отправку иска ответчика в сумме 70,80 рублей (л.д.3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Коваленко О.Н., Шидловский В.В., Слободчиков С.В. (л.д.33).

Представитель истца АО «ГСК Югория» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.38), в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.2 оборот).

Ответчик Елизарьев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, (л.д.38), судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.43).

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Коваленко О.Н., Шидловский В.В., Слободчиков С.В., о явке в суд извещались путем направления судебного уведомления (л.д.38), в суд не явились, уведомления возвращены по истечении срока хранения (л.д.39, 41, 45).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

    На основании ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

По правилам ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2021г. в 11-45 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Lexus LX, гос.номер О <данные изъяты> (собственник Коваленко О.Н., л.д.31) под управлением Слободчикова С.В. и ВАЗ 21093, гос.номер <данные изъяты> (собственник Шидловский В.В., л.д.32) под управлением Елизарьева Д.Н., который двигаясь без учета видимости, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Lexus LX, гос.номер <данные изъяты> 124.

Определением от 30.04.2021г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность лица при управлении принадлежащим Коваленко О.Н. автомобилем застрахована в АО «ГСК Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №-ПНС04-1650692 (л.д.10).

Гражданская ответственность Елизарьева Д.Н. на момент ДТП не была застрахована (л.д.19).

В результате ДТП автомобилю Lexus LX, гос.номер О 008 КС 124, были причинены механические повреждения, что отражено в акте осмотра транспортного средства (л.д.15). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 135 100 рублей (л.д.16).

На основании распоряжения АО «ГСК Югория» выплатило потерпевшему Коваленко О.Н. страховое возмещение в размере 135 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2021г. (л.д.18).

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что приведенные положения закона позволяют потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4,6,13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Этот механизм урегулирования соответствует положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст.965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, учитывая стоимость восстановительного ремонта, размер страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, суд приходит к выводу о взыскании с Елизарьева Д.Н. в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение, согласно ст. 1079 ГК РФ, в размере 135 100 рублей.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 3902 рублей, согласно представленному платежному поручению № от 17.05.2022г. (л.д.4), а также почтовые расходы в сумме 70,80 руб., по отправке копии искового заявления ответчику (л.д.5).

Таким образом, взысканию с Елизарьева Д.Н. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит сумма ущерба 135 100 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3902 руб., почтовые расходы в сумме 70,80 руб. (л.д.5), всего 139 072, 80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Елизарьева Данила Николаевича в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 135 100 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3902 рубля, почтовые расходы 70,80 рублей, всего 139 072 (сто тридцать девять тысяч семьдесят два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.