Решение по делу № 33АП-1714/2021 от 20.04.2021

28RS0020-01-2021-000070-52

Дело № 33 АП – 1714/2021                                                                    судья первой инстанции

Докладчик Шульга И.В.                                                 Василенко О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                                                             г. Благовещенск

судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Щеголевой М.Э.,

          судей коллегии Кузько Е.В., Шульга И.В.,

при секретаре Перепелициной Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску АО «Коммунальные системы БАМа» к Солянику С.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по апелляционной жалобе Соляника Сергея Владимировича на решение Селемджинского районного суда от 16 марта 2021 года.

Заслушав дело по докладу судьи Шульга И.В., судебная коллегия

установила :

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в кв. <адрес> за период с 01.12.2017 по 30.09.2020. Сумма задолженности составила 198616 руб. 07 коп. Просило взыскать с Соляника С.В. данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5172 руб.32 коп.

В письменных возражениях Соляник С.В. с иском не согласился, указав, что у истца не открыт специальный банковский счёт для приёма платежей, и если ответчик будет производить оплату на транзитный счёт общества, его действия могут быть квалифицированы по ст. 174 УК РФ. Считает, что Федеральный закон от 07.12.2011 N 418-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (ч.1 ст. 15.1) не устанавливает обязанность по оплате горячей, питьевой и технической воды.

В судебном заседании ответчик поддержал свою позицию, дополнительно пояснив, что АО «КСБ» не является участником жилищных правоотношений. Истец присылает квитанции, в которых отсутствует подпись главного бухгалтера и директора, в связи с чем они не являются надлежащими платёжными документами. Согласно ФЗ «О местном самоуправлении», содержание жилья является вопросом местного значения, следовательно, жилищно-коммунальные услуги уже оплачиваются государством из бюджета. Ответчик прав АО «КСБ» не нарушает.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Оспариваемым решением иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Соляник С.В. просит его отменить, в требованиях отказать. Полагает, что на основании Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в его обязанности не входит оплата коммунальных услуг. При этом у истца отсутствует специальный банковский счет для приема коммунальных платежей от физических лиц. АО «КСБ» не является участником жилищных правоотношений.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явилось. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 и ч. 1 статьи 327 ГПК РФ неявка лица, участвующего в деле, не является препятствием к его рассмотрению.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах указанных доводов по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Солянику Р.Н. принадлежит квартира <адрес>.

Он зарегистрирован в данном помещении и фактически проживал в нем в период с 01.12.2017 по 30.09.2020.

Постановлениями администрации пгт Февральска Селемджинского района от 2014 года № 125 и от 04.09.2014 года № 128 АО «Коммунальные системы БАМа» определен гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение на территории пгт Февральск.

Согласно выписке из лицевого счёта Соляника С.В. задолженность ответчика по оплате предоставленных в данную квартиру коммунальных услуг за указанный период составила 198616 руб.07 коп.

Тарифы на коммунальные услуги утверждены управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области на 2018-2023 годы.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг в спорный период не исполнена.

Суд второй инстанции с данными выводами соглашается.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести, в том числе расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Исходя из данных норм, ответчик, как собственник указанной квартиры и потребитель поставляемых в нее коммунальных услуг, обязан их оплачивать в установленном законом порядке.

При этом вопреки доводам жалобы положения Федерального закона от 07.12.2011 N 418-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также отсутствие у истца специального банковского счёта для зачисления коммунальных платежей от физических лиц согласно действующему законодательству не освобождают Соляника С.В. от указанной обязанности.

Ссылки жалобы на то, что АО «КСБ» не является участником жилищных правоотношений, опровергаются постановлениями администрации пгт Февральска Селемджинского района от 2014 года № 125 и от 04.09.2014 года № 128, согласно которым истец определен гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение на территории пгт Февральск. При этом факт оказания услуг АО «КСБ» ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах решение признается законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                определила :

Решение Селемджинского районного суда от 16 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соляника С.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий :

Судьи коллегии :