Решение от 10.02.2015 по делу № 2-699/2015 (2-11223/2014;) от 29.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Г. И. Садыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Садртдинова к ООО «Росгосстрах» и ... Даутову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р. В. Садртдинов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. При этом он указал, что 06 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ..., автомашины ... и автомобиля ... под управлением А. З. Даутова. А. З. Даутов был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность А. З. Даутова застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 24347 рублей 61 копейки. Согласно отчетам, за составление которых им уплачено 9000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 110748 рублей 32 копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 9251 рубль 68 копеек. Причиненный моральный вред оценивает в 5000 рублей.

На судебном заседании представитель истца требования уточнил, также просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба с А. З. Даутова.

Представители А. З. Даутова и ООО «Росгосстрах» иск не признали.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 06 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Р. В. Садртдинова ..., автомашины ... и автомобиля ... под управлением А. З. Даутова.

А. З. Даутов был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность А. З. Даутова застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 160000 рублей, из которых 68510 рублей 76 копеек Р. В. Садртдинову, 91489 рублей 24 копейки З. А. Вагапову.

При этом до обращения Р. В. Садртдинова в суд ООО «Росгосстрах» ему выплатило 24347 рублей 61 копейку.

Согласно отчету №19914-5, за составление которого истцом уплачено 5500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 110748 рублей 32 копейки.

Согласно отчету №19914-5-УТС, за составление которого истцом уплачено 3500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 9251 рубль 68 копеек.

Доказательств, опровергающий названные отчеты, суду не представлено.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, следовательно взысканию с ООО «Росгосстрах» оно не подлежит.

При этом суд учитывает, что лимит суммы страхового возмещения по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160000 рублей.

С А. З. Даутова следует взыскать 51489 рублей 24 копейки (110748,32 + 9251,68 – 68510,76) в счет возмещения ущерба.

Несвоевременная выплата страхового возмещения в полном объеме свидетельствует о нарушении ООО «Росгосстрах» прав Р. В. Садртдинова как потребителя.

Следовательно требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей.

В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Р. В. Садртдинова также должен быть взыскан штраф. С учетом требований статьи 333 ГК РФ суд снижает его размер до 500 рублей.

Требование о компенсации затрат на услуги по составлению отчета основано на законе.

С учетом статей 98 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 5500 рублей с ООО «Росгосстрах» 3500 рублей с А. З. Даутова.

Кроме этого в государственный бюджет в счет оплаты государственной пошлины следует взыскать с ООО «Росгосстрах» 1524 рубля 89 копеек, с А. З. Даутова 1744 рубля 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, 5500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ 51489 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1524 ░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1744 ░░░░░ 68 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: