Решение по делу № 2-2269/2023 от 06.03.2023

Дело № – 2269 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре Адушевой Е.С.,

с участием представителя истца Шевелева Н.Ф. и третьего лица ИП Шевелева П.В. (ответчиков по встречному иску) – Хаматханова В.Ф.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ООО «АвтоСпецТранс» Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелева Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» о взыскании задолженности по договору уступки права требования и встречному иску ООО «АвтоСпецТранс» к Шевелеву Н.Ф. и Шевелеву П.Ф. о признании договора уступки прав требования (цессии) от 16 ноября 2021 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО «АвтоСпецТранс» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, указав в обоснование, что 16 ноября 2021 года ИП Шевелев П.Ф. (цедент) и Шевелев Н.Ф. (цессионарий) заключили договор о том, что цедент уступает, а истец принимает права требования в полном объеме по договорам аренды транспортных средств без экипажа №б/н от 1 января 2020 года, б/н от 1 января 2020 года, заключенным между цедентом и ООО «АвтоСпецТранс». Сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 договора требования составляет 12 110 133, 90 рубля. 7 декабря 2021 года в адрес ответчика направлена претензия, в котором он был уведомлен о переходе права требования долга с требованием погасить задолженность, претензия получена ответчиком, но оставлена без ответа. Согласно расчету сумма процентов составляет 1 127 648, 67 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 12 110 133, 90 рубля, проценты 1 127 648, 67 рублей, сумму процентов по день принятия судом решения по настоящему делу, сумму процентов со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 000 рублей.

Определением суда от 3 апреля 2023 года принято уточнение исковых требований, в котором Шевелев Н.Ф. указал, что проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с момента передачи долга, то есть с 16 ноября 2021 года. На 3 апреля 2023 года сумма процентов составила 1 635 697, 55 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 12 110 133, 90 рубля, проценты 1 635 697, 55 рублей, сумму процентов по день принятия судом решения по настоящему делу, сумму процентов со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 000 рублей.

В свою очередь, ООО «АвтоСпецТранс» обратилось в суд с встречным иском о признании договора уступки прав требования (цессии) от 16 ноября 2021 года недействительным, указав в обоснование, что на момент заключения договора цессии у ИП Шевелева П.Ф. право требования задолженности у ООО «АвтоСпецТранс» по договору аренды транспортных средств б/н от 1 января 2020 года отсутствовала в связи с полной оплатой ответчиком арендных платежей. Между ООО «АвтоСпецТранс» и ИП Шевелевым П.Ф. был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа б/н от 1 января 2020 года, согласно которому арендодатель (ИП Шевелев П.Ф.) обязался предоставить арендатору (ответчику) транспортное средство за плату во временное владение и пользование. В пункте 1.3 договора аренды указан перечень транспортных средств. Пунктом 1.4 указанного договора установлена арендная плата за единицу спецтехники: <данные изъяты> госномер № – 75 000 рублей в месяц, <данные изъяты> госномер № – 65 000 рублей в месяц, <данные изъяты> госномер № – 50 000 рублей в месяц и ГАЗ госномер № и № – 10 000 рублей в месяц. Срок аренды по договору аренды по соглашению сторон составил 2 месяца: до 29 февраля 2020 года включительно (сторонами не оспаривается и подтверждается ИП Шевелевым П.Ф. в исковом заявлении в Арбитражный суд РБ, дело №А07-22924/2021). По договору между ИП Шевелевым П.Ф. и ответчиком подписаны акты №9 от 312 января 2020 года и №12 от 29 февраля 2020 года на общую сумму 405 000 рублей. Арендодатель выставил счета на оплату аренды №36 от 31 января 2020 года и №39 от 29 февраля 2020 года. Оплата по выставленным счетам была произведена в полном объеме (платежное поручение №338 от 26 ноября 2020 года). Соответственно ООО «АвтоСпецТранс» свои обязательства по договору аренды транспортных средств б/н от 1 января 2020 года выполнил в полном объеме еще в ноябре 2020 года. Других счетов в рамках договора аренды транспортных средств от 1 января 2020 года арендодателем не выставлялось, дополнительные двусторонние акты сторонами не подписывались. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в пользу Шевелева Н.Ф. 16 ноября 2021 года уступлено несуществующее право требования, что противоречит п.2 ст.390 ГК РФ; соответственно данная сделка является недействительной.

Просит суд: признать недействительным договор переуступки права требования (цессии) от 16 ноября 2021 года, взыскать с Шевелева Н.Ф. в пользу ООО «АвтоСпецТранс» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определением суда от 3 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МУП «Спецавтохозяйство по уборке города».

Представитель истца Шевелева Н.Ф. и третьего лица ИП Шевелева П.В. (ответчиков по встречному иску) – Хаматханов В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «АвтоСпецТранс» Максимова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, встречный иск поддержала, просила удовлетворить.

Истец Шевелев Н.Ф., третье лицо ИП Шевелев П.Ф., представитель третьего лица МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» (региональный оператор в зоне деятельности №1) и ООО «АвтоСпецТранс» (оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами) 30 декабря 2019 года заключен контракт №0501300003719000024001 на оказание услуг, согласно которому оператор обязуется своими силами и за свой счет оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов (КГО), образующихся в результате деятельности физических и юридических лиц с территории административных границ муниципального района Уфимский район РБ до полигона нерадиоактивных твердых коммунальных отходов в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом, на территории, описание границ которой определено в Приложении №2 к контракту, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Также между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» (региональный оператор в зоне деятельности №1) и ООО «АвтоСпецТранс» (оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами) 5 февраля 2020 года заключен контракт №05013000037190000290001 на оказание услуг, согласно которому оператор обязуется своими силами и за свой счет оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов (КГО), образующихся в результате деятельности физических и юридических лиц с территории административных границ муниципального района Уфимский район РБ до полигона нерадиоактивных твердых коммунальных отходов в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом, на территории, описание границ которой определено в Приложении №2 к контракту, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Во исполнение контрактов между ООО «АвтоСпецТранс» и ИП Шевелевым П.Ф. заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа от 1 января 2020 года, по условиям которого арендодатель ИП Шевелев П.Ф. обязуется предоставить арендатору ООО «АвтоСпецТранс» транспортные средства за плату во временное владение и пользование; услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства арендодателем не оказываются (п.1.1); цель использования транспортного средства – сбор и транспортировка коммунальных отходов и приравненных к ним отходов, в том числе крупногабаритных (п.1.4).

Договоры разнятся сроком действия, расчетом арендной платы, перечнем переданных в аренду транспортных средств.

Так, по одному договору в аренду по п.1.3 переданы транспортные средства:

- Камаз-мусоровоз МКМ-4707-01 на шасси КАМАЗ 65115-А4 госномер Т769ТУ161, 2014г.в.,

- ГАЗ 3307 КО 440-2 мусоровоз, год выпуска 2012, госномер В060ЕР73,

- Камаз-мусоровоз МКМ-4704 госномер К440НТ 73, 2014г.в.,

- ЗИЛ -508.404 мусоровоз КО-461, госномер В294ОР02, 1998г.в.,

- МАЗ КО-449-33, госномер Т274РА57,

- Камаз-мусоровоз КО-440, госномер Т668УР116,

- ГАЗ КО 440-2 мусоровоз, год выпуска 2014, госномер Т572УР116.

Срок аренды установлен с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года включительно (п.2.1).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено:

- арендная плата за единицу спецтехники марки <данные изъяты> госномер № и госномер № составляет 75 000 рублей в месяц,

- арендная плата за единицу спецтехники марки № госномер № составляет 65 000 рублей,

- арендная плата за единицу спецтехники марки ГАЗ составляет 10 000 рублей в месяц,

- арендная плата за единицу спецтехники марки ЗИЛ составляет 50 000 рублей в месяй,

- арендная плата за единицу спецтехники марки МАЗ составляет 65 000 рублей в месяц.

Арендная плата за первый и последний платежные месяцы, если они являются не полными, рассчитывается пропорционально числу дней в конкретном календарном месяце (п.4.2).

Арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждый месяц авансом в первый день каждого месяца в размере, указанном в п.4.1 настоящего договора (п.4.3).

По другому договору передаваемые в аренду транспортные средства указаны в Приложении №1 (п.1.3):

Камаз-мусоровоз МКМ-4707-01 госномер №

ГАЗ № мусоровоз, госномер №

Камаз-мусоровоз №, госномер №

ЗИЛ-№ мусоровоз №, госномер №

МАЗ КО-№, госномер №

Камаз-мусоровоз №, госномер №

№ мусоровоз, госномер №

Камаз-мусоровоз № госномер №

№ госномер №

МАЗ № госномер №

МАЗ №, госномер №

Срок аренды срок определен с 1 января 2020 года по 30 июня 2022 года включительно (п.2.1).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что арендная плата единицы спецтехники составляет 4 500 рублей за один моточас.

Арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждый месяц авансом в первый день каждого месяца (п.4.2).

16 ноября 2021 года между ИП Шевелевым П.Ф. «цедент», с одной стороны, и Шевелевым Н.Ф. «цессионарий», с другой стороны, заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по догвоору аренды транспортных средств без экипажа №б/н от 1 января 2020 года, заключенному между цедентом и ООО «АвтоСпецТранс» (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 настоящего договора требования составляет 12 110 133, 90 рубля.

Из пункта 2.1 договора следует, что цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие права (требования), а именно: договор, указанный в п.1.1, акты №12 от 29 февраля 2020 года, №9 от 31 января 2020 года, №47 от 29 февраля 2020 года, №48 от 31 марта 2020 года, №49 от 30 апреля 2020 года, №51 от 31 мая 2020 года, №52 от 30 июня 2020 года, №53 от 31 июля 2020 года, №54 от 31 августа 2020 года, №55 от 30 сентября 2020 года, №56 от 30 октября 2020 года, №57 от 30 ноября 2020 года, №58 от 31 декабря 2020 года.

В соответствии с п.3.1 договора уступаемые права (требования) по договору аренды транспортных средств без экипажа №б/н от 1 января 2020 года передаются от цедента к цессионарию на безвозмездной основе.

В акте №9 от 31 января 2020 года указано, что ИП Шевелевым П.Ф. предоставлены услуги по заключенному договору аренды б/н от 1 января 2020 года на общую сумму 350 000 рублей.

№	Наименование работ, услуг	Кол-во	Ед.	Цена	Сумма
1	Аренда транспортного средства Камаз № за январь 2020г.	1	шт.	75 000	75 000
2	Аренда транспортного средства Камаз № за январь 2020г.	1	шт.	75 000	75 000
3	Аренда транспортного средства Камаз № за январь 2020г.	1	шт.	65 000	65 000
4	Аренда транспортного средства Камаз № за январь 2020г.	1	шт.	65 000	65 000
5	Аренда транспортного средства ЗИЛ № за январь 2020г.	1	шт.	50 000	50 000
6	Аренда транспортного средства ГАЗ № за январь 2020г.	1	шт.	10 000	10 000
7	Аренда транспортного средства ГАЗ № за январь 2020г.	1	шт.	10 000	10 000

В акте №12 от 29 февраля 2020 года указано, что ИП Шевелевым П.Ф. предоставлены услуги по заключенному договору аренды б/н от 1 января 2020 года на общую сумму 55 000 рублей.

В акте №47 от 29 февраля 2020 года указано, что ИП Шевелевым П.Ф. предоставлены услуги по заключенному договору аренды б/н от 1 января 2020 года на общую сумму 20 116, 36 рублей.

В акте №48 от 31 марта 2020 года указано, что ИП Шевелевым П.Ф. предоставлены услуги по заключенному договору аренды б/н от 1 января 2020 года на общую сумму 1 019 977, 03 рублей:

В акте №49 от 30 апреля 2020 года указано, что ИП Шевелевым П.Ф. предоставлены услуги по заключенному договору аренды б/н от 1 января 2020 года на общую сумму 2 155 641, 12 рубль.

В акте №51 от 31 мая 2020 года указано, что ИП Шевелевым П.Ф. предоставлены услуги по заключенному договору аренды б/н от 1 января 2020 года на общую сумму 1 211 933, 92 рубля.

В акте №52 от 30 июня 2020 года указано, что ИП Шевелевым П.Ф. предоставлены услуги по заключенному договору аренды б/н от 1 января 2020 года на общую сумму 755 290, 42 рублей.

В акте №53 от 31 июля 2020 года указано, что ИП Шевелевым П.Ф. предоставлены услуги по заключенному договору аренды б/н от 1 января 2020 года на общую сумму 768 087, 27 рублей.

В акте №54 от 31 августа 2020 года указано, что ИП Шевелевым П.Ф. предоставлены услуги по заключенному договору аренды б/н от 1 января 2020 года на общую сумму 2 329 390, 29 рублей.

В акте №55 от 30 сентября 2020 года указано, что ИП Шевелевым П.Ф. предоставлены услуги по заключенному договору аренды б/н от 1 января 2020 года на общую сумму 1 241 304, 18 рубля.

В акте №56 от 30 октября 2020 года указано, что ИП Шевелевым П.Ф. предоставлены услуги по заключенному договору аренды б/н от 1 января 2020 года на общую сумму 1 029 812, 43 рублей.

В акте №57 от 30 ноября 2020 года указано, что ИП Шевелевым П.Ф. предоставлены услуги по заключенному договору аренды б/н от 1 января 2020 года на общую сумму 1 380 297, 53 рублей.

В акте №58 от 31 декабря 2020 года указано, что ИП Шевелевым П.Ф. предоставлены услуги по заключенному договору аренды б/н от 1 января 2020 года на общую сумму 1 296 283, 35 рубля.

29 февраля 2020 года ИП Шевелев П.Ф. выставил ООО «АвтоСпецТранс» счет №39 на оплату 55 000 рублей (аренда транспортного средства ГАЗ № за февраль 2020 года – 10 000 рублей, аренда транспортного средства ГАЗ № за февраль 2020 года – 10 000 рублей, аренда транспортного средства Камаз № за февраль 2020 года – 35 000 рублей).

31 января 2020 года ИП Шевелев П.Ф. выставил ООО «АвтоСпецТранс» счет №36 на оплату 360 000 рублей (аренда транспортного средства Камаз № за январь 2020 года – 75 000 рублей, аренда транспортного средства Камаз № за январь 2020 года – 75 000 рублей, аренда транспортного средства Камаз № за январь 2020 года – 65 000 рублей, аренда транспортного средства Камаз № за январь 2020 года – 65 000 рублей, аренда транспортного средства ЗИЛ № за январь 2020 года – 50 000 рублей, аренда транспортного средства ГАЗ № за январь 2020 года – 10 000 рублей, аренда транспортного средства ГАЗ № за январь 2020 года – 10 000 рублей).

В соответствии с платежным поручением №338 от 26 ноября 2020 года ООО «АвтоСпецТранс» произведена оплата за аренду транспортных средств за январь-февраль 2020 года согласно счета №36 от 31 января 200 года и №39 от 29 февраля 2020 года в сумме 405 000 рублей и 1098000 руб.

За 2020 год ООО «АвтоСпецТранс» подписан акт сверки, ИП Шевелевым П.Ф. акт сверки не подписан.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относится, в том числе условие о предмете договора.

Ответчик признал наличие задолженности по актам с №47 по 56, принимая во внимание, что договор цессии сторонами исполнен, задолженность по договору не погашена, оснований для признания его недействительным суд не усматривает.

Также от истца поступило заявление о применении сроков исковой давности к требованиям встречного иска, где указывает, что ответчик получил договор цессии 28 декабря 2021 года, о чём свидетельствует почтовые отправления.

Согласно п 2. ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Так же, согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что Ответчик получил уведомление о переуступке права требования 28 декабря 2021 года, встречный иск подан 4 апреля 2023 года, что выходит за пределы годичного срока исковой давности.

Ввиду изложенного в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 16 ноября 2021 года суд отказывает ввиду необоснованности и ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч.1 ст.611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч.1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ч.2 ст.616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Расчет задолженности по договорам арены, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения договоров аренды в суд не представлено, а расчет истца подтвержден представленными по делу документами, суд находит его обоснованным.

Таким образом, исковые требования Шевелева Н.Ф. о взыскании с ООО «АвтоСпецТранс» долга в сумме 12 110 133 рубля 90 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Проценты подлежат начислению с момента передачи долга, то есть с 16 ноября 2021 года.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

За период с 16 ноября 2021 года по 25 мая 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 762 605, 12 рублей; также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26 мая 2023 года до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Шевелева Н.Ф. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании положений, предусмотренных ст.103 ГПК РФ, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в части, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 51 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевелева Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» о взыскании задолженности по договору уступки права требования - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» (ИНН 0276136295) в пользу Шевелева Н.Ф. (паспорт № сумму основного долга в размере 12 110 133, 90 рубля, проценты по день вынесения решения суда 25 мая 2023 года в размере 1 762 605, 12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исчисленные из суммы 12 110 133, 90 рубля, начиная с 26 мая 2023 года до момента фактического исполнения решения суда, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ООО «АвтоСпецТранс» к Шевелеву Н.Ф. и Шевелеву П.Ф. о признании договора уступки прав требования (цессии) от 16 ноября 2021 года недействительным отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 51 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Решение в окончательной форме принято 01.06.2023.

Председательствующий подпись             А.Р. Латыпов