Решение от 16.12.2021 по делу № 02-6175/2021 от 12.10.2021

УИД 77RS0003-02-2021-013139-47

Дело№2-6175/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                   16 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6175/2021 по иску фио к ДСК имени Ларина о признании решений общего собрания членов Дачно строительного кооператива имени Ларина от 30.05.2021 частично недействительными и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ДСК имени Ларина о признании решений общего собрания членов ДСК имени Ларина от 30.05.2021 частично недействительными и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения. В обосновании исковых требований истец указывает, что 30.05.2021 состоялось общее собрание членов ДСК имени Ларина, членом которого истец является с 1998 года, ход и решения которою отражались в протоколе № 01-2021 Общего отчетно-выборною собрания членов ДСК им. Ларина. Истец полагает, что принятыми решениями на собрании 30.05.2021 (п.п. 2,3,4,10 результативной части), были нарушены его права и законные интересы, влекут для него существенные неблагоприятные последствия. Также Истец считает, что принятые решения по пунктам 2, 3, 4, 10 результативной части протокола № 01-2021 Общего отчетно-выборного собрания членов ДСК им. Ларина от 30.05.2021, являются недействительными ввиду принятия их по вопросам, не включенным в повестку дня, принятия их по вопросу, не относящимся к компетенции собрания, ввиду нарушения требований закона.

В связи с чем, Истец просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительными решения, принятые на общем собрании членов ДСК имени Ларина 30.05.2021:

- «Установить коэффициент потерь по электроэнергии с 01.06.2021 в размере 12% в месяц с каждого домовладения, расчет производить исходя из потребления электроэнергии за месяц на основании показании приборов учета. В случае наличия излишне уплаченных денежных средств, в конце календарного года бухгалтерии произвести перерасчет по каждому лицевому счету жителей ДСК»;

- «Установить коэффициент потерь по воде с 01.06.2021 в размере 35% в месяц с каждого домовладения, расчет производив» исходи из потребления воды за месяц на основании показаний приборов учета. В случае наличия излишне уплаченных денежных среда в. в конце календарного года бухгалтерии произвести перерасчет по каждом) лицевому счету жителей ДСК»;

- «Обязать всех домовладельцев, имеющих задолженность перед ДСК по оплате целевого накопительного фонда на установку и содержание забора (32 400,00) в срок до 31.07.2021 произвести оплату указанного взноса в части невнесенных денежных среда . Бухгалтерии ДСК им. Ларина всем задолжникам поданному взносу внести в ЕПД. С 01.08.2021 взыскивать задолженность в судебном порядке».

- «Для лиц, имеющих задолженность на 01.06.2021 установить срок для добровольного погашения задолженностей перед ДСК им. Ларина до 15.07.2021 (45 дней). В случае не оплаты в установленный срок:

1) перевести должников, при наличии любого вида задолженности, на мощность по электроэнергии 1,5 кВт до полного погашения имеющейся задолженности; 2) обязать Правление на основании п.9.1.12 Устава Кооператива провести Заочное общее собрание членов ДСК им. Ларина по исключению должников из состава членов ДСК на основании и.и.4 п.4.6 Устава Кооператива с обязательным заключением договоров на использование инфраструктуры ДСК».

Истец фио в судебное заседание явился, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы, на удовлетворении заявления настаивал.

Представители ответчика ДСК имени Ларина в судебном заседания против удовлетворения исковых требований возражали, представили письменные возражения.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, ДСК им. Ларина является некоммерческой организацией потребительским дачным кооперативом, созданным в 1931 г. и действующим на основании Устава, принятого 03 октября 2010 года на общем собрании членов ДСК им. Ларина.

Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» была предусмотрена возможность создания некоммерческих организаций в организационно-правовой форме товарищества собственников недвижимости в двух видах: садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество. В целях недопущения ухудшения положения граждан, которые ранее создали некоммерческие организации в организационно-правовых формах, не предусмотренных Законом №217-ФЗ, ч. 1 ст. 54 Закона №217-ФЗ предусматривает, что реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу Закона №217- ФЗ, не требуется, за исключением случаев, установленных указанной статьей. Указанные организации приводят свои учредительные документы, а также наименования в соответствие со статьями 1-28 Закона №217-ФЗ при первом изменении учредительных документов таких организаций (ч. 5 ст. 54 Закона №217-ФЗ).

Последние изменения, внесенные в Устав ДСК им. Ларина, были утверждены общим отчетно-выборным собранием членов ДСК им. Ларина 21 мая 2017 года, т.е. до вступления в силу Закона №217-ФЗ.

Результаты общего отчетно-выборного собрания членов ДСК им. Ларина от 30.05.2021 отражены в Протоколе №01-2021 от 30.05.2021 Общего собрания.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, принятыми решениями общего отчетно-выборного собрания членов ДСК им. Ларина от 30.05.2021, а именно п.2,3,4,10, были нарушены его права и законные интересы, и они влекут для истца существенные неблагоприятные последствия.

Также Истец в судебном заседании пояснил, что вопросы, по которым приняты решения, указанные в п. 2,3,4,10 резолютивной части Протокола, не были включены в повестку Общего собрания, что является основанием ничтожности принятых на нем решений.

Как следует из письменных материалов дела, вопросы об установлении коэффициента потерь по электроэнергии с 01.06.2021 (п.2 резолютивной части Протокола), коэффициента потерь по воде с 01.06.2021 года (п. 3 резолютивной части Протокола), об обязании всех домовладельцев, имеющих задолженность перед ДСК им. Ларина по оплате целевого накопительного фонда на установку и содержание забора, произвести оплату взносов до 31.07.2021 и последствиях неуплаты задолженности (п. 4 резолютивной части Протокола) были поставлены перед Общим собранием в рамках рассмотрения отчета Правления ДСК им. Ларина, а именно в ходе доклада его Председателя фио (п. 3 повестки дня Общего собрания).

Вопрос об установлении срока для добровольного погашения задолженности перед ДСК им. Ларина и последствиях непогашения задолженности (п. 10 резолютивной части Протокола) был поставлен и рассмотрен в ходе утверждения сметы (п. 5 повестки дня Общего собрания).

Суд критически относится к доводам Истца о ничтожности решений Общего собрания (п. 2,3,4,10 резолютивной части Протокола) ввиду принятия их по вопросам, не включенным в повестку дня, является необоснованным, поскольку данные вопросы не требовали вынесения их в качестве самостоятельных пунктов повестки дня, поскольку они возникли в ходе рассмотрения отчета Правления ДСК им. Ларина и сметы и были неразрывно связаны с этими вопросами. Необходимость их решения была обозначена в документах и иных материалах, планируемых к рассмотрению на Общем собрании, с которыми члены ДСК им. Ларина могли ознакомиться до проведения Общего собрания. Так, в тексте отчета Правления ДСК им. Ларина имелись соответствующе разделы - «электроэнергия», «водоснабжение», «забор». Данные вопросы вытекают из иных указанных в уведомлении пунктов повестки дня Общего собрания. Рассмотрение этих частных вопросов потребовалось для принятия более общих решении, ради которых созывалось собрание.

По смыслу положений Закона №217-ФЗ общее собрание членов ДСК вправе рассматривать и принимать решения по вопросам: относящимся к исключительной компетенции общего собрания; относящимся к компетенции исполнительных органов (председателя и правления ДСК); любым вопросам, связанным с деятельностью ДСК, не противоречащим действующему законодательству.

Вопросы об установлении коэффициентов потерь по электроэнергии и воде не относятся к вопросам исключительной компетенции общего собрания членов ДСК, однако из этого не следует, что они не могут быть решены на общем собрании членов ДСК.

Так, в соответствии с п. 9.1.2 Устава ДСК им. Ларина высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива, которое вправе принимать решения по любым вопросам его деятельности, в том числе отменять или подтверждать решения Правления Кооператива и Председателя Правления Кооператива.

Общее собрание членов ДСК им. Ларина 02.06.2019 приняло решение (Протокол №01-2019 от 02.06.2019), в соответствии с которым с 01.06.2019 года были введены коэффициенты потерь по электроэнергии - 20%, по воде - 20 %. Данные решения не оспаривались членами ДСК им. Ларина в судебном порядке. Решением общего собрания членов ДСК им. Ларина от 30.05.2021 данные коэффициенты были пересмотрены.

В Протоколе общего собрания членов ДСК им. Ларина № 01- 2019 от 02.06.2019 указано, что коэффициенты потерь являются дополнительными взносами, установление которых связано с имеющимися потерями в объектах электросетевого хозяйства и водоснабжения ДСК им. Ларина. В соответствии с п. 5.3 Устава ДСК им. Ларина размер и сроки внесения всех взносов и платежей устанавливается Общим собранием Кооператива. Согласно п.п. 16 п. 9.1.3 Устава ДСК им. Ларина вопрос определения и изменения размеров вступительных и иных членских взносов и порядок их внесения членами Кооператива относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива.

Кроме того, вопросы об установлении коэффициента потерь по электроэнергии с 01.06.2021 (п. 2 резолютивной части Протокола), коэффициента потерь по воде с 01.06.2021 года (п. 3 резолютивной части Протокола) были поставлены в рамках рассмотрения отчета Правления ДСК им. Ларина, а именно в ходе доклада его Председателя фио (п. 3 повестки дня). В соответствии с п.п. 18 п. 1 ст. 17 Закона №217-ФЗ утверждение отчетов правления и отчетов председателя ДСК относится к исключительной компетенции общего собрания членов ДСК.

Аналогично вопрос об обязании всех домовладельцев, имеющих задолженность перед ДСК по оплате целевого накопительного фонда на установку и содержание забора, произвести оплату взносов до 31.07.2021 (п. 4 резолютивной части Протокола) мог быть рассмотрен на общем собрании членов ДСК, т.к. он, в соответствии с положениями ст. 18,19,20 Закона №217- ФЗ, не относится к компетенции иных органов ДСК и был поставлен в рамках рассмотрения отчета Правления ДСК им. Ларина, а именно в ходе доклада его Председателя фио (п. 3 повестки дня).

Вопрос об установлении срока для добровольного погашения задолженностей перед ДСК им. Ларина и последствиях непогашения задолженности (п. 10 резолютивной части Протокола) был поставлен и рассмотрен в ходе утверждения сметы (п. 5 повестки дня), что, согласно п.п. 17 п. 1 ст. 17 Закона №217-ФЗ, относится к исключительной компетенции общего собрания членов ДСК.

В соответствии с п.п. 4 п. 9.2.5 Устава ДСК им. Ларина осуществление контроля за своевременным внесением членами Кооператива установленных обязательных платежей и взносов относится к компетенции Правления Кооператива.

Согласно п. 9.1.4 Устава ДСК им. Ларина Общее собрание членов Кооператива вправе решать вопросы, отнесенные к компетенции Правления Кооператива.

Таким образом, довод истца о том, что вопросы, по которым приняты решения, указанные в п.2,3,4,10 резолютивной части Протокола, не входят в компетенцию общего собрания членов ДСК, является несостоятельным, поскольку данные вопросы могли быть рассмотрены на общем собрании членов ДСК.

Как следует из письменных материалов дела, на общем собрании членов ДСК им. Ларина от 02.06.2019 (Протокол №01-2019 от 02.06.2019) было принято решение о введении с 01.06.2019 дополнительных взносов - «коэффициент потерь» по электричеству в размере 20%, «коэффициент потерь» по воде в размере 20%. Также была установлена обязанность бухгалтерии «производить расчет исходя из потребления электроэнергии и воды за месяц на основании показаний приборов учета частных домовладений и нанимателей с начислением отдельной строкой дополнительного взноса - коэффициент потерь». Данные решения никем не были оспорены. Более того, Истец добровольно (с 2019 г.) длительное данные взносы оплачивал.

Коэффициенты потерь представляют собой разницу между суммой оплаты количества потребленной электроэнергии и воды в пользу сетевой и водоснабжающей организации и суммой оплаты электроэнергии и воды, потребленной членами ДСК. Установление компенсаций связано с имеющимися потерями в объектах электросетевого хозяйства и водоснабжения ДСК.

Наличие права у общего собрания членов ДСК устанавливать дополнительные платежи для оплаты разницы между суммой, оплаченной ДСК в пользу сетевой и водоснабжающей организации, и суммой, оплаченной членами ДСК за потребленную электроэнергию и воду, не противоречит закону, поскольку имущество ДСК формируется за счет взносов его членов.

Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» утверждаются потери электроэнергии, по указанной в нем методике должны рассчитываться потери и в ДСК им. Ларина. В тариф закладываются затраты сетевых организаций на содержание сетей, а также компенсацию потерь в границах балансовой принадлежности электрических сетей сетевых организаций, методика расчета которых устанавливается Министерством энергетики РФ. Помимо оплаты потребленной электрической энергии по индивидуальным приборам учёта, члены ДСК должны оплачивать содержание и обслуживание принадлежащих ДСК электрических сетей и трансформаторов, потери электроэнергии в них, а также потребляемую электроэнергию внутри ДСК, идущую на общие нужды - уличное освещение, водопровод, и др., в виде целевых либо дополнительных взносов.

Оплата за электроэнергию должна состоять из двух составляющих: установленного законом тарифа, по которому происходит оплата потребляемой электроэнергии и платы за содержание сетей и покрытие потерь. Порядок установления последних устанавливается решениями общего собрания ДСК или его Уставом.

Плата, которая указана в платежном документе Истца, является «платой за электроэнергию», а не тарифом на электроэнергию. Это комплексный показатель для расчетов внутри ДСК, с его помощью покрываются расходы на потери и содержание электросетей кооператива.

Таким образом, вопреки утверждению Истца, Общее собрание не устанавливало повышенный размер тарифов, который определяется исключительно региональным органом власти в сфере тарифного регулирования, а установило лишь дополнительные взносы, которые отражаются отдельной строкой в платежном документе, позволяющем установить, какая сумма рассчитана, исходя из фактического потребления электроэнергии за месяц на основании показаний индивидуальных приборов учета, а какая представляет собой дополнительный взнос.

Аналогичные выводы распространяются и на установленный в ходе Общего собрания коэффициент потерь по воде.

Решением общего собрания членов ДСК им. Ларина от 30.05.2021 был изменен размер установленных ранее коэффициентов. Коэффициент потерь от потребленной электроэнергии был уменьшен до 12%, а коэффициент потерь по воде был увеличен до 35%. Изменения были связаны со снижением потерь по электроэнергии в связи с проведенными мероприятиями и увеличением потерь по воде в связи с ухудшением состояния магистрального водопровода и другим причинами.

Обоснование размера данного коэффициента приводилось на собрании и представлялось для ознакомления до проведения собрания. Размер коэффициентов не является произвольным и зависит от состояния инфраструктуры товарищества: трансформаторов, проводов линий электропередач, приборов учета и т.д.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что довод Истца о недействительности решений Общего собрания об установлении коэффициентов потерь электроэнергии и воды (и. 2,3 резолютивной части Протокола) ввиду нарушения требований закона является необоснованным.

Доводы Истца о несправедливости избрания такого способа компенсации потерь по электроэнергии и воде являются необоснованными, поскольку данный порядок утвержден большинством голосов всех участников Общего собрания после дискуссии и рассмотрения альтернативного варианта, предложенного Ревизионной комиссией ДСК им. Ларина.

Расчеты с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями, в соответствии с пп. 2 ч. 5 ст. 14 Закона №217-ФЗ, могут осуществляться за счет членских взносов.

Кроме того, решением Общего собрания членов ДСК им. Ларина от 30.05.2021 (п. 2,3 резолютивной части Протокола) было установлено, что в случае наличия излишне уплаченных денежных средств в конце календарного года бухгалтерия должна произвести перерасчет по каждому лицевому счету жителей ДСК им. Ларина.

Таким образом, действия общего собрания членов ДСК им. Ларина по установлению дополнительного взноса, обусловленного необходимостью возмещать потери, не противоречат требованиям закона, являются правомерными и не могут нарушать прав Истца.

Также в исковом заявлении истец утверждает, что целевого накопительного фонда на установку и содержание забора ДСК им. Ларина не создавалось. Однако данный довод Истца не соответствует действительности.

03.12.2006 на общем собрании членов ДСК им. Ларина было принято решение об установлении в ДСК для всех домовладельцев целевого взноса на установку и содержание забора (ограждение территории, занимаемой ДСК им. Ларина) в размере сумма (Протокол №01-12/2006 от 03.12.2006).

Как пояснил представитель ответчика, за счет этих денежных средств, ежегодно проводится текущий ремонт и покраска забора, обслуживание установленных шлагбаумов и другие необходимые работы. В отчете Председателя Правления ДСК им. Ларина фио было отмечено, о наличии задолженности домовладельцев по указанному взносу. Решением Арбитражного суда адрес от 21.03.2016 по гражданскому делу №40-9147/2016-94-75 было установлено, что забор возведен Ответчиком на законных основаниях.

Истец также утверждает, что создание целевого накопительного фонда не предусмотрено Законом №217-ФЗ. Однако целевой взнос на установку и содержание забора был установлен в 2006 году, до вступления в силу Закона №217-ФЗ. При этом п. 2 ч. 1 ст. 14 Закона №217-ФЗ предусматривает возможность установления целевых взносов. Часть 4 статьи 14 Закона №217- ФЗ устанавливает, что целевые взносы вносятся членами ДСК на расчетный счет ДСК по решению общего собрания членов ДСК, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом ДСК, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные, в том числе, с созданием или приобретением необходимого для деятельности ДСК имущества общего пользования.

Согласно п. 5.3, 5.6 Устава ДСК им. Ларина специальный фонд кооператива, составляющий имущество кооператива, формируется в том числе, за счет целевых взносов - денежных средств, внесенных членами кооператива на приобретение (создание) объекта общего пользования.

Таким образом, создание целевого накопительного фонда по решению общего собрания членов ДСК правомерно. При этом решение общего собрания членов ДСК им.Ларина от 03.12.2006, предусматривающее установление данного целевого взноса, Истцом и другими членами ДСК им. Ларина не оспаривалось.

Само по себе решение об установлении срока для погашения задолженности, с последующим внесением ее в ЕПД и взысканием этой задолженности в судебном порядке не противоречит закону, не может быть признано недействительным.

Таким образом, довод истца о недействительности решения Общего собрания об обязании всех домовладельцев, имеющих задолженность перед ДСК им. Ларина по оплате целевого накопительного фонда на установку и содержание забора, произвести оплату взносов до 31.07.2021 и последствиях неуплаты задолженности (п. 4 резолютивной части Протокола) ввиду нарушения требований закона, является необоснованным.

Исходя из положений абз. 6 п.п. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442, установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом пп. «в (1)» п. 4 Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как пояснил представитель ответчика, Решение Общего собрания содержит некорректную формулировку, которая может буквально восприниматься как перевод должников при непогашении до 15.07.2021 любого вида задолженности на мощность по электроэнергии 1,5 кВт. Однако при принятии данного решения имелся в виду любой вид задолженности из предусмотренных законом и Правилами в качестве оснований ограничения режима потребления электроэнергии. Кроме задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения, здесь также имеется в виду задолженность по членским взносам, включающим энергетическую составляющую.

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

При этом, следует отметить, что имея один голос на Общем собрании Истец не мог повлиять на принятие или непринятие оспариваемых решений, так как все решения принимались либо единогласно, либо с небольшим количеством голосующих «против» или воздержавшихся.

Истцом не доказано, что принятие оспариваемых решений повлекло для него существенные неблагоприятные последствия.

Коэффициент потерь по электроэнергии был понижен (п. 2 резолютивной части Протокола). Коэффициент потерь по воде был повышен (п. 3 резолютивной части Протокола), но принятие такого решения не повлекло для Истца убытков, поскольку в противном случае было бы принято решение об увеличении величины членских взносов на такую же сумму.

Решение об обязании всех домовладельцев, имеющих задолженность перед ДСК им. Ларина по оплате целевого накопительного фонда на установку и содержание забора, произвести оплату взносов до 31.07.2021 и последствиях неуплаты задолженности (п. 4 резолютивной части Протокола) также не повлекло для Истца убытков, поскольку задолженность у Истца имелась еще до проведения Общего собрания.

Не возникли убытки для Истца и в связи с принятием решения об установлении срока для добровольного погашения задолженности перед ДСК им. Ларина и последствиях непогашения задолженности (п. 10 резолютивной части Протокола). В данном случае для Истца не устанавливаются дополнительные имущественные обязанности, решения касаются уже имеющихся задолженностей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к ДСК имени Ларина о признании решений общего собрания членов Дачно строительного кооператива имени Ларина от 30.05.2021 частично недействительными и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к ДСК имени Ларина о признании решений общего собрания членов Дачно строительного кооператива имени Ларина от 30.05.2021 частично недействительными и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.12.2021.