Решение по делу № 2-288/2015 от 12.12.2014

Дело № 2-288/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к индивидуальному предпринимателю Сорокину Е.В., Сорокиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратилось в суд с исками к индивидуальному предпринимателю Сорокину Е.В., Сорокиной Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 669,23 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 800,97 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 576,20 руб.; обращении взыскания на предметы залога.

В обоснование исков указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сорокиным Е.В. был заключен кредитный договор №,согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 рублей под 19,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.5 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2(два) раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Сорокиной Е.В. В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в договоре, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и прочих убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно допустил несвоевременное и не в полном размере исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сорокиным Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей под 14,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.5 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2(два) раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Сорокиной Е.В. В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в договоре, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и прочих убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № с Соркиным Е.В. на имущество автомобиль марки прицеп <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер YIN №, стоимость предмета залога установлена сторонами 531 600 рублей. Заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно допустил несвоевременное и не в полном размере исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сорокиным Е.В. был заключен кредитный договор №,согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей под 12 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2(два) раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Сорокиной Е.В. В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в договоре, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и прочих убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № с Соркиным Е.В. на имущество автомобиль марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер YIN №, стоимость предмета залога установлена сторонами 297 400 рублей. Заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно допустил несвоевременное и не в полном размере исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика индивидуального предпринимателя Сорокина Е.В. возникла задолженность по неустойке, срочным процентам:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 669,23 руб.: из них задолженность по неустойке 13 162,22 руб., просроченные проценты 30 274,58 руб., просроченный основной долг 366 232,43 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 369,78 руб.:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 800,97 руб.: из них задолженность по неустойке 4 405,92 руб., плата за ведение ссудного счета 128,31 руб., просроченные проценты 18 604,74 руб., просроченная ссудная задолженность 366 662 руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 576,20 руб.: из них задолженность по неустойке 1 635,99 руб., плата за ведение ссудного счета 23,94 руб., просроченные проценты 2 872,92 руб., просроченный основной долг 101 043,35 руб.

Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитным договорам, обратить взыскание на предметы залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик индивидуальный предприниматель Сорокин Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Сорокина Е.В.

Ответчик Сорокина Е.В. исковые требования признала. Пояснила, что в течение года они платежи в погашение кредитов вносить не могут из-за трудного финансового положения. Кредиты получали на покупку грузовой автомашины для занятия автоперевозками. Автомашина часто ломается, в связи с чем они несут расходы, супруг не может работать на машине.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, остальные требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчики, с предъявленным истцом расчетом задолженности согласны.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сорокиным Е.В. был заключен кредитный договор №,согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 рублей под 19,5 % годовых.

Согласно п.1 договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляются ежемесячно 3 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

Согласно п.5 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2(два) раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Сорокиной Е.В.

В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в договоре, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и прочих убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно допустил несвоевременное и не в полном размере исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 409 669,23 руб.: из них задолженность по неустойке 13 162,22 руб., просроченные проценты 30 274,58 руб., просроченный основной долг 366 232,43 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 369,78 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сорокиным Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей под 14,5 % годовых.

Согласно п.1 договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.1 кредитного договора даты погашения установлены в соответствии с приложением №.

Согласно п.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2(два) раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Сорокиной Е.В.

В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в договоре, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и прочих убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № с Соркиным Е.В. на имущество автомобиль марки прицеп <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер YIN №, стоимость предмета залога установлена сторонами 531 600 рублей.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно допустил несвоевременное и не в полном размере исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами начиная с декабря 2013 года.

У ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 800,97 руб.: из них задолженность по неустойке 4 405,92 руб., плата за ведение ссудного счета 128,31 руб., просроченные проценты 18 604,74 руб., просроченная ссудная задолженность 366 662 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сорокиным Е.В. был заключен кредитный договор №,согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей под 12 % годовых.

Согласно п.1 договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2(два) раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с № с Сорокиной Е.В.

В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в договоре, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и прочих убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № с Соркиным Е.В. на имущество автомобиль марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер YIN №, стоимость предмета залога установлена сторонами 287 400 рублей.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно допустил несвоевременное и не в полном размере исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105 576,20 руб.: из них задолженность по неустойке 1 635,99 руб., плата за ведение ссудного счета 23,94 руб., просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требовании залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В связи с тем, что ответчик индивидуальный предприниматель Сорокин Е.В. нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Сорокина Е.В.,Сорокиной Е.В. просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 669,23 руб.: из них задолженность по неустойке 13 162,22 руб., просроченные проценты 30 274,58 руб., просроченный основной долг 366 232,43 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом задолженность по процентам начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на весь срок кредитования. То есть в сумму, задолженности включены не только не уплаченные заемщиком ежемесячные платежи, срок которых истек, но и платежи, (основной долг и проценты) срок уплаты которых по условиям договора не наступил.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом и договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Учитывая изложенное, проценты за пользование кредитом, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 369,78 руб. не подлежат взысканию в твердой денежной сумме, а подлежат начислению на сумму основного долга исходя из размера определенной кредитным договором ставки 19,5% до фактического исполнения заемщиком решения суда.

Суд полагает необходимым взыскивать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения солидарно с индивидуального предпринимателя Сорокина Е. В., Сорокиной Е.В. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору 366 232,43 руб. по 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Сорокина Е.В.,Сорокиной Е.В. просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 800,97 руб., в случае невозможности взыскания задолженности по договору обратить взыскание на заложенное имущество: прицеп <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер YIN №, принадлежащий на праве собственности Сорокину Е.В., установив начальную продажную цену равную залоговой 531 600 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Сорокина Е.В.,Сорокиной Е.В. просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 576,20 руб., в случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер YIN №, принадлежащий на праве собственности Сорокину Е.В., установив начальную продажную цену равную залоговой 287 400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 16 444,18 руб. В связи с удовлетворением иска с ответчиков Сорокина Е.В.., Сорокиной Е.В. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 8 222,08 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения солидарно с индивидуального предпринимателя Сорокина Е.В., Сорокиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 669,23 руб.: из них задолженность по неустойке 13 162,22 руб., просроченные проценты 30 274,58 руб., просроченный основной долг 366 232,43 руб.

В удовлетворении иска о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 369,78 руб. отказать.

Взыскивать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения солидарно с индивидуального предпринимателя Сорокина Е.В., Сорокиной Е.В. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору 366 232,43 руб. по 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения солидарно с индивидуального предпринимателя Сорокина Е.В., Сорокиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 800,97 руб.: из них задолженность по неустойке 4 405,92 руб., плата за ведение ссудного счета 128,31 руб., просроченные проценты 18 604,74 руб., просроченная ссудная задолженность 366 662 руб.

В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: прицеп <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер YIN №, принадлежащий на праве собственности Сорокину Е.В., установив начальную продажную цену равную залоговой 531 600 рублей.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения солидарно с индивидуального предпринимателя Сорокина Е.В., Сорокиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 576,20 руб.: из них задолженность по неустойке 1 635,99 руб., плата за ведение ссудного счета 23,94 руб., просроченные проценты 2 872,92руб., просроченный основной долг 101 043,35 руб.

В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер YIN №, принадлежащий на праве собственности Сорокину Е.В., установив начальную продажную цену равную залоговой 287 400 рублей.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения с индивидуального предпринимателя Сорокина Е.В., Сорокиной Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины по 8 222,08 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Копия верна, судья:

27 июля судебная коллегия по гражданским делам судебной коллегии по Челябинской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания платы за введение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 рубля 94 копейки и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 рублей 31 копейка, принять новое решение, в удовлетворении требований в данной части отказать, а также отменить решение в части взыскания процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,5 % годовых от даты погашения долга.

Решение в части взыскания процентов за пользование кредитом, размера государственной пошлины изменить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Сорокина Е.В., Сорокиной Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17924 рублей 70 копеек, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2848 рублей 98 копеек.

Взыскивать с Индивидуального предпринимателя Сорокина Е.В., Сорокиной Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 8217 рублей 80 копеек, с каждого.

Исключить из резолютивной части решения суда указание на общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389800 рублей 97 копеек, а также по кредитному договору 495 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 57 рублей 20 копеек, подлежащих взысканию с Индивидуального предпринимателя Сорокина Е.В., Сорокиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В остальной части решение суда оставить без изменеия, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Сорокина Е.В., Сорокиной Е.В. –без удовлетворения.

Председательствующий: