Решение по делу № 2-3535/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-3535/2021

14RS0035-01-2021-005538-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                                20 апреля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Искакову Олегу Валейахматовичу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 19.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ (автобус), принадлежащего ответчику, 25.01.2021 г. от ответчика поступило заявление по договору ОСАГО, был организован осмотр поврежденного транспортного средства, сделаны фотографии повреждений и самого автобуса. Согласно фотоматериалам поврежденное транспортное средство используется в качестве маршрутного такси (автобуса) путем осуществления регулярных пассажирских перевозок, имеется номер маршрута №. В результате проверки было установлено, что представленные ответчиком сведения о целях использования указанного в договоре транспортного средства «личная» вместо «регулярные пассажирские перевозки» являются недостоверными, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с тем, что истец как коммерческая организация недополучил денежные средства в виде страховой премии по заключенному договору ОСАГО. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ННН №) заключенный между страхователем Искаковым О.В. и страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» недействительным с момента его заключения 09.09.2020 г., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Полина О.В. иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Искаков О.В. в суде исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ (автобус), принадлежащего ответчику, 25.01.2021 г. от ответчика поступило заявление по договору ОСАГО, был организован осмотр поврежденного транспортного средства, сделаны фотографии повреждений и самого автобуса. Согласно фотоматериалам поврежденное транспортное средство используется в качестве маршрутного такси (автобуса) путем осуществления регулярных пассажирских перевозок, имеется номер маршрута №. В результате проверки было установлено, что представленные ответчиком сведения о целях использования указанного в договоре транспортного средства «личная» вместо «регулярные пассажирские перевозки» являются недостоверными, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с тем, что истец как коммерческая организация недополучил денежные средства в виде страховой премии по заключенному договору ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 3 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

    Ответчик Искаков О.В. в суде исковые требования признал в полном объеме.

    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) заключенный между страхователем Искаковым Олегом Валейахматовичем и страховщиком Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» недействительным с момента его заключения 09.09.2020 года.

Взыскать с Искакова Олега Валейахматовича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                    Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено: 20 апреля 2021 года