Решение по делу № 2-2929/2015 от 29.10.2015

№ 2-2929/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                      16 декабря 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

            при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратова Н.Н. к Новоселовой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Новоселовой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор займа, на условиях которого ответчик получила денежные средства в сумме <данные изъяты>. Займ заключен на условиях срочности и возвратности, срок возврата денежных средств определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату ответчик денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть указанную сумму долга. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., но сумму долга ответчик не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела по уважительным причинам не заявляла, письменных возражений не представила.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ,… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкуратовым Н.Н. и Новоселовой Н.В. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Новоселова Н.В. получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, срок возврата которых определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

Получение Новоселовой Н.В. денежных средств от Шкуратова Н.Н. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что форма договора займа заключена в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа ответчиком не оспорен, следовательно, на основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга Новоселова Н.В. не исполнила.

Претензия истца о возврате денежных средств в течение 7 календарных дней с момента её получения. Новоселовой Н.В. получена ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательства Новоселовой Н.В. не исполнены.

Поскольку, факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ. судом установлен, требования истца Шкуратова Н.Н. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представленными чеками-ордерами подтверждается факт уплаты истцом при предъявлении настоящего иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новоселовой Н.В. в пользу Шкуратова Н.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     Н.А. Свистельникова