Решение от 08.12.2020 по делу № 02а-0588/2020 от 14.09.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                                                                     г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре Шишовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-588/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Москве к Сапельниковой Ноэме Израиловне  о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России № 2 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Сапельниковой Ноэме Израиловне  о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,  указывая на неисполнение ответчиком как налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате транспортного налога, начисленному по объектам налогообложения автомобиль: Инфинити и марка автомобиля. В связи с несвоевременной уплатой указанного налога, налогоплательщику были начислены пени, которые оплачены не были. ИФНС России №2 по г. Москве просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать с Сапельниковой Н.И.  транспортный налог за дата в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере  сумма 

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Москве явилась, требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела,  находит заявленные ИФНС России № 2 по г. Москве исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п.2 ст. 3 Закона г. Москвы № 50 от дата «О транспортном налоге» срок оплаты транспортного налога установлен не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Сапельникова Н.И. в дата являлась собственником автомобиля:

регистрационный знак ТС, марка/модель: ИНФИНИТИ QX56, VIN: VIN-код, год выпуска: 2007, дата регистрации права: дата;

регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля МАТИК, VIN: VIN-код, год выпуска: 2011, дата регистрации права: дата.

Налоговым уведомлением  № 1104643667 от дата административному ответчику был исчислен транспортный налог в отношении вышеуказанных объектов налогообложения и предложено его уплатить в срок  до  дата. Однако задолженность перед бюджетом своевременно уплачена не была.

Требованием № 2761 от дата налоговый орган сообщил налогоплательщику о невыполнении обязанности по своевременной уплате транспортного налога и числящейся за ним по состоянию на дата недоимке по вышеуказанному налогу  в размере сумма и пени в размере  сумма; предложено уплатить недоимку по транспортному налогу  в срок до дата; требование направлено административному ответчику.

В связи с неуплатой налога  административный истец направил в адрес мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского  судебного района г. Москвы заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика.

дата по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № 383 Мещанского судебного района г. Москвы был вынесен судебный приказа  о взыскании с Сапельниковой Н.И.  недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №383 Мещанского  района г. Москвы от дата  судебный приказ отменен.

Задолженность перед бюджетом Сапельниковой Н.И.  не погашена, сумма налоговой задолженности  по транспортному налогу и пени не оплачена.

На момент рассмотрения настоящего административного дела в суде, административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога и пени.

Поскольку в установленный законом срок задолженность по налогам административным ответчиком не погашена, истцом начислены пени по транспортному налогу в размере  сумма

Разрешая заявленные требования, с учётом установленных по делу обстоятельств, проанализировав довод административного иска, суд  приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате транспортного налога. Срок для предъявления в суд административного заявления  Инспекцией пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Сапельниковой Н.И.. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-177 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░