Решение по делу № 2-2381/2019 от 16.07.2019

    57RS0022-01-2019-002362-73

    Дело № 2-2381/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «12» ноября 2019 года                                                                       г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению

Дыдочкина Игоря Вячеславовича, действующего в интересах несовершеннолетних Д.М.И., Д.Л.И., к Когай Юлии Владимировне о признании за ним и несовершеннолетними детьми права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Дыдочкин И.В., действующий в интересах несовершеннолетних Д.М.И., Д.Л.И., обратился в суд с иском к Когай Ю.В. о признании права собственности на недвижимое имущество.

Ссылаясь на то, что спорное жилое помещение приобреталось за счет средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей, истец просил признать за ним, несовершеннолетними Д.М.И., Д.Л.И. по ? доли в праве собственности на жилое помещение – комнату площадью 16,1 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования, Дыдочкин И.В. просил суд признать за ним и несовершеннолетними детьми Д.М.И., Д.Л.И. право собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), по 1/3 доли за каждым, прекратить право собственности на данное жилое помещение за Когай Ю.В.

Истец Дыдочкин И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды – 22.10.2019 и 12.11.2019 не явился в судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела и не просил о разбирательстве по делу в его отсутствие.

Ответчик Когай Ю.В. и третье лицо ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая, что истец Дыдочкин И.В., действующий в интересах несовершеннолетних Д.М.И., Д.Л.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, и при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Дыдочкина И.В., действующего в интересах несовершеннолетних Д.М.И., Д.Л.И. к Когай Ю.В. о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дыдочкина Игоря Вячеславовича, действующего в интересах несовершеннолетних Д.М.И., Д.Л.И., к Когай Юлии Владимировне о признании за ним и несовершеннолетними детьми права собственности на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

    Судья                                                     С.В. Сандуляк