Решение по делу № 33-2860/2024 от 15.05.2024

Судья Попова О.В. Дело № 13-4/2024

УИД 35RS0012-01-2021-000951-83

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июня 2024 года № 33-2860/2024

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Белозеровой Л.В., при секретаре Рябининой А.С., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11.03.2024 по заявлению Башкардиной Л.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

вступившим в законную силу решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26.11.2021 на администрацию городского поселения Грязовецкое, Башкардину Л.Е., Грязовецкое районное отделение региональной общественной организации - Вологодского областного общества охотников и рыболовов, ООО «Сантехмонтаж», Широкову А.Г., Сорину Л.В., Новрузова Э.Н., Оруджева Э.А. возложена обязанность в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на объекте культурного наследия регионального значения «Дом К.Я. Пылаева, II пол. XIX в.», расположенном по адресу: <адрес>, провести обследование чердачного перекрытия и разработать научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (противоаварийные работы); в удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика», отказано; с администрации городского поселения Грязовецкое, Башкардиной Л.Е., Грязовецкого районного отделения региональной общественной организации - Вологодского областного общества охотников и рыболовов, ООО «Сантехмонтаж», Широковой А.Г., Сориной Л.В., Новрузова Э.Н., Оруджева Э.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 750 рублей с каждого.

19.09.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам Вологодской области в отношении должника Башкардиной Л.Е. в пользу взыскателя Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области было возбуждено исполнительное производство №....

Башкардина Л.Е. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на один год.

В обоснование требований указано, что самостоятельно не может исполнить решение суда, поскольку является не единственным собственником помещений, расположенных в указанном здании, и не может нести расходы на исполнение решения суда, так как они несоразмерны её доходам.

Определением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11.03.2024 заявление Башкардиной Л.Е. удовлетворено

Башкардиной Л.Е. предоставлена отсрочка исполнения решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26.11.2021 по делу №... до 30.10.2024.

В частной жалобе Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области (далее в том числе Комитет) просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о предоставления отсрочки. В обоснование указывает, что заявление о предоставление отсрочки исполнения решения суда подано лишь по истечении года со дня возбуждения исполнительного производства и истечения срока добровольного исполнения решения суда, что ведет к затягиванию исполнения решения суда. Полагает, что материальное положение не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Оспариваемое определение нарушает баланс прав и законным интересов взыскателя и должника, не отвечает требованиям справедливости, соразмерности порядка исполнения решения суда. Ссылается, что заявление Башкардиной Л.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в адрес Комитета не поступало, в связи с чем отсутствовала возможность предоставить возражения по данному заявлению. Кроме того, определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03.10.2023 Башкардиной Л.Е. было отказано в предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда. Также апелляционным определением Вологодского областного суда от 24.01.2024 определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.10.2023 о предоставлении Сориной Л.В. отсрочки исполнения решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26.11.2021 до 09.10.2024 отменено.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Учитывая изложенное, а также то, что Башкардина Л.Е. самостоятельно не имеет полномочий и возможности исполнить решение суда, поскольку является не единственным собственником помещений, расположенных в спорном здании, а также принимая во внимание материальное положение заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для предоставления Башкардиной Л.Е. отсрочки исполнения решения суда на срок один год – до 30.10.2024.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции.

Действительно, тяжелое материальное положение заявителя само по себе не является безусловным основанием для отсрочки исполнения судебного постановления, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должники должны учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Вместе с тем, предоставляя Башкардиной Л.Е. отсрочку исполнения решения судебного акта, суд первой инстанции исследовал представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, учел не только тяжелое материальное положение заявителя, которое подтверждается: справкой ОПФР по Вологодской области от 23.10.2023, согласно которой суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии Башкардиной Л.Е. составляет 12913,45 руб.; выписку из ЕГРН, из которой следует, что в собственности заявителя имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.е. в здании спорного объекта культурного наследия), информацией ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», согласно которой владельцем транспортных средств заявитель не является, но и тот факт, что Башкардина Л.Е. самостоятельно не имеет полномочий и возможности исполнить решение суда, поскольку является не единственным собственником помещений, расположенных в спорном здании.

То обстоятельство, что ранее Башкардиной Л.Е. было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не является основанием для отказа в удовлетворении настоящих требований.

Из материалов дела следует, что определением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03.10.2023 Башкардиной Л.Е. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26.11.2021 было отказано.

Приходя к такому выводу суд исходил из того, что заявителем Башкардиной Л.Е. в подтверждение заявленных доводов о трудном материальном положении не представлено подтверждающих документов. Представленные заявителем документы (пенсионное удостоверение и удостоверение ветерана труда) не признаны судом таковыми в силу отсутствия в них сведений о материальном положении Башкардиной Л.Е.

Отказ в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решение суда не является препятствием для повторной подачи такого заявления, что и сделано Башкардиной Л.Е. При этом, вновь обратившись в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, заявитель представила достаточно доказательств, подтверждающих её доводы, в том числе о трудном материальном положении, которые были оценены судом в совокупности с материалами дела.

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.01.2024, которым определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.10.2023 о предоставлении Сориной Л.В. отсрочки исполнения решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26.11.2021 до 09.10.2024 отменено, в данном случае не имеет правового значения, поскольку в каждом случае судом исследуется материальное и имущественное положение лица, обратившегося с заявлением о предоставлении отсрочки, его индивидуальные особенности, иные обстоятельства, имеющие для дела юридическое значение.

Доводы частной жалобы о том, что заявление Башкардиной Л.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в адрес Комитета не поступало, в связи с чем отсутствовала возможность предоставить возражения по данному заявлению, противоречат материалам дела, соответственно не принимаются во внимание.

Так из материалов дела следует, что обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, Башкардиной Л.Е. представлено сопроводительное письмо о направлении копии заявления в адрес Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области с приложением квитанции об отправке. Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте Почта России (почтовый идентификатор 16200078010302), корреспонденция вручена адресату почтальоном 10.11.2023. Таким образом, препятствий для подачи возражений на заявление Башкардиной Л.Е. у Комитета не имелось.

Суд апелляционной инстанции полагает, что предоставленный ответчику срок отсрочки исполнения решения суда обеспечивает баланс прав и законных интересов участников судопроизводства, отвечает требованиям определенности, является адекватным и не затрагивает существо конституционных прав участников спорных правоотношений.

Отсрочка исполнения решения суда предоставлена Башкардиной Л.Е. впервые.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законными и обоснованными. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 11.03.2024 оставить без изменения, частную жалобу Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда     Л.В. Белозерова