Решение по делу № 1-363/2014 от 30.07.2014

Дело № 1 – 363Т/14 особый порядок

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Синевой Н.В., подсудимого Чекарева Г.И., защитника – адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевших ФИО1 и ФИО2 при секретаре Жоховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чекарева Григория Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, на основании ст. 69 ч. 2 и 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен полностью,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Чекарев совершил умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, повлекшие причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точной даты и времени не установлено, у находящегося на пляже по <адрес> Чекарева из-за неприязненных отношений к ФИО3, возник умысел, направленный па умышленное уничтожение и повреждение имущества, расположенного около двери в <адрес>, где проживает ФИО4 совместно со своими родителями ФИО1 и ФИО2 путем поджога, после чего Чекарев взял с собой бутылку с жидкостью для розжига и зажигалку. ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение исполнения своего преступного умысла, зашел в подъезд <адрес>, поднялся на третий этаж, где на лестничной площадке, Чекарев увидел картонную коробку, лежащую на полу около двери <адрес>, которую решил поджечь, для чего, в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с помощью принесенной с собой бутылки с жидкостью для розжига, Чекарев облил данную коробку жидкостью для розжига и с помощью имеющейся у него зажигалки, умышленно поджог коробку, в результате его умышленных действий - поджога была повреждена входная дверь, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также было полностью уничтожено принадлежащее ФИО1 и ФИО2 имущество:

- резиновый коврик, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- пластиковая этажерка для обуви, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- пара кроссовок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- пара кроссовок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- пара кроссовок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кабель для интернета длиной <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- электрический кабель длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

- два колеса от детского велосипеда <данные изъяты> диаметром <данные изъяты> мм, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое колесо, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- кожаные женские сапоги, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего Чекарев умышленно уничтожил и повредил путем поджога имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 и ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Чекарев заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Чекарев, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Чекарева квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, общеопасным способом, повлекшие причинение значительного ущерба.

Не изменяя фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, суд исключает из обвинения Чекарева совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества «общеопасным способом» как излишне вмененный, поскольку Чекарев совершил указанные действия путем поджога.

Таким образом, суд квалифицирует действия Чекарева по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, повлекшие причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание Чекаревым своей вины и явку с повинной.

Судом установлены следующие характеризующие данные подсудимого. Так, Чекарев представил суду документ о том, что имеет официальный источник дохода, так как трудоустроен, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Кроме того, Чекарев имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи 79 Коломенского судебного района <адрес> от 27.03.2014г. за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, с учетом конкретных обстоятельств совершенного Чекаревым преступления, данных о его личности, повторного совершения преступления в отношении той же потерпевшей, суд считает целесообразным назначение ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Чекарева в настоящее время возможно без изоляции от общества, в связи с чем к назначенному наказанию суд применяет ст. 73 УК РФ, постановляя считать его условным, одновременно с возложением на Чекарева дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме как основанный на законе и подтвержденный материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Чекарева Григория Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чекареву Г.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Чекарев Г.И. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Чекарева Г.И. дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2) два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3) быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока; 4) в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу возместить ущерб по гражданскому иску.

Меру пресечения Чекареву Г.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Чекарева Григория Ивановича в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей – в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Суханова И.Н.