Решение по делу № 11-9/2020 от 10.02.2020

                                                                    61МS0210-01-2019-000548-84

                                                                    11-9/2020

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                                            р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                           Азамат А.И.

при секретаре                                                      Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пасынковой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 09 января 2020 года по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества « Сбербанк России» к Пасынковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                               У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось с требованием о взыскании с Пасынковой Т.В. задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на                    ДД.ММ.ГГГГ в размере 23831 руб.59 коп., государственной пошлины в сумме 914 руб.95 коп.

Настоящее исковое заявление принято к производству мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области 09.12.2019 и рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч.2 ст.232.2 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района от 09.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Пасынкова Т.В. просит решение отменить, указав, что мировым судьей нарушены нормы ч.ч.2,3 ст.232.3 ГПК РФ, она не получала определений по настоящему делу, а потому, не имела возможности предоставить возражения относительно исковых требований.

Стороны извещены о дне рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в соответствии со ст.335.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу ч.2 ст.232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 323.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ПАО                      « Сбербанк России» было принято мировым судьей 09 декабря 2019 года, срок для предоставления возражений в обоснование своей позиции предоставлен сторонам до 25 декабря 2019 года, для направления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлена дата 09 января 2020 года / л.д. 1-3/, что составляет менее                    15 дней предусмотренных законом.

Кроме этого, определение о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства Пасынкова Т.В. получила лишь 24 декабря 2019 года / л.д. 32/.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судья должен учитывать не только срок, назначенный для предоставления пояснений по делу, но реальную возможность подачи возражения, учитывая наличие в январе большого количества выходных (праздничных) дней, времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции до места нахождения истца и ответчика, отсутствие реального разумного срока для составления возражения в первый рабочий день 09 января 2019 года, при том, что указанное время менее 15 дней.

При таких обстоятельствах настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а потому, суд находит обоснованными доводы апелляционной жалобы Пасынковой Т.В. об отсутствии у нее возможности в установленный срок предоставить возражения относительно заявленных исковых требований и доказательств в обоснование своей позиции.

В силу ч.3 ст.335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика, в связи с чем решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.335.1 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 09 января 2020 года отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 21 февраля                          2020 года.

Судья                                                                       А.И. Азамат