Решение по делу № 2-149/2018 (2-1995/2017;) от 27.11.2017

Дело № 2-149/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силютиной Т.Н. к Назаровой Т.А., Беруашвили Г.А., Отгадову А.М., Отгадову А.А. о прекращении права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Силютина Т.Н. обратилась в суд с иском к Назаровой Т.А., Беруашвили Г.А., Отгадову А.М., Отгадову А.А. о прекращении права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что ей принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми № и №, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 319 кв.м и 563 кв.м соответственно. Ее супругу С.В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 1289 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками земельного участка с кадастровым №, площадью 2496 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики, которые приобрели право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти О.А.С. Земельный участок площадью 1500 кв.м был предоставлен О.А.С. решением Спасского с/с от 11.10.1991. 02.12.1992 О.А.С. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,25 га, в котором имеются явные приписки и исправления. 14.03.2017 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации ВМР обратился в Вологодский районный суд с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 2496 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (дело №). В рамках данного гражданского дела проведена землеустроительная экспертиза, экспертом указано на несоответствие записи, имеющейся в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю и решении Спасского с/с от 11.10.1991 и графическим рисункам фактического землепользования, которое до 2016 года составляло именно 1500 кв.м. Однако правовая оценка данным правоустанавливающим и правоподтверждающим документам при рассмотрении указанного гражданского дела не давалась. При определении местоположения земельного участка с кадастровым № был замежеван существующий проезд к земельным участкам истца и единственном пожарному водоему, находящемуся в <адрес>, в связи с чем право собственности ответчиков на спорный земельный участок общей площадью 2496 кв.м подлежит прекращению.

Просила суд восстановить срок на обращение в суд с заявлением о прекращении права собственности на спорный земельный участок, ввиду того, что обстоятельства, указанные в обоснование иска, открылись в 2017 году; прекратить право собственности Отгадова А.М., Назаровой Т.А., Беруашвили Г.А., Отгадова А.А. на земельный участок с кадастровым № общей площадью 2496 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, исключив из Единого Государственного реестра прав на недвижимо имущество запись о регистрации права собственности на земельный участок; признать за ответчиками Отгадовым А.М., Назаровой Т.А., Беруашвили Г.А., Отгадовым А.А. право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Силютина Т.Н. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, подтвердив, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Назарова Т.А., Беруашвили Г.А., Отгадов А.М., Отгадов А.А., их представитель по устному ходатайству Селезнева Н.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Силютиной Т.Н. к Назаровой Т.А., Беруашвили Г.А., Отгадову А.М., Отгадову А.А. о прекращении права собственности на земельный участок, прекратить ввиду отказа истца Силютиной Т.Н. от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 11 по Вологодской области возвратить Силютиной Т.Н., уплаченную в доход местного бюджета по чеку-ордеру от 15.11.2017, государственную пошлину в размере 4183 рубля 00 копеек.

Определение может обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

.

.

.

.

.