Решение от 23.03.2016 по делу № 1-27/2016 (1-493/2015;) от 23.04.2015

Дело № 1-27/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 23 марта 2016 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре Агарковой А.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО10

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО11,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО12

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, временно не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> п.18 км <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>;

На момент рассмотрения дела осужден:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, имеющего малолетнюю дочь ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

    - 01.06.2009г. Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

- 27.10.2011г. Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев отменено условное осуждение по приговору от 01.06.2009г., по совокупности приговоров от 01.06.2009г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц от отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Заводского районного суда <адрес> от 29.05.2014г. заменена оставшаяся часть не отбытого наказания по приговору от 27.10.2011г. на исправительные работы сроком на 1 года 4 месяца 2 дня с удержанием 5% из заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ освобожден.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 в период времени с 17-14 часов до 17-24 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение, то есть нападение в целях хищения чужого имущество с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО16, совершенное организованной группой.

ФИО2, ФИО3, не установленное лицо в период времени с 10-23 часов до 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение, то есть нападение в целях хищения чужого имущество с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО17, ФИО18, ФИО14, совершенное организованной группой.

ФИО2, ФИО3, ФИО15 в период времени с 15-12 часов до 15-30 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение, то есть нападение в целях хищения чужого имущество с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО20., совершенное организованной группой.

ФИО2 и неустановленное лицо в период времени с 11-27 часов до 12-02 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение, то есть нападение в целях хищения чужого имущество с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Гэн Лэй, совершенное организованной группой.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени до 01.07.2014г. ФИО2, находясь на территории <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, принял решение о создании организованной группы, в целях совершения нападений на граждан иностранных государств, отведя себе роль руководителя организованной группы. В его обязанности входило: подбор участников организованной группы, руководство и координация их противоправных действий, техническая оснащенность участников организованной группы, обеспечение ее мобильности, приискание оружия, организация сбыта похищенного имущества, разработка единого плана совершения разбойных нападений в отношении иностранных граждан. Согласно разработанного ФИО2 плана при совершении разбойных нападений должно было происходить под видом проверки документов сотрудниками полиции у иностранных граждан, завлекая их в арендованный для этих целей автомобиль, увозить последних в безлюдное место, где применяя предметы, используемые в качестве оружия, а так же угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, нападать на граждан с целью хищения ценного имущества и денежных средств. При этом риск обращения в правоохранительные органы потерпевших сводился к минимуму, так как последние не владели русским языком, что затруднило бы их опознание, что давало возможность совершать преступления длительное время.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обладая лидерскими качествам, как организатор организованной группы находясь в салоне автомобиля «Nissan Аvenir» регистрационный знак № на территории <адрес>, в ходе личной беседы, вовлек в ее состав ФИО3, предложив ему войти в ее состав с целью хищения чужого имущества путем совершения разбойных нападений на граждан иностранных государств в <адрес> и получив от него согласие, посвятил последнего в разработанный им преступный план.

Во исполнении общего преступного умысла, направленного на совершение разбойных нападений с целью хищения чужого имущества, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. приискал, изготовив макет служебного удостоверения сотрудника полиции, который, согласно разработанному преступному плану, планировалось предъявлять потерпевшим.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являясь руководителем организованной группы находясь в салоне автомобиля «Nissan Аvenir» регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, в ходе личной беседы, вовлек в ее состав ФИО1, находящегося в дружеских отношениях с ФИО3, предложив ФИО1 войти в состав организованной группы в целях хищения чужого имущества путем совершения разбойных нападений на граждан иностранных государств в <адрес> и получив от него согласие, посвятил последнего в разработанный им преступный план.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являясь руководителем организованной группы находясь на территории <адрес>, в ходе личной беседы, вовлек в ее состав неустановленное лицо, предложив последнему войти в состав организованной группы в целях хищения чужого имущества путем совершения разбойных нападений на граждан иностранных государств в <адрес> и получив от него согласие, посвятил последнего в разработанный им преступный план.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приискал предметы, используемые в качестве оружия, а именно: неустановленный нож и пистолет МР – 654 К калибра 4,5 заводского изготовления, которые планировалось применять в отношении потерпевших с целью подавления воли последних к сопротивлению. Осведомив всех участников организованной группы ФИО3, ФИО1, неустановленное лицо о наличии и возможности применения указанных предметов при совершении нападений.

Между участниками организованной группы были распределены функции следующим образом.

ФИО2 как руководитель организованной группы лично выбирал объекты нападений; разрабатывал планы совершения разбойных нападений; распределял роли в совершении преступлений; давал указания участникам организованной группы перед их совершением; принимал решение о составе организованной группы для совершения конкретного преступления; приискал автомобиль «Nissan Аvenir» регистрационный знак № в целях доставления участников организованной группы к месту преступления, а потерпевших в безлюдные места, а также с целью быстрого отхода с места преступления; приискал предметы, используемые в качестве оружия, при совершении нападений пистолет МР-654 К калибра 4,5 мм заводского изготовления и неустановленный нож; обеспечивал участников средствами связи для осуществления контактов между собой на постоянной основе; приискал, создав из имеющейся обложки бордового цвета макет служебного удостоверения сотрудника полиции; учитывал и распределял похищенное имущество, а также преступные доходы; лично принимал участие в совершении разбойных нападений.

ФИО3, ФИО1 и неустановленное лицо, являясь участниками организованной группы, участвовали в обсуждении планов разбойных нападений, а также непосредственно принимали участие в совершаемых разбойных нападениях, согласно заранее отведенным им ролям в ходе совершения разбойных нападений путем применения физической силы, подавляли волю и решимость потерпевших к сопротивлению, выдвигали требования передачи денежных средств и другого имущества, совершали непосредственное хищение чужого имущества.

Действия участников организованной группы в ходе совершения разбойных нападений были согласованными, контакты носили постоянный и интенсивный характер.

Организованная группа в составе ФИО2, являющегося ее руководителем, ФИО3, ФИО1 и неустановленного лица, являлась устойчивой, сплоченной, все ее участники были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение многократных разбойных нападений на территории <адрес> и <адрес>, с целью получения постоянного материального дохода, применяли многократно разработанную схему совершения преступных действий с распределением ролей каждого участника. Все участники организованной группы находились в дружеских отношениях, подчиняясь личному авторитету ФИО2, состав ее отличался стабильностью, действия участников носили согласованный характер, действовали участники согласно распределенным ролям при планировании преступлений, неся ответственность за свои действия, при этом осознавая, что каждый выполняя свою роль в совершении разбойных нападений, извлекает общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных действий, совершаемых в составе организованной группы.

Организованная группа под руководством ФИО2, в составе которой в качестве участников действовали ФИО3, ФИО1 и неустановленное лицо, действовала в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. до момента пресечения преступной деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов. В составе данной организованной группы ими были совершены вышеуказанные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 находясь совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в 17-14 часов

в салоне автомобиля «Nissan Аvenir» г.н. Н 012 ВУ/27, припаркованного на парковочной площадке у супермаркета «Ёё», расположенного по <адрес> действуя в составе организованной группы, увидев гражданина Республики Узбекистан ФИО16, принял решение напасть на последнего с целью хищения его имущества, о чем поставил в известность ФИО3, который действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, по ранее разработанному преступному плану, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно из корыстных побуждений для нападения с целью хищения чужого имущества, по указанию ФИО2 подошел к ФИО16, представившись сотрудником полиции потребовал документы для проверки. Получив от ФИО16 паспорт, провел последнего к автомобилю «Nissan Аvenir» г.н. Н 012 ВУ/27, где за рулем находился ФИО2, который согласно отведенной ему роли, с целью ослабления бдительности ФИО16, предъявил макет удостоверения сотрудника полиции, пригласив ФИО16 в автомобиль. ФИО16, будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности ФИО2 и ФИО3 к сотрудникам правоохранительных структур, сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, направившись по <адрес>.

После чего, в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ., проезжая на указанном автомобиле по <адрес> в районе пересечения с <адрес>, ФИО2 продолжая реализовывать совместный корыстный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества действуя по разработанному плану в составе организованной группы, выполняя свою роль с целью подавления воли и решимости к сопротивлению ФИО16, направил в сторону ФИО16 имеющийся пистолет МР-654К калибра 4,5 мм высказав в его адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего передать ему и ФИО3 имеющееся у него при себе ценное имущество и денежные средства. ФИО16, реально осознавая опасность для своей жизни и здоровья, передал принадлежащую ему сумку ФИО3, который выполняя отведенную ему роль умышленно из корыстных побуждений похитил, достав из нее, принадлежащие ФИО16 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего вернул сумку последнему. После чего ФИО2 и ФИО3, высадив ФИО16 вблизи <адрес>, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО16 имущественный ущерб на сумму 10490 рублей.

ФИО2 находясь совместно с ФИО3 и неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ. в 10-23 часов в салоне автомобиля «Nissan Аvenir» г.н. №, припаркованного на обочине проезжей части <адрес> действуя в составе организованной группы, увидев граждан Республики Узбекистан ФИО17, ФИО18 и ФИО14 принял решение напасть на последних с целью хищения их имущества, о чем поставил в известность ФИО3 и неустановленное лицо. ФИО2 действуя по ранее разработанному преступному плану, согласно отведенной ему роли, умышленно из корыстных побуждений, не выходя из автомобиля предъявил ФИО17, ФИО18 и ФИО14 макет удостоверения сотрудника полиции, пригласив последних сесть в автомобиль для проверки документов. Будучи введенными в заблуждение относительно принадлежности ФИО2 к правоохранительным органам ФИО17, ФИО18 и ФИО14 сели в автомобиль, проследовав на нем на участок местности, расположенный на проселочной дороге, в 120 метрах от «Учебно-спортивной базы «Дальневосточной Государственной Академии Физической Культуры»», находящейся в районе <адрес> муниципального района <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, по пути следования в период времени с 10-23 часов до 10-36 часов ФИО2 продолжая действовать по разработанному плану в составе организованной группы, выполняя свою роль умышленно, из корыстных побуждений потребовал от ФИО17, ФИО18 и ФИО14 передать ему принадлежащие им сотовые телефоны, тем самым похитив сотовый телефон марки «Nokia XL», стоимостью <данные изъяты> рублей, с sim картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО17, сотовый телефон «DNSS4503Q» стоимостью <данные изъяты> рублей, с sim картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО14, сотовый телефон «Nokia N8» стоимостью <данные изъяты> рублей, с sim картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО18 Полученные от последних сотовые телефоны ФИО2 передал ФИО3 и неустановленному лицу. Прибыв в период времени с 10-36 часов до 11-00 часов на вышеуказанный участок местности ФИО3, который действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию ФИО2 потребовал от ФИО17, ФИО18 и ФИО14 выйти из автомобиля, держа руки за головой. После того как ФИО17, ФИО18 и ФИО14 вышли из автомобиля ФИО2 продолжая реализовывать совместный преступный умысел выполняя свою роль с целью подавления воли и решимости к сопротивлению направил в голову ФИО17 пистолет МР-654К калибра 4,5 мм угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последних передать имеющиеся у них при себе денежные средства. В это время неустановленное лицо, согласно указаниям ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел в целях подавления воли иностранных граждан к сопротивлению, продемонстрировал неустановленный предмет в виде ножа. ФИО3 выполняя свою роль стал обыскивать карманы одежды и личные вещи иностранных граждан с целью отыскания ценного имущества и денежных средств, в ходе обыска из сумки, находящейся при ФИО14, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие последнему, из кармана одежды, надетой на ФИО23, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту ОАО «МТС – Банк», материальной ценности не представляющую. ФИО2 удерживая у головы ФИО23 пистолет МР-654К калибра 4,5 мм угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего сообщить пин – код, похищенной ФИО3, банковской карты ОАО «МТС – Банк», после чего вернул обратно банковскую карту, убедившись, что на ней отсутствуют денежные средства.

После чего ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО17 на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО14 на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО18 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2 находясь совместно с ФИО3, ФИО1 и не входящим в состав организованной группы, не осведомленным об истинных преступных намерениях последних ФИО22 - ДД.ММ.ГГГГ. в 15-12 часов в салоне автомобиля «Nissan Аvenir» г.н. №, припаркованном вблизи автозаправочной станции «НК Альянс», расположенной по <адрес> действуя в составе организованной группы, увидев гражданина Республики Узбекистан ФИО20 принял решение напасть на последнего с целью хищения его имущества, о чем поставил в известность ФИО3, ФИО15, не получив согласия от ФИО22, ФИО2 продолжил реализацию умысла направленного на нападение с целью хищения чужого имущество в составе организованной группы совместно с ФИО3 и ФИО15 После чего реализуя совместный преступный умысел около 15-12 часов ФИО3 действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, по ранее разработанному преступному плану, согласно отведенной ему преступной роли, умышлено из корыстных побуждений подошел к ФИО20 и пригласил его пройти к автомобилю «Nissan Аvenir» г.н. №. Находившийся в указанном автомобиле ФИО2, продолжая реализовывать совместный корыстный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества действуя по разработанному плану в составе организованной группы, выполняя свою роль предъявил ФИО20 макет служебного удостоверения сотрудника полиции, пригласив последнего в салон автомобиля для проверки документов. Будучи введенными в заблуждение ФИО20 сел в указанный автомобиль. После чего ФИО1 в период времени с 15-12 часов до 15-30 часов продолжая реализовывать совместный корыстный умысел, действуя по разработанному плану в составе организованной группы, выполняя свою роль обыскал сумку ФИО20, в которой ничего не обнаружил.

Затем все находящиеся в автомобиле в период времени с 15-12 часов до 15-30 часов проследовали на нем в район автобусной остановки общественного транспорта «Мелькомбинат», напротив <адрес>, где ФИО2 продолжая реализацию преступного умысла в составе организованной группы, умышленно из корыстных побуждений с целью подавления воли и решимости к сопротивлению направил на ФИО20 пистолет МР-654К калибра 4,5 мм угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего передать имеющееся у него при себе ценное имущество. ФИО20, восприняв реально угрозы ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье передал ФИО2 принадлежащий ему сотовый телефон «МТС» стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в нем sim картой, материальной ценности не представляющей. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО20 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2 находясь совместно с неустановленным лицом - ДД.ММ.ГГГГ. в 11-27 часов в салоне автомобиля «Nissan Аvenir» г.н. №, припаркованного в районе <адрес> действуя в составе организованной группы, увидев гражданина Республики КНР ФИО31 принял решение напасть на последнего с целью хищения его имущества, о чем поставил в известность неустановленное лицо. После чего в 11 часов 27 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, по ранее разработанному преступному плану, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно из корыстных побуждений не выходя из салона автомобиля предъявил ФИО31 макет удостоверения сотрудника полиции, пригласив при этом его в салон автомобиля. Будучи введенным в заблуждение ФИО31 сел в указанный автомобиль, проследовав на нем на участок местности, расположенный в 100 метрах от указателя на <адрес> на территории Хабаровского муниципального района <адрес>. По пути следования до указанного участка местности, в период времени с 11 часов 27 минут до 12 часов 02 минут ФИО2, передал пистолет МР-654К калибра 4,5 мм неустановленному лицу, который продолжая реализовывать совместный корыстный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества действуя по разработанному плану в составе организованной группы, выполняя свою роль с целью подавления воли и решимости к сопротивлению, направил данный пистолет на ФИО31, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил взяв с колен ФИО31 сумку, в которой находились принадлежащие ФИО31 сотовый телефон «Samsung 6800» стоимостью <данные изъяты> рублей и зарядное устройство к нему, материальной ценности не представляющее, обыскав карманы брюк, надетых на ФИО31, похитил от туда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего высадив последнего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Гэн Лэй материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал частично, суду пояснил, что согласен с обстоятельствами совершенных преступлений, не согласен с квалифицирующим признаком совершение преступлений организованной группой, решения о совершении преступления он принимал самостоятельно, спонтанно, из-за подозрений, что иностранные граждане занимаются незаконным оборотом наркотиков, сообщив об этом всем остальным участникам.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал частично, согласен с обстоятельствами совершенных преступлений, не согласен с квалифицирующим признаком совершение преступлений организованной группой.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, не согласен с квалификацией его действий в части совершения преступления организованной группой.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предварительного сговора с ФИО29 и ФИО4 не было, все решения он принимал самостоятельно, роли он не распределял. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО22 выехал от дома ФИО29 проследовали на ул. <адрес>. Возле супермаркета «Ёё» он увидел ФИО16, в данный момент он решил обмануть ФИО16, представиться полицейским и забрать у него деньги, так как они торгуют наркотиками. Подъехав к супермаркету, он достал с левой стороны сидения из тайника удостоверение, вышел из машины, показал ФИО16 удостоверение, пригласил его пройти в машину, для проверки документов отделе полиции, попросив у ФИО16 достать все из карманов, в которых оказалась упаковка наркотического средства, он предложил ФИО16 решить данную проблему. Они все втроем выехали на <адрес>, поехали в сторону <адрес>. ФИО16 сам предложил, отдать им сотовый телефон и одну тысячу руб. Пистолет никто не использовал, он лежал между передними сидениями рядом с ФИО22. После того как ФИО16 передал свое имущество его высадили на <адрес> перед поворотом на пятую площадку <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО29 и Кирпичниковым ехал в районе <адрес> он увидел троих нерусских парней, решил забрать у них деньги. Остановил автомобиль, не выходя из автомобиля, предъявил последним удостоверение, представился сотрудником полиции, пригласил их в автомобиль для проверки документов. Потерпевшие сели в автомобиль и начали показывать свои документы. Он сообщил им, что сейчас проследуют в полицию. Он достал пистолет, положил его себе на колени. Приехав в <адрес>, он и ФИО29 вышли из машины, Кирпичников продолжал оставаться в машине. Он попросил их вывернуть все карманы, они по очереди выходили из машины, на крышу автомобиля складывали свои вещи. У одного из них выпала карточка, он пытался спросить ее код, потерпевший сказал, что на карте нет денег. Что именно забрали у потерпевших не помнит. Все это время ФИО29 стоял рядом с ним, с крыши автомобиля забрал все вещи, что положили потерпевшие. Пистолетом никто не угрожал, поскольку пистолет не боевой, просто держал его в руках для устрашения. ДД.ММ.ГГГГ они ехали в машине, в которой находился он, ФИО22, ФИО4 и ФИО29. Когда ехали по дороге он заметил ФИО47, который приобретал наркотик. Кирпичников, ФИО4 и ФИО29 не знали, что он решил совершить преступление. Он остановился, показал ФИО47 удостоверение, попросил сесть в автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции. После того как ФИО47 сел в автомобиль и проехав немного потребовал показать содержимое его карманов, в котором оказался наркотик, телефон и деньги, предложив ФИО47 решить проблему с наркотиком. В этот момент ФИО22 передал пистолет ему в руки, он положил его себе на колени, и предложил ФИО47 отдать телефон и деньги. ФИО47 отдал пять тысяч рублей и телефон. После этого ФИО47 вышел из машины и ушел. ДД.ММ.ГГГГ. находясь совместно с ФИО22 в районе <адрес> увидел китайца, показал ему удостоверение, попросил присесть в машину для проверки документов. Данное решение он принял самостоятельно, не посвещая об этом ФИО22. После того, как в машину присел гражданин Китая он поехал в сторону <адрес>. По дороге он попросил его достать все вещи из сумки, и продемонстрировать их. При этом он еще раз показал китайцу удостоверение, положил его в бардачок, достал пистолет и положил его себе на колени. Китаец достал деньги, телефон. После остановки автомобиля ФИО22 и китаец вышли из автомобиля. Вещи китайца, в том числе деньги, оставались в автомобиле. Он их забрал, и они с Кирпичниковым уехали, он дал Кирпичникову <данные изъяты> рублей, выкинул сумку и телефон. О совершении преступлений он никого не предупреждал, действовал по своему усмотрению, удостоверение которое он показывал иностранным гражданам было удостоверение ФИО22, и пистолет который он использовал передал ему ФИО22.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно принимал участие в разбойных нападениях на иностранных граждан. Несмотря на то, что является участником событий, которые ему вменяются, не согласен, с тем, что участвовал в составе организованной преступной группы. С ФИО28 никаких планов относительно совершения преступлений не обсуждал, совершать их заранее не планировали. В каждом случае ездили по делам, цели нападения не было. У ФИО28 имелось удостоверение и пистолет. Данные предметы принадлежали ФИО22. Он никому из потерпевших оружием не угрожал, удостоверение не предъявлял. ФИО28 лидером никогда не являлся, был просто знакомым. В преступную группу ФИО28 вступить не предлагал. В момент совершения преступлений указаний не давал, он присутствовал при их совершении, пытался не препятствовать ему по причине приятельских отношений. Принимал участие во всех вменяемых ему нападениях, частично раскаивается. По первому эпизоду, преступление было совершено в отношении Хайдарова, около магазина «Ёё» по <адрес>. Нападение в отношении потерпевших ФИО17, ФИО18, ФИО14 совершили он, ФИО28 и ФИО22. Участниками преступления в отношении потерпевшего ФИО47 были он, ФИО28, ФИО4 и Андрей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО28, ФИО29 и парнем по имени ФИО22 они ездили по делам, проезжая по <адрес> рядом с заправкой свернули направо, где на повороте вышел ФИО22 и подошел к какому-то иностранному гражданину. После того как они заправили автомобиль, ФИО22 подошел к автомобилю, совместно с ним в автомобиль сел ФИО47. Проехав по <адрес>, одну остановку, остановились у обочины, ФИО28 спросил у данного парня документы, он плохо разговаривал по-русски. Потерпевший ФИО47 кому-то позвонил, что-то сказал на своем языке, после передал трубку ФИО6. Он остановил автомобиль, вместе с ФИО47 и ФИО29 он вышел на улицу. Через пару минут они продолжили движение на автомобиле. Никаких дружеских отношений с ФИО28 у них нет, виделись всего два или три раза, лидером он для него не являлся.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается следующему доказательствами: показаниями ФИО3 данными в качестве подозреваемого, показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 и обвиняемого ФИО29, протоколом допроса свидетеля ФИО22, протоколом допроса потерпевшего ФИО16, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с участием потерпевшего ФИО16, протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетеля ФИО21, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО3, показаниями свидетеля ФИО22, показаниями потерпевшего ФИО23, показаниями потерпевшего ФИО14, показаниями потерпевшего ФИО18, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием потерпевшего ФИО18, протоколами предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями потерпевшего ФИО20, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями потерпевшего ФИО31, протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, из которых следует, что в июле 2014 года, ФИО2 предложил ему заниматься нападением на иностранных граждан, чтобы похищать их деньги и ценное имущество, пообещав ему за это часть прибыли от сбыта похищенного, он согласился участвовать в нападениях на иностранцев вместе с ФИО2 Тогда ФИО2 рассказал ему, что все эти нападения они будут совершать только на автомобиле «Ниссан Авенир» гос. номер №, который он специально для этих целей взял в аренду. Нападения они будут совершать только на иностранных граждан, так как из-за не знания языка иностранные граждане не будут обращаться в полицию, кроме того большинство из них находятся на территории РФ не легально. ФИО2 пояснил, что они будут представляться сотрудниками полиции, чтобы можно было увезти под предлогом проверки документов иностранцев в безлюдное место или посадить в машину. Для этого он специально изготовил макет удостоверения сотрудника полиции и показал ему обложку бордового цвета, в которой со внутренней стороны была вклеена его фотография и были сделаны какие-то печати. В июле 2014 года, находясь во дворе <адрес>, в автомобиле «Ниссан Авенир» гос. номер №, ФИО2 познакомил его с парнем по имени Андрей. ФИО2 начал объяснять Андрею, что можно зарабатывать деньги путем нападений на иностранных граждан, что это хороший и безопасный способ заработать легкие деньги. Он понял, что ФИО2 хочет привлечь к их группе Андрея и соглашался с его словами. ФИО2 сказал, что будет отдавать Андрею часть прибыли от похищенного. Получив согласие от ФИО22 на совершение преступлений, ФИО2 рассказал им схему совершения преступлений, озвученную ранее. ФИО2 сказал, что действовать они должны нагло, напористо, чтобы ни у кого не возникло сомнений, что они являются сотрудниками полиции. ФИО2 предложил приобрести оружие, при помощи которого в случае необходимости они будут подавлять волю лиц к сопротивлению и намерен был приобрести пистолет. Между ними была достигнута договоренность о совершении преступлений. ФИО2 предложил вовлечь к совершению преступлений других лиц. После этого он решил привлечь к совершению преступлений своего друга ФИО1, рассказал об этом ФИО2 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес> в автомобиле «Ниссан Авенир» гос. номер № в котором находились он, ФИО2, Андрей и ФИО1, ФИО2 предложил ФИО4 совершать нападения на иностранных граждан и похищать у них деньги и ценные вещи, пообещав последнему часть прибыли от сбыта похищенного. ФИО1 согласился на предложение ФИО2. ФИО2 рассказал всю схему совершения преступлений, по которой им предстояло действовать. ФИО2 объяснил, что в их группу будут входить только они. В группе должна быть четкая иерархия, строгое подчинение, они все должны подчиняться ФИО2 и без его команды ничего не делать, действовать только по его указаниям. ФИО2 для совершения разбойных нападений достал пневматический пистолет, похожий внешне на пистолет «Макарова» и нож марки «Коготь», а также еще один нож с тупым концом. Нож марки «Коготь» и пистолет ФИО2 возил в автомобиле в бардачке. Данное оружие было необходимо для подавления воли иностранных граждан при совершении разбойных нападений. ФИО2 распределил роли среди них при совершении преступлений. Он, ФИО22 или ФИО1 должны были подходить на улице к иностранным гражданам и подводить их к автомобилю, в котором сидел ФИО2, который должен был показывать иностранным гражданам имитацию удостоверения и представиться сотрудниками полиции, просить документы на проверку, и приглашать проехать для проверки документов. Он, ФИО1 и ФИО22 должны были следить за тем, чтобы иностранные граждане, не стали кому-либо звонить или пытаться оказать сопротивление. Затем ФИО2 должен был наставить пистолет на иностранца потребовать передать им все ценное имущество и деньги, а они должны были взять нож и также приставить его к телу иностранного гражданина и при необходимости обыскать его. Все похищенное имущество ФИО2 забирал себе. Он занимался его сбытом. Также ФИО2 забирал себе всю прибыль от их преступной деятельности, часть ее он тратил на аренду автомобиля, покупку бензина, оплату сотовой связи и т.д. В середине августа 2014 года находясь в районе остановки «Дендрарий» двигаясь на автомобиле Ниссан-Авенир, в котором находился ФИО28, Андрей и он, увидели троих иностранцев. ФИО2 распределив между ними роли, позвал иностранцев, в салон автомобиля и, они поехали по улицам города, где приехав в район <адрес>, ФИО2 достал пистолет, а он взял из бардачка нож «коготь», и показал это оружие иностранцам, ФИО2 потребовал чтоб они доставали все имущество, находящее при них, при этом они стали по одному их выводить из автомобиля и досматривать. Забрав у данных иностранных граждан телефоны и деньги они уехали. В следующий раз на аналогичное ограбление ФИО28 позвал его и ФИО4. Он жил только на денежные средства полученные в результате преступной деятельности. Если бы их не задержали, то они продолжали бы и дальше совершать нападения на иностранных граждан.

Показаниями ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными в ходе предварительного расследования и в суде из содержания которых следует, что в июле 2014 года ФИО3, познакомил его с ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> ФИО2 находясь в автомобиле «Ниссан Авенир» гос. номер № предложил ему заниматься нападением на иностранных граждан с целью похищения денег и ценного имущества, пояснив, что за это он будет получать часть прибыли от сбыта похищенного. Он согласился с предложение ФИО2, который подробно рассказал ему схему совершения преступления. В салоне автомобиля находись, ФИО3, ФИО22, он и ФИО28. ФИО28, пояснил, что они будут представляться сотрудниками полиции и под предлогом проверки документов увозить иностранцев в безлюдные места и отбирать у них ценное имущество и деньги. ФИО2 показал им обложку ярко бордового цвета, в которой была имитация служебного удостоверения, то есть какой-то лист бумаги с фотографией и неразборчивыми печатями, макет удостоверения он изготовил специально для совершения нападений на иностранцев, чтобы у них не возникало сомнений, что они являются сотрудниками полиции. Также ФИО2 сказал, что действовать они должны будут нагло, напористо, чтобы ни у кого не возникло сомнений в том, что они действительно обладают полномочиями по проверке документов. Для совершения преступлений ФИО2 приискал пневматический пистолет, по внешним признакам очень похожий на пистолет «Макарова», а также нож марки «Коготь», пояснил, что указанное оружие они будут использовать при ограблениях. ФИО28 проинструктировал его, сказав, что он должен выполнять его распоряжения, после чего он согласился участвовать в совершении преступлений в составе организованной группы.

Показаниями ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>) оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными в ходе предварительного расследования и в суде из содержания которых следует, что он подтверждает свои показания данные в качестве подозреваемого, добавив, что ФИО2 распределил роли между ними при совершении преступлений, взяв на себя функции по руководству группой, сказал, что будет руководить их действиями при совершении преступлений, рассказал по какой схеме они должны будут действовать. Так, он, ФИО22, или ФИО3, должны были подходить на улице к иностранным гражданам и подводить их к автомобилю, в котором сидел ФИО2, а он должен был показать иностранным гражданам имитацию удостоверения и представить их сотрудниками полиции, попросить документы на проверку. После чего ФИО2 должен был пригласить иностранцев проехать с ними под предлогом проверки документов. Далее ФИО2 должен отвезти их всех в какое-нибудь безопасное место, где они бы смогли без свидетелей забрать у иностранцев ценности, а его роль, ФИО3 и ФИО22 заключалась в том, что они должны следить за тем, чтобы иностранные граждане, не стали кому-либо звонить или пытаться оказать сопротивление и в случае возникновения данной ситуации вовремя сообщить об этом ФИО2. ФИО2 сказал, что это общая схема совершения ими преступлений, что в каждом конкретном случае он будет инструктировать их перед совершением нападения. ФИО2 рассказал им, что все нападения они будут совершать на автомобиле «Ниссан Авенир» гос. номер №., который он взял в аренду. С этого времени они почувствовали себя единой сплоченной группой. Их объединяли общие интересы, цели направленные на получение прибыли преступным путем. Позднее ФИО2 показал ему пневматический пистолет, похожий на пистолет «Макарова», и нож марки «Коготь», при помощи которых они определились совершать преступления. Данное оружие и еще один нож всегда хранились в бардачке автомобиля ФИО2 Каждый из участников группы знал, где находятся ножи и пистолет, чтобы в случае необходимости можно было воспользоваться ими. В августе 2014 года, к нему приехал ФИО2, передал ему пистолет, и попросил его куда-нибудь спрятать. Он взял данный пистолет, положил в черный пакет и отнес его в ГСК, рядом с домом ФИО3, где спрятал его между гаражами недалеко от въезда в ГСК.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.. (<данные изъяты>) где обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания о том, что находясь во дворе <адрес> ФИО2 вовлек его, ФИО29 и еще одного парня в организованную группу для совершения нападений в целях хищении имущества иностранных граждан, а также указал на район «АЗС» расположенной в <адрес>, пояснив, что в середине августа 2014г. он совместно с ФИО28, ФИО29 и еще одним парнем совершили нападение на иностранного гражданина похитив у него телефон.

Показаниями свидетеля ФИО22 который в судебном заседании пояснил что, в июле 2014 года он познакомился с ФИО2 В конце июля или начале августа они встретились, ФИО28 предложил ему нападать на граждан, чтобы заработать деньги. У ФИО28 был травматический пистолет, с помощью него он хотел забирать ценности у иностранных граждан. В середине ДД.ММ.ГГГГ., в районе остановки на <адрес> напротив въезда на базу отдыха «<данные изъяты>». ФИО28, подъехал к иностранному гражданину представился сотрудником полиции, показав поддельное удостоверение, попросил сесть в автомобиль. После того как гражданин сел в машину, ФИО28 достал пистолет и стал требовать отдать ценные вещи. Пистолет был похож на пистолет «Макарова». После того как гражданин отдал свои ценные вещи, его высадили. После он уехал домой, старался больше не выходить на связь с ФИО28. После этого ФИО28 еще несколько раз пытался звонить ему, на звонки он не отвечал.

Показаниями свидетеля ФИО22 (<данные изъяты>) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между паказаниями данными на предварительном следствии и в суде из которых следует, что в конце июля 2014г. он познакомился с ФИО2 Примерно до 01.08.2014г., во дворе <адрес>, они встретились с ФИО29 и ФИО4. ФИО2 предложил ФИО1 получить деньги легким путем, а именно совершая нападения на иностранных граждан. ФИО2 пояснил ФИО22, что за участие в преступлениях он будет получать часть прибыли от сбыта похищенного. ФИО22 с предложением ФИО28 согласился. После этого ФИО2 предложил ФИО29, ФИО4 и ему объединиться в группу для совершения нападений на иностранных граждан с целью похищения у них материальных ценностей. Оба ФИО22 сразу же ответили согласием на предложение ФИО2, а он не хотел соглашаться заниматься преступной деятельностью и просто промолчал. ФИО2 рассказал им схему совершения преступлений. ФИО2 рассказал, что они будут подъезжать к иностранному гражданину представиться сотрудниками полиции и под предлогом проверки документов приглашать в автомобиль, после чего отбирать ценности. Для облегчения совершения преступлений ФИО28 изготовил имитацию служебного удостоверения сотрудника полиции, и показал обложку ярко бордового цвета. Как пояснил ФИО2 для этих же целей он взял в аренду автомобиль, «Ниссан Авенир» гос. номер №. ФИО2 сказал, что для совершения преступлений у него имеется настоящий пневматический пистолет, который очень похож на пистолет «Макарова», а также нож марки «Коготь», данное оружие они будут использовать при нападениях. ФИО28 взял на себя функции лидера и организатора, сказал, что будет руководить их действиями при совершении преступлений, и предупредил, что все должны ему беспрекословно подчиняться. ФИО2 определил и их роли в группе при совершении преступлений. Он объяснил, что кто-то из них должен будет подойти на улице к иностранным гражданам и предложить им подойти к автомобилю, в котором будет сидеть ФИО2, а он, покажет иностранцам имитацию служебного удостоверения и представит их сотрудниками полиции. Затем ФИО2 должен будет пригласить иностранцев в автомобиль под предлогом проверки документов. А они должны будут следить, чтобы иностранные граждане, заподозрив неладное, не стали кому-либо звонить или пытаться оказать сопротивление. При этом ФИО2 будет угрожать им пистолетом, а кто-нибудь из них ножом. ФИО2 уточнил, что это примерная схема совершения преступлений, перед каждым нападением он будет инструктировать их о том, что конкретно каждый из них будет делать. В середине августа 2014г., он присутствовал при нападении на иностранного гражданина, которого они встретили в районе остановки на <адрес> напротив въезда на базу отдыха «Дельфин». ФИО28, подъехал к иностранному гражданину представился сотрудником полиции, показав поддельное удостоверение, попросил сесть в автомобиль. После того как гражданин сел в машину, ФИО28 достал пистолет и стал угрожать и требовать отдать ценные вещи. Пистолет был похож на пистолет «Макарова», он пневматический. После того как гражданин отдал свои ценные вещи, его отпустили. Участия в этом ограблении он не принимал, просто оказался при его совершении случайно.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО22 суд берет за основу его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они более подробные, данные в короткий промежуток времени после произошедших событий, в ходе судебного заседания ФИО22 подтвердил их правильность, объяснив имеющиеся противоречия давностью событий.

Протоколом предъявления для опознания от 28.01.2015г. (т. 4 л.д. 155-158), где ФИО22 опознал ФИО3 которого ФИО28 вовлек в организованную группу, предложив совершать нападения на иностранных граждан, и в середине августа 2014г. в районе пятой площадки участвовал в нападении на иностранного гражданина.

    Протоколом предъявления для опознания от 09.02.2015г. (т. 4 л.д. 244-247), где ФИО1 опознал ФИО22 как парня, который присутствовал в автомобиле «Ниссан Авенир» гос. номер № когда ФИО28 вовлек ФИО29 и его в организованную группу для совершения нападений на иностранных граждан, и присутствовал при одном нападении.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (<данные изъяты>) из содержания которого следует, что осмотрены и изъяты автомобиль «Ниссан Авенир» гос. номер №, на котором подсудимые передвигались при совершении преступлений, обложка удостоверения красного цвета, используемая ФИО28 при совершении преступлений, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>) приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в ходе которой изъяты документы на автомобиль «Ниссан Авенир» гос. номер № (договор аренды транспортного средства, паспорт ТС, акт передачи ТС), из содержания которых следует, что собственником автомобиля является Авдеенко, данный автомобиль был передан в аренду ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ., данные документы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. (т.<данные изъяты>) и постановлением от <данные изъяты>. (том ДД.ММ.ГГГГ) приобщены в качестве вещественных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО21 который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сдал в аренду ФИО2 автомобиль «Ниссан Авенир» гос. номер №, принадлежащий ему на праве собственности на срок 6 месяцев. Данный автомобиль оснащен системой слежения «Глонас». Когда он позвонил ФИО2 его телефон оказался выключенным, он отследил его местонахождение по системе «Глонас», автомобиль находился около <адрес>. Приехав по указанному адресу, стал осматривать автомобиль, немного позже вышли сотрудники, и пояснили, что на данном автомобиле были совершены разбойные нападения. В результате автомобиль был передан ему на ответственное хранение.

Показаниями свидетеля ФИО21 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях данных на предварительном следствии и в суде (<данные изъяты>) из которых следует, что в его собственности находится автомобиль «Ниссан Авенир» 2003 года выпуска гос. номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ФИО28 договор аренды автомобиля, ФИО28 внес оплату, он передал ему автомобиль «Ниссан Авенир» гос. номер № регион и полис ОСАГО. Плату за пользование автомобилем ФИО2 вносил регулярно. Этот автомобиль оснащен системой спутникового слежения ГЛОНАС позволяющей отследить местонахождение автомобиля.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО21 суд берет за основу его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они более подробные, данные в короткий промежуток времени после произошедших событий, в ходе судебного заседания ФИО21 подтвердил их правильность, объяснив имеющиеся противоречия давностью событий.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с участием обвиняемого ФИО1 с фототаблицей к нему (<данные изъяты>) в ходе которой последний указал место, где он спрятал пистолет по просьбе ФИО28, который использовали при нападениях.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (<данные изъяты>) в ходе которого изъят пистолет, который использовали ФИО28, ФИО29, ФИО4 при совершении нападений на иностранных граждан.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (<данные изъяты>) где ФИО22 опознал пистолет, изъятый при осмотре места происшествия от 20.01.2015г., который использовали ФИО28, ФИО29, ФИО4 при совершении нападений на иностранных граждан.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) согласно которому пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия является пневматическим пистолетом МР-654К калибра 4,5 мм заводского изготовления, конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием, к последнему не относится, неисправным по причине наличия постороннего предмета между основанием рукоятки и боевой пружиной и пригодным для производства выстрелов.

Показаниями потерпевшего ФИО16 оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 и п.4 ч. 2 ст. 281 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с отказом потерпевшего являющегося иностранным гражданином явиться по вызову в суд, что является чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими его явке в суд, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 15 минут к нему подошел ФИО3 и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он сказал, что с документами у него все в порядке. В этот момент в стоящем рядом автомобиле приоткрылось переднее водительское окно, и второй мужчина - ФИО2 показал ему какое-то удостоверение бордового цвета, и сообщил, что он и ФИО3 являются полицейскими. После чего он передал ФИО2 свой паспорт гражданина Узбекистана, ФИО2 пояснил, что необходимо проехать в отдел полиции и проверить настоящий у него паспорт или нет. Он сел в автомобиль. После этого они поехали по <адрес>. По дороге он стал сомневаться, что они действительно являются сотрудниками полиции. ФИО2 достал пистолет и сказал ему сидеть тихо, иначе он будет стрелять. Угрозу он воспринял реально, испугался за свою жизнь. ФИО28 положил пистолет на видное место между передними сиденьями, и спросил, что у него при себе имеется ценного. Он ответил, что у него есть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и сотовый телефон. После этого он открыл находящуюся при нем сумку и протянул ее мужчинам. ФИО3 по указанию ФИО28 достал из нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей и его сотовый телефон. После чего ФИО3 проверил его карманы. После этого ФИО2 припарковал машину за остановкой «Сурикова» <адрес>, он вышел из автомобиля и данные мужчины уехали.

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с участием потерпевшего ФИО16 (<данные изъяты>), в ходе которой ФИО16 подтвердил свои показания, что ФИО28 и ФИО29 совершили на него нападение пригласив в автомобиль в районе супермаркета «Ёё» по адресу <адрес>, в последующем на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО2 направил на него пистолет и потребовал передать деньги и ценное имущество.

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей (<данные изъяты>) в ходе которого осмотрены документы по передвижению автомобиля «Ниссан Авенир» гос. номер № регион, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-14 часов до 17-24 часов данный автомобиль находился в районе нападения на потерпевшего ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10-23 часов до 11-00 часов находился в районе нападения на потерпевший ФИО18, ФИО17, ФИО14, 16.08.2014г. в период времени с 15-12 часов до 15-30 часов находился в районе нападения на потерпевшего ФИО47, 18.08.2014г. в период времени с 11-27 часов до 12-02 часов в районе нападения на потерпевшего <данные изъяты>.

    Протоколом предъявления лица для опознания от 10.09.2014г. (<данные изъяты>) где ФИО16 опознал ФИО2 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ. представился полицейским и попросил предъявить ему документы, после чего угрожая пистолетом, похитил у него деньги и телефон.

Протоколом предъявления для опознания от 15.10.2014г. (<данные изъяты>) где ФИО16 опознал ФИО3 как одного из двоих мужчин, которые в районе остановки «Институт Культуры» <адрес> под предлогом проверки документов, под угрозой применения пистолета похитили имущество.

Показаниями потерпевшего ФИО18 который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-30 часов он шел совместно с ФИО17 и ФИО14 по <адрес> в районе «Дендрария» к ним подъехал автомобиль в котором находился ФИО28, ФИО29 и еще один неизвестный парень. Им показали удостоверение, потребовали, чтобы они сели в автомобиль. Когда они сели в автомобиль, им сказали, что отвезут в полицию. Потом нам сказали, что отвезут в тюрьму, на что они стали возмущаться, тогда ФИО28 достал пистолет, сказал, чтобы они замолчали и передали свои сумки. Из сумок забрали все что было, отвезли в <адрес> в лес, попросили выйти, все досмотрели, вытащили все, что было в карманах. ФИО28 все это время держал пистолет, остальные вытаскивали все, что было в карманах при себе. После их оставили в лесу, сели в автомобиль и уехали.

Показаниями потерпевшего ФИО18 (т<данные изъяты>) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в суде из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он шел со знакомыми ФИО17 и ФИО14 в районе <адрес> в районе остановки «Дендрарий», к ним подъехал автомобиль марки «Ниссан Авенир». За рулем данного автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал ФИО2 Он показал им какое-то удостоверение в красной обложке, пояснив, что является сотрудником полиции, ФИО2 пояснил, что идет проверка документов и попросил их сесть в автомобиль, чтобы проверить их документы. У них не возникло сомнений в его словах, и они втроем сели в автомобиль «Ниссан Авенир» на заднее пассажирское сиденье. Также на заднем сиденье сидел ранее незнакомый мужчина, (ФИО3) Также на переднем пассажирском сиденье сидел еще один незнакомый ему ранее мужчина. После того, как они сели в автомобиль, ФИО2 потребовал, чтобы они показали свои сотовые телефоны и паспорта. Они достали свои паспорта и сотовые телефоны и передали их ФИО2, он сказал, что необходимо проехать в отделение полиции, чтобы провести опознание с девушкой, на которую было совершено нападение. После этого они поехали по <адрес> и постепенно выехали за пределы <адрес> в район <адрес>. Они спросили куда их везут, ФИО28 ответил, что их везут в тюрьму, они были испуганы. Через пол часа они остановились в каком-то лесу, ФИО3 сказал им выйти из автомобиля, держа руки за головой. ФИО2 также вышел из автомобиля, при этом у него в левой руке находился пистолет с хромированным корпусом, похож на боевой. Он понял по внешнему виду, что пистолет настоящий. ФИО2 приставил пистолет ко лбу ФИО17, мужчина с переднего пассажирского сиденья встал в это же время рядом с ними и продемонстрировал им нож с темной рукоятью. ФИО3 стал обыскивать их. У ФИО17 он забрал банковскую карту и потребовал сообщить ему пин-код от нее. ФИО17 пояснил ФИО3, что денег на карте нет. Тогда ФИО2, держа пистолет вплотную приставленным ко лбу ФИО17, начал считать до трех. Однако ФИО17 так и не сообщил ему пин-код, сказал ему, что эта карта используется только для перевода денег родственникам в Узбекистан. ФИО2 не стал стрелять и вернул карту ФИО17. После этого они сели в автомобиль и уехали. Во время нападения ему показалось, что ФИО2 был среди нападавших самым главным, потому что он действовал активнее всех, ФИО3 и третий мужчина его во всем слушались и без его команды ничего не делали.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО18, суд берет за основу его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они более подробные, данные в короткий промежуток времени после произошедших событий, в ходе судебного заседания ФИО18 подтвердил их правильность, объяснив имеющиеся противоречия давностью событий.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2014г. (том 4 л.д. 39-42) с участием потерпевшего ФИО18, в ходе которого потерпевший указал на место в районе <адрес>, где ФИО2, ФИО3 и третий мужчина представились сотрудниками полиции и пригласили их в автомобиль под предлогом проверки документов.

Показаниями потерпевшего ФИО23 (<данные изъяты>) данными им в ходе предварительного следствия оглашенных на оснвоании п.3 и п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи с отказом потерпевшего являющегося иностранным гражданином явиться по вызову в суд, что является чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими его явке в суд, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он шел со знакомыми ФИО18 и ФИО14в районе <адрес> в районе остановки «Дендрарий», к ним подъехал автомобиль марки «Ниссан Авенир». За рулем данного автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал ФИО2 Он показал им какое-то удостоверение в красной обложке, пояснив, что является сотрудником полиции, ФИО2 пояснил, что идет проверка документов и попросил их сесть в автомобиль, чтобы проверить их документы. У них не возникло сомнений в его словах, и они втроем сели в автомобиль «Ниссан Авенир» на заднее пассажирское сиденье. Также на заднем сиденье сидел ранее незнакомый мужчина, (ФИО3) Также на переднем пассажирском сиденье сидел еще один незнакомый ему ранее мужчина. После того, как они сели в автомобиль, ФИО2 потребовал, чтобы они показали свои сотовые телефоны и паспорта. Они достали свои паспорта и сотовые телефоны и передали их ФИО2, он сказал, что необходимо проехать в отделение полиции, чтобы провести опознание с девушкой, на которую было совершено нападение. После этого они поехали по <адрес> и постепенно выехали за пределы <адрес> в район <адрес>. Они спросили куда их везут, ФИО28 ответил, что их везут в тюрьму, они были испуганы. Через пол часа они остановились в каком-то лесу, ФИО3 сказал им выйти из автомобиля, держа руки за головой. ФИО2 также вышел из автомобиля, при этом у него в левой руке находился пистолет с хромированным корпусом, похож на боевой. Он понял по внешнему виду, что пистолет настоящий. ФИО2 приставил пистолет к его, мужчина с переднего пассажирского сиденья встал в это же время рядом с ними и продемонстрировал им нож с темной рукоятью. ФИО3 стал обыскивать их. Забрал у него банковскую карту и потребовал сообщить ему пин-код от нее. Он пояснил ФИО3, что денег на карте нет. Тогда ФИО2, держа пистолет вплотную приставленным ко лбу, начал считать до трех. Он не сообщил ему пин-код, сказал ему, что эта карта используется только для перевода денег родственникам в Узбекистан. ФИО2 не стал стрелять и вернул карту ему карту. После этого они сели в автомобиль и уехали. Во время нападения ему показалось, что ФИО2 является среди них лидером, остальные ему во всем подчиняются.

Показаниями потерпевшего ФИО14 (<данные изъяты>) данными им в ходе предварительного следствия оглашенных в порядке п. 3 и п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом потерпевшего являющегося иностранным гражданином явиться по вызову в суд, что является чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими его явке в суд, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в районе <адрес> остановки «Дендрарий», к ним подъехал автомобиль марки «Ниссан Авенир». За рулем данного автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал ФИО2. Он предъявил им удостоверение, представился сотрудником полиции и сообщил, чтоб они сели к ним в автомобиль доля проверки документов. Они поверили что ФИО28 является сотрудником полиции и выполнили его требование. ФИО2 потребовал их документы и сотовые телефоны, данные требования они также выполнили, ФИО2 передал их ФИО3 и третьему мужчине. После этого ФИО2 сказал, что им нужно проехать в отдел полиции, и они поехали по <адрес> в сторону южного микрорайона <адрес>. Через некоторое время их привезли в какой-то лес, недалеко от которого расположена воинская часть и спортивная база. Когда автомобиль остановился в лесу, то ФИО3 сказал им выходить из автомобиля и держать руки за головой. Они втроем подчинились его требованиям, вышли из автомобиля, держа руки за головой, и встали возле автомобиля. Когда из автомобиля вышел ФИО2 он увидел у него в руке пистолет с блестящим хромированным корпусом, выглядел как настоящий. ФИО2 направил его другу ФИО17 в голову пистолет, прижав дуло пистолета к его лбу, и потребовал передать ему деньги. ФИО3 в это время стал обыскивать его и его друзей. ФИО3 забрал из его сумки деньги, у ФИО17 из кармана достал карточку МТС банка, при этом потребовал сказать ему пин-код. ФИО17 ответил, что денег на карте нет, тогда ФИО2 потребовал назвать пин-код этой карты, держа пистолет возле лба ФИО17, начал считать до трех ФИО17 пояснил, что данную карту использует для перевода денег родственникам. Досчитав до трех, он вернул ФИО17 его банковскую карту. ФИО2 сказал, что телефоны и деньги они забирают себе и уедут. После чего они втроем сели в машину и уехали.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (<данные изъяты>) в ходе которого потерпевший ФИО23 указал на участок местности, расположенный по проселочной дороге, в 120 метрах от Учебно-спортивной базы «Дальневосточной Академии Физической Культуры», находящейся в районе <адрес> где ФИО2, ФИО3 и неустановленный мужчина совершили нападение на ФИО14, ФИО23 и ФИО18 и похитили принадлежащее им имущество и деньги.

     Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО3, (<данные изъяты>) который подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, указал на участок местности напротив <адрес> где он, ФИО2 и мужчина по имени ФИО22 встретили троих иностранных граждан. Также ФИО3 указал на участок местности, расположенный по проселочной дороге, в 120 метрах от Учебно-спортивной базы «Дальневосточной Академии Физической Культуры», находящейся в районе <адрес> где он, ФИО2 и мужчина по имени ФИО22 совершили нападение на указанных троих иностранных граждан и похитили их имущество и деньги.

Протоколами предъявления лица для опознания от 22.08.2014г. (<данные изъяты>) где ФИО14, ФИО23, ФИО18 опознали ФИО2 как лицо, которое совместно с двумя другими мужчинами под угрозой пистолета в районе <адрес> похитило у потерпевших имущество и деньги.

Протоколами предъявления лица для опознания от 01.10.2014г. и от 28.01.2015г., (<данные изъяты>) в ходе которого ФИО23, ФИО18, ФИО14 опознал ФИО3, который в августе 2014 года совместно с ФИО2 и неустановленным лицом под угрозой применения пистолета похитили их имущество и деньги.

Протоколами предъявления предмета для опознания от 30.01.2015г. и от 06.02.2015г. (том 4 л.д. 188-194, 195-201, 237-243) где ФИО23, ФИО14, ФИО18 опознали пистолет, изъятый 20.01.2015г. в ходе осмотра места происшествия, как пистолет, которым угрожал ФИО2 при совершении разбойного нападения.

Показаниями потерпевшего ФИО20 (<данные изъяты>) данными им в ходе предварительного следствия оглашенных в порядке п. 3 и п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом потерпевшего являющегося иностранным гражданином явиться по вызову в суд, что является чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими его явке в суд, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут в районе автобусной остановки, расположенной напротив въезда на базу отдыха «Дельфин», ФИО3 подозвал его к стоявшему рядом автомобилю «Ниссан». За рулем автомобиля находился ФИО2, который через открытое окно автомобиля показал ему удостоверение в красной обложке, и сообщил, что является полицейским. ФИО2 сказал ему сесть в автомобиль, что необходимо проехать в отдел полиции для проверки его личности. На заднем сиденье автомобиля на тот момент уже сидели еще двое незнакомых мужчин, как установлено материалами дела, ФИО22 и ФИО1 ФИО2 стал его спрашивать, что они будут делать, то есть поедут в отдел полиции или разберутся на месте, он решил, что ФИО28 хочет, чтоб он заплатил ему денег, на что он ответил, что денег у него нет. ФИО1 и ФИО22, по указанию ФИО28 взяли сумку и проверили ее содержимое, после чего отдали ему ее обратно. В районе остановки «МЖК» они остановились возле проходящего мимо иностранного гражданина. В этот момент ФИО2 сказал ФИО3 выйти вместе с ним и проверить этого иностранца. Они вышли из автомобиля, подошли к этому иностранцу. Спустя некоторое время, они вернулись в автомобиль и все поехали дальше. Примерно в 15 часов 30 минут они остановились на повороте на 5-ую площадку <адрес>, ФИО2 достал из бардачка пистолет серого цвета, похожий на боевой, повернулся к нему лицом и направил пистолет в его сторону, при этом удерживал пистолет в правой руке. Пистолет был серого цвета как будто хромированный, рукоять была черного цвета. ФИО2 потребовал, отдать ему ценные вещи, пояснив, что если он этого не сделает, то он его застрелит. В этот момент он очень сильно испугался за свою жизнь, воспринял его угрозы реально, он сказал, что денег у него нет. ФИО28 потребовал передать ему ценное имущество, которое у него при себе было. Он достал из своей сумки принадлежащий ему сотовый телефон и передал его ФИО2, После этого ФИО2 сказал ему выходить из машины. Он вышел из автомобиля и данные мужчины уехали.

Протоколами осмотра места происшествия от 04.09.2014г. (<данные изъяты>) где ФИО20 указал на участок местности вблизи <адрес>, где ФИО2, ФИО24 и ФИО1 пригласили его в автомобиль, и на участок местности вблизи <адрес>, где ФИО2, ФИО3 и ФИО1 совершили на него нападение.

Протоколами предъявления лица для опознания от 06.09.2014г. и 10.09.2014г. (<данные изъяты>) в ходе которого ФИО20 опознал ФИО1, ФИО28, ФИО29 как лиц, которые в середине августа 2014 года в районе <адрес> угрожая ему пистолетом, забрали у него сотовый телефон.

Показаниями потерпевшего ФИО31 (<данные изъяты>) данными им в ходе предварительного следствия оглашенных в порядке п. 3 и п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом потерпевшего являющегося иностранным гражданином явиться по вызову в суд, что является чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими его явке в суд, из которых следует, что 18.08.2014г. к нему подъехал автомобиль, в салоне автомобиля находилось двое мужчин. ФИО2 показал ему документ, по внешнему виду похожий на удостоверение сотрудника полиции, и подозвал к себе. ФИО2 пояснил, что является сотрудником полиции и потребовал показать ему его документы. Он ответил, что у него нет документов с собой, документы находятся на регистрации в ОУФМС. ФИО2 сказал ему, чтобы он сел в автомобиль, так как необходимо проследовать в отдел полиции для установления личности. Он сел к ним в автомобиль, после чего выехали на Проспект 60 лет Октября и направились в сторону <адрес>. По дороге он увидел, что у ФИО2 в левой руке находится пистолет серого цвета, похожий на боевой. ФИО2 предал пистолет второму парню, который взяв пистолет в левую руку, направил его на него, сказав при этом, чтобы он держал руки за головой и не дергался, в противном случае они его убьют. После этого второй парень, взял его сумку, раскрыл ее, осмотрел ее, затем стал правой рукой ощупывать его карманы джинсовых брюк, вытащил из кармана денежные средства в размере 105100 рублей. Через некоторое время автомобиль остановился, он поднял голову и увидел, что они уже находятся за пределами <адрес>, недалеко от того места где они остановились он увидел дорожный знак с надписью «<адрес>». После этого мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье, вышел из автомобиля, открыл дверь, сказал ему, чтобы он выходил из автомобиля. После того, ему сказали идти по дороге, пройдя около 20-30 метров, этот мужчина сказал ему сесть на корточки, и отвернуться в сторону леса. После чего он услышал звук отъезжающего автомобиля.

    Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2014г. с фототаблицей к нему (<данные изъяты>) где потерпевший ФИО31 указал, на место в 100 метрах от указателя «<адрес>» с правой стороны от дороги «Хабаровск-Некрасовка», где ФИО2 и еще один мужчина совершили на него нападение.

Протоколом предъявления лица для опознания от 22.08.2014г., (<данные изъяты>) в ходе которого ФИО31 опознал ФИО2 как одного из мужчин, которые совершили в отношении него нападение и похитили у него имущество и деньги.

Давая оценку показаниям потерпевших ФИО14, ФИО23, ФИО18, ФИО16, ФИО20, ФИО31, свидетелей ФИО21, ФИО22, положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в части установленных судом фактических обстоятельств, оснований для оговора подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1 судом не установлено. Так потерпевший ФИО16 ФИО23, ФИО14, ФИО18, ФИО20, ФИО31 указали на ФИО28, ФИО29, ФИО4 как на лиц, совершивших в отношении них нападения. Неприязненных отношений у потерпевших с подсудимыми не имеется, ранее знакомы не были, в родственных отношениях не состоят, при даче показаний потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимых судом не установлено. Свидетель ФИО21 подтвердил факт передачи ФИО2 автомобиля, на котором подсудимые передвигались при совершении разбойных нападений. Свидетель ФИО22 явился очевидцем вовлечения ФИО28 в организованную группу подсудимым ФИО29 и ФИО4, где ФИО28 предложил план совершения разбойных нападений на иностранных граждан и совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО47. Доводы подсудимых и защиты о том, что свидетель ФИО22 является неустановленным лицом, совместно с которым были совершены преступления, судом не принимаются поскольку при совершении разбойных нападений в отношении потерпевших ФИО17, ФИО14 и ФИО18 последние не опознали ФИО22, как лицо которое совместно с ФИО28 и ФИО29 совершили на них нападение, что подтверждается протоколами опознания от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>). Так потерпевший Ашуров при опознании Кирпичникова (протокол <данные изъяты>) пояснил, что ФИО22 при нападении на него других лиц сидел в машине, ничего не делал, молчал, к нему не прикасался. Потерпевший ФИО31 не опознал ФИО22 как лицо совершившее в отношении него нападение (протокол опознания от <данные изъяты>). На основании изложенного оснований оговаривать подсудимых свидетелем ФИО22 судом не установлено. При оглашении показании потерпевших ФИО14, ФИО23, ФИО18, ФИО16, ФИО20, ФИО31, свидетелей ФИО21, ФИО22, суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст.17,88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными.

Оценивая показания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1, данные ими в судебном заседании суд считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Давая оценку показаниям ФИО3 и ФИО1 допрошенных в качестве подозреваемых, обвиняемых и при проведении следственного действия проверки показаний на месте обвиняемых положенных в основу обвинительного приговора, суд признает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой, а также с показаниями потерпевших ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО47, показаниями свидетеля ФИО22, свидетеля ФИО21, в части указания времени и места совершенных разбойных нападений, составе участников организованной группы, действия каждого участника при совершении преступлений, наименования предметов, используемых для угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевший (ножи и пистолета), похищенного имущества, распределения ролей между участниками организованной группы. ФИО3 и ФИО1 при их допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, также при проверке показаний, были подробно сообщены обстоятельства совершенных преступлений, которые могли быть известны только лицам, непосредственно совершившим преступления. Показания ФИО29 и ФИО4 о наличии у них пистолета при совершении разбойных нападений, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 от 20.01.2015г. (т<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2015г. (<данные изъяты>) где был изъят пистолет, который в последующем опознали потерпевшие ФИО14 и ФИО17, как предмет, которым им угрожали подсудимые при совершении на них нападения. Следовательно доводы подсудимого ФИО1 о том, что ему не было известно место нахождения пистолета, данное место показали оперативные сотрудники судом не принимаются, поскольку орудие преступления и место его нахождения могли быть известны только лицу непосредственно осуществившему его сокрытие.

Доводы подсудимых ФИО29, ФИО4 о том, что сотрудники полиции применяли к ним недозволительные методы ведения следствия судом не принимаются, поскольку при проведении допроса ФИО29 06.09.2014г., что в последующем допросе от 04.03.2015г. обстоятельства совершенных преступлений не отрицал, с содержанием протоколов ознакомлен, замечаний относительно их содержания ФИО29 не указано, на протяжении всего периода предварительного следствия ФИО29 имел право обратиться в правоохранительные органы, прокуратуру и суд для обжалования действий сотрудников полиции и проведения соответствующей проверки по указанному фату, однако с соответствующими жалобами и заявлениями не обращался. Помимо этого, в <данные изъяты> имеются объяснения ФИО3, датированные 05.09.2014г., данные им до задержания в качестве подозреваемого, по содержанию аналогичные его показаниям данным при допросе в качестве подозреваемого, где он подробно рассказал обстоятельства совершенных преступлений, и расцениваются судом как явка с повинной. Подсудимый ФИО4 при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 06.09.2014г., в последующих допросах ДД.ММ.ГГГГ, 20.01.2015г. давал аналогичные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте 19.09.2014г. и 20.01.2015г., со всеми протоколами он был ознакомлен, дополнений либо возражений по поводу отраженных показаний им указано не было. Подсудимые ФИО29 и ФИО4 при их допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проверки показаний допрашивались в присутствии защитников, которые обеспечивали законность процедуры проведения допросов своих подзащитных, каких-либо замечаний либо возражений защитниками высказано не было.

Все остальные доводы подсудимых ФИО28, ФИО29, ФИО4 опровергаются вышеизложенными доказательствами, и расцениваются судом как избранный способ защиты.

Сторонами, в том числе подсудимыми и их защитниками, не оспорена правильность выводов судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенных в приговоре заключений экспертиз, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и ФИО3 (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО16), каждого в отдельности по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и ФИО3 (по преступлению совершенному в отношении потерпевших ФИО17, ФИО18, ФИО14), каждого в отдельности по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, ФИО3, ФИО1 (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО47), каждого в отдельности по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Гэн Лэй) по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также совершенное организованной группой нашли свое подтверждение, исходя из ниже следующего.

Судом достоверно установлено, что действия ФИО28, ФИО29, ФИО4 носили характер открытого нападения на потерпевших Хайдарова, Махмудова, Рахимова, Шерматова, Ашурова, Гэн Лэй., имевшего целью хищение денежных средств и иного имущества принадлежащего потерпевшим.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО28, ФИО29, ФИО4 совершая преступления, действовали в составе организованной группы. Созданная ФИО28 организованная группа отличалась своей устойчивостью, в ее состав входили ФИО29, ФИО4 и неустановленное лицо, с их участием были неоднократно совершены преступления, в ее пользовании имелся автомобиль «Ниссан Авенир» г.н. № /27на котором участники организованной группы передвигались в момент совершения преступлений, ФИО28 была проведена специальная подготовка к совершению преступлений, изготовлен макет служебного удостоверения, приискан неустановленный предмет в виде ножа и пистолет, с помощью которых участники организованной группы угрожали потерпевшим причинением насилия опасного для жизни и здоровья при совершении нападений. Данная организованная группы была создана с целью совершения разбойных нападений на иностранных граждан и получения материального дохода. Между ФИО29, ФИО4, не установленным лицом и ФИО28 были распределены функции при совершении преступлений. В составе организованной группы имелся руководитель, роль которого выполнял ФИО28, который разработал план будущих разбойных нападений, по схеме которого были совершены разбойные нападения на потерпевших. Остальные участники группы ФИО29, ФИО4, неустановленное лицо выполняли указание ФИО28, как руководителя организованной группы, являлись непосредственными исполнителями при совершении преступлений.

ФИО28, ФИО29, ФИО4 действуя в составе организованной группы, демонстрируя потерпевшим неустановленный предмет в виде ножа и пистолета высказывали требования о передаче имущества потерпевших, с целью из завладения. При этом подсудимые осознавали, что их совместные организованные действия сопряжены с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, поскольку ФИО28 демонстрировал потерпевшим неустановленный предмет в виде ножа и пистолет, вместе с тем, не намереваясь применять его по прямому назначения для причинения потерпевшим вреда жизни и здоровью, а потерпевшими ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО47, ФИО31 демонстрация данных предметов воспринималась реально, как угроза создающая опасность для их жизни и здоровья. Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступлений «с применением предмета используемого в качестве оружия» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку демонстрируя и угрожая потерпевшим предметами в виде ножа и пистолета подсудимые не намеревались применять их для причинения вреда жизни и здоровью потерпевших.

В связи с чем, квалифицирующий признак совершение преступлений «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подлежит исключению, как излишне вмененный.

Анализируя поведение подсудимых ФИО28, ФИО29, ФИО4 в судебном заседании, где они активно участвовали в рассмотрении дела, правильно понимали ход происходящих событий, материалов дела, касающихся их личности, с учетом заключения комиссии экспертов в отношении ФИО29 от 31.10.2014г. № (т<данные изъяты>), в отношении ФИО28 от 24.10.2014г. № (т.<данные изъяты>), в отношении ФИО4 от 07.11.2014г. № (т<данные изъяты>), обстоятельств совершения ими преступления, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминированных деяний.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО28, ФИО29, ФИО4 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение материального ущерба потерпевшему (по преступлениям совершенным в отношении потерпевших Махмудова, Рахимова, Хайдарова и Ашурова), частичное признание вины и состояние здоровья (по всем преступлениям).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, учитывая нормы ст.18 УК РФ, что преступления совершены при опасном рецидиве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступления: явку с повинной содержащуюся в объяснениях от 05.09.2014г., активное способствование раскрытию и расследования преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему (по преступлениям совершенным в отношении потерпевших Махмудова, Рахимова, Хайдарова и Ашурова), признание вины, раскаяние в содеянном на предварительном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном на предварительном следствии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, учитывая нормы ст.18 УК РФ, что преступление совершено при особо опасном рецидиве.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых подсудимым может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил особо тяжкие преступления, удовлетворительно характеризуется, его роль в совершении преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление.

Оснований для назначения ФИО2 условного осуждения не имеется в силу прямого указания закона, содержащегося в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку им совершено преступление при опасном рецидиве.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ ФИО2 наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления к лишению свободы при опасном рецидиве.

При назначении наказания ФИО25 суд учитывает, что он совершил особо тяжкие преступления, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, его роль в совершении преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО25 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление.

Оснований для назначения ФИО3 условного осуждения не имеется, поскольку невозможно его исправление без реального отбытия наказания.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО3 по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил особо тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, положительно характеризовался по месту работы, его роль в совершении преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется, в силу прямого указания закона, содержащегося в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку преступление им совершено при особо опасном рецидиве.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. ( с учетом замены оставшейся части не отбытого наказания по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. на исправительные работы с роком 1 год 4 мес. 2 дня с удержанием 5% из заработка в доход государства) с учетом требований ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному поданному приговору.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается при особо опасном рецидиве.

Меру пресечения в отношении ФИО28, ФИО29, ФИО4 в виде заключения под стражей, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.162, ░. «░» ░.4 ░░.162, ░. «░» ░.4 ░░.162, ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░18, ░░░14) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░47) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░31) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.03.2016░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91,92 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.08.2014░. ░░ 22.03.2016░., ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2014░. ░ ░░░░░░ ░ 14.10.2012░. ░░ 08.10.2013░., ░ 23.09.2014░. ░░ 22.03.2016░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.162, ░. «░» ░.4 ░░.162, ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░18, ░░░14) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░47) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.03.2016░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91,92 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06.09.2014░. ░░ 22.03.2016░., ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░. 2 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.03.2016░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91,92 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06.09.2014░. ░░ 22.03.2016░., ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░.░. №/27 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░-654░ ░░░░░░░ 4,5 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №/27 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №27 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░