Решение по делу № 2-352/2016 от 27.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е                                      к делу № 2- 352/16

Именем Российской Федерации

« 10 » марта 2016 года                                                                                                     г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Сахно В.С., представителя ответчицы Волкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлюченко Г.В. к Чехович Т.Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец просил взыскать с Чехович Т.Ю. задолженность по арендной плате в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 18 000 рублей, проценты - 19 973,17 рубля, возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец, не меняя оснований для обращения в суд, уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчицы основную сумму долга - 150 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 19 973,17 рубля, возместить судебные расходы.

Обосновывая иск, он показал, что его мать О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а он как единственный наследник оформил свои права в отношении наследственного имущества. О.И. при жизни 18.06.2013 года заключила с Чехович Т.Ю. пять договоров аренды: два договора аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которыми ответчице передано во временное пользование сроком до 29.06.2018 года два автомобиля «Део Матиц» с выплатой арендодателю 60% дохода после налогообложения не позднее 29 числа каждого месяца. Также 13.11.2013 года на срок до 13.11.2018 года ответчица получила в аренду еще три автомобиля марки «Део Нексия» на тех же условиях. 14.01.2015 года он уже лично заключил с ответчицей договор аренды ТС без экипажа, по условиям которого передал ответчице 4 транспортных средства: 2 автомобиля «Деу Матиз» и 2 автомобиля «Деу Нексия», а Чехович Т.Ю. обязалась своевременно - 01, 07, 14 и 21 каждого месяца оплачивать арендную плату - 14 000 рублей за одну единицу. 17.01.2015 года они произвели расчет задолженности по арендной плате за 2014 год, Чехович Т.Ю. составила расписку на 600 000 рублей, которые ответчица должна погашать ежеквартально, а именно по 150 000 рублей за каждый квартал. Первая сумма в 150 000 рублей за первый квартал 2015 года была взыскана решением суда от 19.05.2015 года, вторая сумма за второй квартал была взыскана решением суда от 10.08.2015 года, 150 000 рублей за третий квартал взысканы решением суда от 21.10.2015 года, 150 000 рублей за четвертый квартал ответчица в срок до 01.01.2016 года не выплатила, что истец просит взыскать с ответчицы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 года по 26.01.2016 года в размере 19 973,17 рубля и возместить судебные расходы.

Ответчица Чехович Т.Ю. в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явилась, причина ее неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчицы в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст.606, 614 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование (во временное пользование) … арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, при этом стороны, если иное не предусмотрено договором, могут изменять размер арендной платы, но не чаще одного раза в год.

Учитывая, что исковые требования Павлюченко Г.В. нашли свое документальное подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчицы, что не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, и является основанием, согласно ст.ст.309,395,606,614 ГК РФ, удовлетворить иск, взыскав с ответчицы задолженность в размере 150 000 рублей, а также проценты - 19 973,17 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 4 599,46 рублей, как подтвержденную документально, но пропорциональную удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Взыскать с Чехович Т.Ю. в пользу Павлюченко Г.В. задолженность в сумме 150 000 рублей, проценты в сумме 19 973 рубля 17 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 599 рублей 46 копеек, а всего взыскать 174 572 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                     Тыль Н.А.