Решение от 18.06.2018 по делу № 2-327/2018 от 24.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Фаткулиной О.С., с участием в судебном заседании: представителя истца - Боровского А. М., представителя ответчика – Ковалева Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–327/2018 по иску Ларионова А. В. к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов А. В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании 121 840 рублей страхового возмещения, штрафа, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 3 000 рублей расходов на оплату услуг по составлению досудебной претензии, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 3 836 рублей 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под его управлением; автомашины <данные изъяты>, г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под его управлением.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты>

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос», гражданская ответственность <данные изъяты>. – в ПАО СК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ларионовым А.В. был заключен договор об уступке права требования, согласно которому <данные изъяты> передал Ларионову А.В. полный объём прав требования к ООО Страховая Компания «Гелиос» по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ларионов А.В. обратился к ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    ООО Страховая Компания «Гелиос» отказало ему в выплате страхового возмещение и предложило предоставить пакет документов, не предусмотренный законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Не согласившись с данным отказом, Ларионов А.В. обратился к ООО «<данные изъяты>» для установления размера ущерба, причинённого <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 121 839 рублей 79 копеек (с учётом износа).

ДД.ММ.ГГГГ Ларионов А.В. направил ООО Страховая Компания «Гелиос» претензию о выплате страхового возмещения.

    Данная претензия удовлетворена не была, в связи с чем Ларионов А.В. обратился с иском в суд.

    В судебном заседании представитель истца - Боровской А.М. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

    Представитель ответчика – Ковалев Д.М. не признал исковые требования, указывая, что заявленный Ларионовым А.В. размер исковых требований является завышенным.

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Ларионова А.В. подлежат удовлетворению в части.

    Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

    Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> (административное дело №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, нарушил пункт 8.4 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>

<данные изъяты> привлечён к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос», гражданская ответственность <данные изъяты> – в ПАО СК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ларионовым А.В. был заключен договор об уступке права требования, согласно которому <данные изъяты> передал Ларионову А.В. полный объём прав требования к ООО Страховая Компания «Гелиос» по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ларионов А.В. обратился к ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО Страховая Компания «Гелиос» в целях исполнения Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» запросило у Ларионова А.В. документы, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности.

    Не согласившись с данным отказом, Ларионов А.В. обратился к ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» для установления размера ущерба, причинённого <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 121 839 рублей 79 копеек (с учётом износа).

ДД.ММ.ГГГГ Ларионов А.В. направил ООО Страховая Компания «Гелиос» претензию о выплате страхового возмещения.

    Данная претензия удовлетворена не была, в связи с чем Ларионов А.В. обратился с иском в суд.

    Материалами дела подтверждено наступление страхового случая – повреждение автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <данные изъяты>

    ООО Страховая Компания «Гелиос» затребовало у Ларионова А.В. документы, не предусмотренные Федеральным законом от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в качестве документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.

    Таким образом, ООО Страховая Компания «Гелиос» необоснованно отказало Ларионову А.В. в выплате страхового возмещения.

    С целью установления фактического размера ущерба, причинённого <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту <данные изъяты>

    Согласно заключению эксперта <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 106 500 рублей (с учетом износа).

    В связи с этим с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Ларионова А.В. подлежат взысканию 106 500 рублей страхового возмещения.

    За составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов А.В. выплатил ООО «<данные изъяты>» 10 000 рублей.

Данная сумма также подлежит взысканию с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Ларионова А.В.

Исходя из смысла статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, права потерпевшего на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона не могут быть переданы по договору уступки требования.

    Исходя из этого, исковые требования Ларионова А.В. о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

    Согласно части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Стоимость экспертизы, выполненной экспертом <данные изъяты>, составляет 10 500 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу ООО «<данные изъяты>».

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

С ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Ларионова А.В. подлежат взысканию 3 330 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Расходы Ларионова А.В. на оплату услуг представителя составили 23 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Ларионовым А.В. (Заказчик) и Боровским А.М. (Исполнитель), и квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Ларионова А.В. 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ 121 840 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 3 836 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 106 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 3 330 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 15 340 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 506 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 10 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2018