Решение от 17.12.2020 по делу № 1-37/2020 (1-801/2019;) от 16.10.2019

Дело №1-37/2020

Поступило в суд 16.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                  17 декабря 2020 г.

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А.,

подсудимых: Карпова В.Д., Лаптова В.И., Литвинова Р.О.,

защитников: адвокатов Одеговой Ю.В., Бойковой Л.А., Игошиной Н.В., соответственно, представивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРПОВА ВИКТОРА ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> осужденного 05.10.2017 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 30.10.2018 освобожденного по постановлению Первомайского районного суда г.Новосибирска от 16.10.2018 условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

ЛАПТОВА ВЛАДИСЛАВА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, осужденного 24.12.2018 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

ЛИТВИНОВА РОМАНА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, осужденного 09.11.2018 Новосибирским областным судом по ч.4 ст.111, ч.1 ст.222, ст.317 УК РФ к 23 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, 23.09.2019 Яровским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30 и п. «и» ч.2 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.11.2018, к 24 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации по дням, установленным данным органом; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

Установил:

Карпов В.Д., Лаптов В.Д., Литвинов Р.О. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 28.11.2016 у Литвинова Р.О., лица №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лица №3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Карпова В.Д., Лаптова В.И. и лица №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на почве имеющихся неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для реализации задуманного, Литвинов Р.О., лицо №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лицо №3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Карпов В.Д., Лаптов В.И. и лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени до 13 часов 28.11.2016 вступили между собой в преступный сговор на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом заранее разработали и спланировали свои преступные действия, а именно выбрали время и место совершения преступления, разработали план действий и распределили роли в нем, заранее приискали средства и предмет, используемый в качестве оружия, для совершения преступления, а именно автомобиль «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № 54 регион, неустановленный автомобиль, ленту-скотч, неустановленный предмет с ограниченными соударяющими поверхностями.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, будучи осведомленными о времени и месте нахождения Потерпевший №1, Литвинов Р.О., лицо №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лицо №3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Карпов В.Д., Лаптов В.И. и лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 28.11.2016 около 13 часов подъехали на автомобиле «БМВ Х5» и неустановленном автомобиле к д.198 по ул.Титова, где в автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № 154 регион находился Потерпевший №1 Лицо №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выйдя из автомобиля «БМВ Х5», подошел к автомобилю «Тойота Камри» со стороны водительской двери, где находился Потерпевший №1, который, узнав его, открыл водительскую дверь, и лицо №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Литвиновым Р.О., лицом №3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Карповым В.Д., Лаптовым В.И. и лицом №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно ранее разработанного плана и распределенных преступных ролей, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес один удар в лицо Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Литвинов Р.О., лицо №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лицо №3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Карпов В.Д., Лаптов В.И. и лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь 28.11.2016 у д.198 по ул.Титова в указанное время, действуя умышленно, целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее разработанного плана и распределенных преступных ролей, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью и желая их наступления, применяя физическую силу, вытащили Потерпевший №1 из автомобиля «Тойота Камри» и умышленно нанесли последнему множественные удары руками в жизненно-важную часть тела - голову и по туловищу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Далее лицо №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и лицо №3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласовано с Литвиновым Р.О., Карповым В.Д. и Лаптовым В.И., поместили Потерпевший №1 в салон автомобиля «БМВ Х5» таким образом, что Потерпевший №1 оказался на заднем сидении автомобиля посередине, между Карповым В.Д., который сел слева от него, лицом №3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который сел справа от него, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и исключая тем самым возможность выхода Потерпевший №1 из автомобиля, и перевезли последнего на территорию квартала №85 кладбища «Клещихинское» г.Новосибирска, расположенного по ул.Хилокская, 11 «а», куда на неустановленном автомобиле также приехали Литвинов Р.О., Лаптов В.И.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Литвинов Р.О., лицо №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лицо №3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Карпов В.Д., Лаптов В.И. и лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь 28.11.2016 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 18 минут на участке местности, расположенном на территории квартала №85 кладбища «Клещихинское», действуя умышленно, целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее разработанного плана и распределенных преступных ролей, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью и желая их наступления, вывели последнего из автомобиля «БМВ Х5», после чего лицо №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, связал руки Потерпевший №1 лентой-скотч с целью подавления возможного сопротивления последнего, лицо №3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, нанес Потерпевший №1 один удар ногой по ногам, от чего Потерпевший №1 упал на колени и испытал физическую боль, лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, применяя заранее приисканный предмет с ограниченными соударяющими поверхностями, используемый в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары указанным предметом в жизненно-важную часть тела – голову и по конечностям Потерпевший №1

Своими совместными умышленными преступными действиями Литвинов Р.О., лицо №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лицо №3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Карпов В.Д., Лаптов В.И. и лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом дна орбиты слева со смещением, перелом стенки левой верхне-челюстной пазухи со смещением, перелом костей носа, перелом правой скуловой дуги, контузия глаз 2-й степени (гематомы в области век и кровоизлияния под белочные оболочки глаз), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости справа со смещением, рана правой голени (в проекции перелома), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- открытый оскольчатый перелом 2,3-й пястных костей правой кисти со смещением, кровоподтек(и) и рана правой кисти (в проекции перелома), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции кисти продолжительность свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадин на голове (точное их количество и локализация не указаны), которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- раны левой голени (после ПХО – наложения швов), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- кровоподтек(и) и ссадины левой кисти, раны на левой голени (без ПХО), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В период до 16 часов 18 минут 28.11.2016, после причинения телесных повреждений, Потерпевший №1 перевезли на автомобиле «БМВ Х5» к зданию ГБУЗ НСО ГКБ №34, расположенному по ул.Титова, 18, где оставили одного на улице.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карпов В.Д. вину фактически не признал, пояснив, что считает себя виновным только в том, что не помешал противоправным действиям, только находился в указанном месте, ударов не наносил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Литвинов Р.О. вину не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лаптов В.И. вину не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Лаптова В.И., данных им в качестве подозреваемого с участием защитника 08.04.2019, следует, что Литвинов Р.О., Карпов В.Д., ФИО15 А.А., ФИО12, ФИО5 Д.О. ему неизвестны, их данные слышит впервые. 28.11.2016 он весь день находился у Свидетель №5, который является его дальним родственником, где проживал с начала ноября 2016 года до середины декабря 2016 года. 28.11.2016 он находился дома и никуда не выходил. Ему не знакомы такие лица как «Пятера», «Вертолет», Потерпевший №1 (л.д.142-145 т.4).

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимых, исследовав представленные доказательства, находит вину Карпова В.Д., Лаптова В.И., Литвинова Р.О. в совершении преступления полностью доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО14 Е.В., ФИО14 И.А., Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО24, Свидетель №17, а также материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что со всеми подсудимыми он знаком, так как виделись на жилмассиве. Он в светлое время суток находился на ООТ «Парашютная» на парковке в своем автомобиле «Тойота» с ФИО94 на водительском сидении, подъехали подсудимые. Сначала он увидел ФИО15, который подъехал на автомобиле «БМВ Х5». С ФИО15 он был знаком, подумал, что тот хочет поздороваться, открыл дверь, протянул руку, ФИО15 сразу ударил его кулаком по лицу в левую скулу. Потом бить начали со всех сторон. Он слышал голос Литвинова, который говорил затаскивать его в машину. На кладбище он видел всех подсудимых. На ул.Титова бил его не один человек, со всех сторон были удары, сколько и куда – не помнит. Его заталкивали в автомобиль «БМВ Х5», кто – не помнит, он сопротивлялся, их было много. Его затолкали на заднее сидение, у него заплыл глаз от первого удара ФИО15, была кровь. Кто управлял автомобилем, не помнит, возможно, ФИО15, его на заднем сидении держали с обеих сторон. Привезли на Клещихинское кладбище. ФИО15 подошел, открыл дверь, связал ему руки скотчем, потом он оказался на улице, его начали бить молотком, бил парень, которого нет среди подсудимых, знает его как «ФИО5». На кладбище присутствовали все пятеро подсудимых, действия каждого описать не может. Молотком его бил «ФИО5», а командовали ФИО15 и Литвинов. Молотком били по рукам, ногам, голове. Руку и ногу сломали, в лице и руке вставлены пластины. Ему угрожали, что если он обратится в правоохранительные органы, будет плохо. Долговых обязательств у него ни перед кем не было. Потом его ФИО14 отвез в 34-ю больницу. ФИО14 был на кладбище. Когда тот его привез, помог ему выйти из машины, он облокотился на другую машину, ФИО14 сходил к охранникам и уехал, за ним пришли охранники, и они пошли в больницу. В тот день при нем был зарегистрированный пистолет «Оса», после конфликта обнаружил, что оружие пропало. На лечении он находился около двух недель, у него были переломы скулы, руки, ноги. Возможно, в процессе конфликта он терял сознание. От всех ударов он испытывал физическую боль. помнит, что молотком его бил только «ФИО5», голос Литвинова он знает хорошо. На ул.Титова сначала его ударил ФИО15, когда открыл дверцу машину, потом начали бить толпой. ФИО59 ударил его по ноге на кладбище, чтобы он упал. Подсудимые действовали спланировано и организовано. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 28 или ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он на своем автомобиле «Тойота Камри» находился на остановке общественного транспорта «Парашютная» у <адрес>.1 по <адрес> он остановился, водительскую дверь неожиданно открыл ранее незнакомый ему человек, его сразу ударили в лицо в область левой скулы, левого глаза, он сразу стал закрывать голову руками, ему нанесли еще несколько ударов в область головы и тела, не менее двадцати, при этом удары наносили со всех сторон, поэтому он понял, что людей было несколько, и двери его автомобиля были открыты все. В какой-то момент он потерял сознание. Затем он пришел в себя уже на улице, при этом находился на ногах. В это время ему продолжали наносить удары по голове и телу. Его избивало много человек, не менее 10. В какой-то момент он увидел, что кто-то залез в его сумку, которая висела у него через плечо, забрал из его сумки пистолет. Его продолжили избивать, попытались запихнуть в автомобиль в кузове темного цвета, он сопротивлялся, то есть упирался ногами и руками, при этом его продолжали избивать. В какой-то момент он снова потерял сознание. Когда он пришел в себя, то находился на улице напротив шлагбаума ГКБ №34 со стороны оказания неотложной скорой помощи, после чего он пошел в данную больницу и был госпитализирован с сотрясением головного мозга и множественными переломами конечностей и лица. Когда его избивали, то ничего не требовали и не поясняли (л.д.87-90 т.2, протокол допроса от 07.11.2017). Автомобиль он приобрел летом 2016 года, автомобиль продал (л.д.114-116 т.2, протокол допроса от 07.06.2018). С Литвиновым он знаком с 2000 года, ФИО15 знает на протяжении 10 лет. Также у него с 2014 года имеются знакомые, которых в определенных кругах называют «Вертолет», «Тополь». В августе 2016 года он приобрел автомобиль «Тойта Камри», автомобиль был оформлен не на него. 28.11.2016 около 13 часов он на данном автомобиле направлялся в район ООТ «Парашютная», по ул.Титова ему навстречу ехал автомобиль марки БМВ Х-5, он предположил, что в данном автомобиле находится ФИО15, поскольку внешне он знал, что данный автомобиль находится в пользовании его знакомых. Автомобиль проехал мимо, он не придал этому значение и направился к ООТ «Парашютная», где его ожидал знакомый по имени ФИО91. ФИО90 сел в салон его автомобиля, они просидели в автомобиле не более 30 секунд, и он увидел, как к его автомобилю подъехал автомобиль марки «БМВ Х-5», о котором он указал выше, из указанного автомобиля вышел ФИО11, следом за ним вышло еще несколько человек. Он продолжал разговор с ФИО93, он предположил, что ФИО15 подойдет к нему, чтобы поздороваться, и открыл дверь со стороны водительского сиденья с левой стороны, когда ФИО15 подошел, он с тем поздоровался и услышал, как ФИО15 сказал ФИО92 уйти из автомобиля, после этого он сразу почувствовал сильный удар в лицо с левой стороны, кто ударил, сказать не может, но не помнит, чтобы рядом с ФИО15 кто-то стоял. После удара его вытащили из салона автомобиля на улицу, в этот момент его стали бить руками по различным частям тела, при этом большинство ударов пришлось в область лица, всего ударов было не менее 20, все это время его голова была опущена вниз, была кровь. Может точно сказать, что ФИО11 наносил ему удары, это он видел, он услышал знакомый голос, предположил, что это Литвинов, поднял голову и увидел, что это действительно Литвинов Роман, который также наносил ему удары, и в то же время он увидел ранее ему знакомого «Вертолета». Он слышал, как Литвинов давал указания, как его поместить в автомобиль БМВ Х-5, он сопротивлялся, Литвинов говорил, как поднять руки и ноги, его насильно стали помещать в салон автомобиля на заднее сиденье, он понимал, что его хотят похитить, опасался за свою жизнь. Когда его посадили в автомобиль, он увидел, что за водительским сиденьем сидит ФИО11, на переднем пассажирском сидении также кто-то сидел, на заднем сидении с правой стороны от него сидел ранее ему знакомый «ФИО5», а с левой стороны от него - «Вертолет», который держал ему ноги. Он спросил, что происходит, куда они едут, кто-то из указанных лиц сказал, что он все решать будет с Литвиновым. Спустя некоторое время он увидел, что его везут на Клещихинское кладбище. Автомобиль остановился на пустыре, где находились мусорные контейнеры, ФИО3 со стороны заднего сидения автомобиля, где он находился, подошел ФИО11 и связал ему руки лентой «скотч», ему кто-то сказал, чтобы он вышел из автомобиля, он понимал, что сопротивляться бесполезно. Когда он вышел, увидел, что там находится Литвинов Роман, ФИО11, «Вертолет», «Пышка», «ФИО5», ФИО18, ФИО13. Он стоял, указанные лица его окружили, и ФИО18 сразу пнул его сзади по ногам, чтобы сбить его с ног. От полученного удара он упал на колени, в этот момент к нему подошел «ФИО5» и стал наносить ему удары молотком по рукам, ногам и голове. По рукам «ФИО5» ему нанес молотком не менее 10 ударов, по ногам также не менее 10 ударов, по голове не менее 2 ударов. В момент нанесения ударов он кричал и просил остановиться, но Литвинов и ФИО15 кричали «ФИО5», чтобы тот не останавливался и продолжал бить его молотком. Какого-либо диалога между ними не было, со стороны присутствующих была только нецензурная брань в его адрес и удары. В какой-то момент «ФИО5» перестал наносить ему удары, Литвинов и ФИО15 сказали, что, если он обратится в правоохранительные органы или попытается отомстить своими силами, чтобы он не забыл, что у него есть семья и дача, данное высказывание он воспринял как угрозу в отношении своей семьи, он реально опасался за жизнь своих родных. Все присутствующие стали расходиться, ФИО13 взял его под руки и посадил на заднее сиденье автомобиля «БМВ Х-5», сказал, что отвезет в больницу. ФИО3 отвез его в ГБУЗ НСО «ГКБ №», где за территорией больницы он вывел его из автомобиля, он облокотился на рядом стоящий автомобиль. ФИО13 обратился к охранникам и сказал, что на улице стоит человек в крови. Его госпитализировали в реанимационное отделение, в больнице он проходил лечение на протяжении двух недель. Ему известно, что все выше описанное было совершено из-за личной неприязни к нему со стороны ФИО11, Литвинова Романа, а «ФИО5» выполнял указания Литвинова (л.д.122-126 т.2, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ он не видел других автомобилей, кроме БМВ Х-5, но допускает, что были еще автомобили. Первый удар ему нанес ФИО15, когда он находился в автомобиле на водительском сидении, ФИО15 нанес ему один удар рукой в левую часть лица, удар был очень сильным, и он испытал сильную физическую боль. Сколько людей вытаскивало его из автомобиля, он не видел, со стороны водительского сидения его вытаскивали ФИО11 и ФИО5, а со стороны пассажирского переднего сиденья его выталкивал парень по прозвищу «Вертолет». В этот момент он слышал рядом голос Литвинова, который говорил, чтобы его тащили. Когда его вытащили из автомобиля, то он увидел ФИО5, ФИО11, Литвинова Романа, «Вертолет», ФИО12, указанные лица начали поочередно наносить ему удары руками по различным частям тела, а именно по лицу, по туловищу, всего нанесли не менее 30 ударов, он закрывал лицо руками, от полученных ударов не падал. Среди присутствующих также находился ФИО13, который ему удары не наносил. В момент нанесения ударов он увидел, как ФИО5 из его сумки вытащил пистолет марки «Оса». Литвинов сказал, чтобы его поместили в автомобиль БМВ Х-5, поскольку место было людное. ФИО4, ФИО5, «Вертолет», ФИО12 стали помещать его на заднее сидение автомобиля «БМВ Х-5», несмотря на то, что он пытался вырваться, в автомобиле на водительском сидении находился ФИО15, кто сидел на переднем пассажирском сидении, сказать не может, он сидел по центру заднего сидения, справа от него сидел ФИО5, слева - «Вертолет». На кладбище находились ФИО11, Литвинов Роман, ФИО12, «Пышка», ФИО13, ФИО5, «Вертолет», первый удар последовал от ФИО12, который пнул его ногой сзади по ногам, чтобы сбить его с ног, от полученного удара он упал на колени, при этом руки у него были связаны скотчем. Все перечисленные лица окружили его, а он стоял по центру на коленях. Литвинов Роман сказал ФИО5, чтобы тот начал бить его молотком. ФИО5 подошел к нему, в руках у ФИО5 был молоток, ФИО5 стал бить его молотком по рукам, ногам и голове. По голове удары были не сильные, больше были похожи на угрожающие, по рукам ФИО5 нанес ему не менее 10 ударов, по ногам также не менее 10 ударов молотком (л.д.142-146 т.2, протокол допроса от 03.04.2019). В момент нанесения ему ударов возле д.198 по ул.Титова он видел, что из его сумки ФИО5 достает пистолет «Оса», также из его сумки украли свидетельство о регистрации транспортного средства. Был угнан его автомобиль «Тойота Камри», после произошедшего его автомобиль был сдан неизвестным лицом в ломбард, он выкупил свой автомобиль, вместе с автомобилем ему отдали свидетельство о регистрации транспортного средства. В момент нанесения ему ударов от него ничего не требовали (л.д.147-149 т.2, протокол допроса от 22.04.2019). Летом 2017 года его автомобиль сгорел. Ему неизвестно, кто сжег его автомобиль (л.д.155-157 т.2, протокол допроса от 11.06.2019). Его автомобиль никто не угонял. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания (л.д.161-163 т.2, протокол допроса от 25.06.2019). У него есть знакомые Литвинов Роман, ФИО11, ФИО12, Карпов по кличке «Вертолет», Лаптов Владислав, ФИО5. До ноября 2016 года он часто общался с указанными лицами. 28.11.2016, когда ФИО137 привез его к страховой компании на ул.Титова, он пересел в свой автомобиль на водительское сидение, также с ним в автомобиль сел Свидетель №7 на переднее пассажирское сидение. Около 13 часов к его автомобилю подъехал автомобиль «БМВ Х5», из которого вышли ФИО15 А., «Вертолет», ФИО50, направились к его автомобилю. Он спокойно отнесся к их появлению, когда они подошли, открыл водительскую дверь, у которой стоял ФИО15 А., в этот момент ФИО15 А. стал наносить своей рукой ему удары в левую скулу, от чего он испытал сильную физическую боль, также в этот момент он почувствовал сильную физическую боль от того, что ему наносят удары по правой стороне головы, кто конкретно это был, он не видел, но понял, что это либо «Вертолет», либо ФИО50, которые подходили к его автомобилю вместе с ФИО15 А. После этого ФИО15 А. вытащил его из автомобиля, продолжил ему наносить удары руками по голове и туловищу, также ему наносил удары ФИО50, «Вертолет», Лаптов В., возможно кто-то еще, он старался закрыть от ударов голову руками. Ему продолжали наносить удары ФИО15 А., Лаптов В., «Вертолет» и ФИО50, оттаскивали его к автомобилю «БМВ Х5», где он услышал голос Литвинова Р., который говорил, что они как дети не могут его погрузить на заднее сидение «БМВ Х5», в этот момент он упирался руками и ногами и пытался оказать сопротивление. ФИО15 А., Лаптов В., «Вертолет» и ФИО50 били его по рукам, голове и туловищу, чтобы он перестал упираться, его затолкали в машину, он оказался на заднем сидении, слева от него сел «Вертолет», на водительское сидение сел ФИО15 А., на переднее пассажирское сидение сел Лаптов В., справа от него сел ФИО50 Литвинова Р. в машине не было. ФИО15 А. сказал, что он будет разговаривать с Литвиновым Р. Они приехали на Клещихинское кладбище, все вышли на улицу, он остался сидеть на заднем сидении, к нему подошел ФИО15 А., связал его руки скотчем так, чтобы руки были перед ним. ФИО15 А. вывел его из автомобиля, он увидел, что на кладбище находятся Литвинов Р., «Вертолет», Лаптов В., ФИО50, ФИО5 Д., пройдя около 3 метров, он почувствовал сильный удар по ногам сзади, от чего испытал сильную физическую боль и упал на колени, он увидел, что тот удар сзади ему нанес ФИО50, как он понял ФИО50 нанес этот удар своей ногой. После этого он почувствовал сильную физическую боль в области правой руки и правой ноги, увидел, что его по руке и ноге бьет молотком ФИО5 Д., он просил остановиться и прекратить избивать его. Затем Литвинов Р. сказал ФИО5 Д. прекратить наносить ему удары, и когда ФИО5 Д. прекратил его бить молотком, Литвинов Р. говорил, что, если он обратится в правоохранительные органы, то его и всех его близких убьют, также Литвинов Р. говорил, что сожжет деревянный дачный дом его родителей, он серьезно воспринял угрозы Литвинова Р. Затем Литвинов Р. сказал ФИО5 Д. продолжить его бить, и ФИО5 Д. снова стал наносить ему удары молотком по рукам и ногам. После этого его прекратили бить. ФИО15 А. повторил ему слова Литвинова Р. о том, что если он обратится в полицию с заявлением, то они убьют его, его семью и близких, от слов ФИО15 А. он также был напуган. Все стали уходить, он обратил внимание, что там также находился ФИО14 И., которого он ранее не замечал. Он попросил отвезти его в больницу, ФИО14 И. отвез его на автомобиле БМВ Х5, на котором его привезли на кладбище, в ГКБ №34. ФИО14 И. позвал охранника и уехал (л.д.164-167 т.2, протокол допроса от 07.08.2019). В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания от ДД.ММ.ГГГГ и последующие, первые показания не подтвердил, указав, что боялся последствий, переживал за семью, так как ему угрожали. На следствии ему показывали фотографии подсудимых, он опознал уверенно тех, кто причинил ему телесные повреждения.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что его место работы находится на посту охраны ГБУЗ НСО «ГКБ №34» на ул.Титова, 18. В 2016 году он также работал охранником на территории больницы. 28.11.2016 он находился на смене в ГБУЗ НСО «ГКБ №34». Он не может сказать привозили ли кого-то с телесными повреждениями, в больницу ежедневно поступают люди с повреждениями (л.д.93-95 т.3).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в конце ноября 2016 года он встретился с Потерпевший №1 в г.Бердске. ФИО27 попросил увезти его в г.Новосибирск, они на автомобиле поехали в г.Новосибирск, по дороге ФИО60 ему пояснил, что нужно в офис «Росгосстрах», расположенный на ул.Титова. Когда они приехали к указанному офису, он припарковал свой автомобиль возле входа в офис «Росгосстрах», ФИО60 ушел, попросил его подождать. Вернулся минут через 10 и попросил его побыть с ним еще 10 минут, он понял, что ФИО60 кого-то ждал. После этого они сели в автомобиль ФИО60 «Тойота Камри», который стоял слева от офиса «Росгосстрах». ФИО60 сидел на водительском сиденье, он - рядом. Минут через 5 дверь, где он сидел, открылась, и ранее ему незнакомый парень сказал, что он может идти домой. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что возле автомобиля ФИО60 стоит около 3-4 парней. Он сел в свой автомобиль и поехал домой. Примерно через три дня он узнал, что ФИО60 находится в больнице, в дальнейшем ФИО60 ему ничего не рассказывал (л.д.233-234 т.2).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что у него есть знакомые по прозвищам «Хоккеист», «ФИО5», также у него есть знакомый ФИО13 (л.д.41-42 т.3). Примерно с 2012 года по 2016 год он проживал в районе западного жилмассива по ул.Спортивная, неоднократно посещал общественную баню, куда также ходил парень по прозвищу «Хоккеист», с которым он никогда не общался. Кроме того, у него имеется знакомый ФИО13, каких-либо приятельских взаимоотношений у них никогда не было. Примерно в 2015 году ему стал известен парень ФИО20 ФИО5, который являлся на тот период известным спортсменом г.Новосибирска, они только здоровались. Потерпевший №1 ему неизвестен, к нему никто никогда не привозил избитых людей (л.д.71-73 т.3).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что у нее есть сын ФИО14 И.А., с которым у нее не очень доверительные отношения. На каких автомобилях ездил ФИО19, она не знает (л.д.51-52 т.3).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что у него в собственности имеется автомобиль БМВ Х5 р/з № 154 регион, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 Когда он первый раз смотрел автомобиль 18.05.2017, Казанцева была одна, они поехали в район Пединститута, он в гараже забрал зимние колеса от приобретаемого автомобиля. К гаражу приехал автомобиль Ниссан Патрол р/з № 154 регион. Казанцева пояснила, что это ее брат. Он спросил, стоял ли р/з № 154 регион на приобретаемом им автомобиле, ему ответили, что нет. Он так спросил в связи с тем, что на фотографии в объявлении регистрационный знак был замазан не полностью, было видно, что там первые цифры «00». После этого они составили договор, он произвел оплату за автомобиль, ему передали документы от автомобиля и ключи, он поехал в ГИБДД и поставил автомобиль на учет. Он регистрационные знаки не менял, оставил р/з № 154 регион (л.д.197-198 т.2).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что со школы он знаком с Свидетель №7, около 3-х лет назад он познакомился с Курохтиными ФИО17 и ФИО95. Зимой 2010 года Свидетель №7 познакомил его с Романом по кличке «Пятера». Свидетель №7 рассказал ему о том, что «Пятера» является «лютым», то есть является опасным человеком, находится в розыске за убийство. В ноябре 2016 года Потерпевший №1 попросил его забрать из г.Бердск, он ответил, что занят, тогда ФИО27 сказал, что позвонит ФИО97 с аналогичной просьбой. На тот момент ФИО27 владел автомобилем Тойота Камри р/з № регион, автомобиль был зарегистрирован на ФИО73. Позже ему снова позвонил ФИО27 и сказал, что Свидетель №7 забрал его из <адрес>, довез до стоянки, где ФИО27 сел на свой автомобиль, они вдвоем едут в страховую компанию. ФИО27 попросил его привезти ему бланк договора купли-продажи на автомобиль. Он согласился, бланк договора купли-продажи он должен был привезти к офису «Росгосстрах» расположенному по <адрес>. Он поехал домой за бланком, на проезжей части частного сектора ул.Связистов ему навстречу ехал ФИО27, они остановились, вышли из автомобилей и поговорили. ФИО27 сказал, что едет в офис «Росгосстрах» расположенный по <адрес>, Свидетель №7 его уже там ждет. Он сказал, что возьмет бланки договора купли-продажи дома и приедет к ним, после этого они разъехались. Взяв дома бланк договора купли-продажи, он, как и обещал, поехал на <адрес>. Когда он подъезжал, слева от офиса «Росгосстрах» увидел автомобили ФИО27, Свидетель №7 («Тойота Виста») ФИО13 («БМВ Х-5 р/з 001»). Автомобиль ФИО14 стоял перед автомобилем ФИО60. Сзади автомобиля ФИО60 стоял автомобиль или Хонда Цивик или Ниссан Тиана, возле автомобилей он увидел Потерпевший №1, ФИО99, ФИО13, Романа «Пятеру», ФИО5, парня по прозвищу «Вертолет», Лаптова Владислава, ФИО12, ФИО11, также было еще двое парней. Времени было около 13 часов. Он увидел, что ФИО60 стоит возле своего автомобиля с правой стороны, ближе к капоту, при этом ФИО60 стоял на ногах, согнувшись вниз, и закрывал лицо руками. Он увидел, что все руки и голова у ФИО60 были в крови. Вокруг ФИО60 стояли Роман «Пятера», ФИО5, парень по прозвищу «Вертолет», Лаптов Владислав, ФИО12, ФИО11. Все они наносили удары кулаками по ФИО60, их удары приходились по телу и голове, ударов ногами он не видел, видел не менее 20 ударов. ФИО13 стоял немного в стороне, ФИО98 и ФИО14 ничего не делали. Он испугался и проехал мимо, по дороге позвонил Камкину, они договорились встретиться. На вопрос, что произошло, Камкин ничего рассказывать не стал, попросил у него телефон, чтобы позвонить, и стал звонить ФИО101, из разговора он понял, что к офису «Росгосстрах» неожиданно приехал автомобиль ФИО13 и ФИО5, откуда выбежали ФИО59 ФИО103, ФИО11, Роман «Пятера», ФИО5, ФИО13, парень по кличке «Вертолет» и Лаптов Владислав, все вышеперечисленные, кроме ФИО13, избили Потерпевший №1. Он и Камкин ждали ФИО60 Андрея, который приехал минут через 20. Когда тот приехал, Камкин вышел из автомобиля и о чем-то разговаривал с ФИО102. На следующий день ФИО100 сообщил ему, что Потерпевший №1 находится в ГКБ №34. Он с супругой Потерпевший №1 приехали к последнему в больницу, он увидел, что вся голова у Потерпевший №1 перемотана бинтом, на лице были множественные гематомы и ссадины, сломана челюсть, стояли шины, сломана была левая рука, левая нога. ФИО27 сказал, что в тот день возле офиса «Росгосстрах» вместе с ФИО96 стоял и ждал его, увидел, что мимо проехал автомобиль ФИО13 БМВ Х-5, минут через 5-10 перед его автомобилем остановился автомобиль ФИО13, а сзади автомобиль ФИО5, из автомобилей вышли Роман «Пятера», ФИО5, парень по прозвищу «Вертолет», Лаптов Владислав, ФИО12, ФИО11 и еще какие-то парни, ФИО27 открыл дверь автомобиля, ФИО5 ударил ФИО27 в лицо, после чего вытащил его из машины, после чего ФИО27 стали избивать, не бил только ФИО13. После избиения Потерпевший №1 против воли усадили в автомобиль БМВ Х-5 и повезли на Клещихинское кладбище, где вытащили из автомобиля и продолжили избивать. Со слов Потерпевший №1, кости рук, ног, головы ему сломали молотком, которым его били Роман «Пятера» и ФИО59 Валера (л.д.168-172 т.2). ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он на дороге встретил Потерпевший №1, который попросил привезти в страховую по ул.Титова, 198 бланк договора купли-продажи. Он примерно через 20 минут подъехал к д.198 по ул.Титова и увидел, что напротив указанного здания стоит автомобиль Потерпевший №1, напротив которого стоял автомобиль марки «БМВ х5» государственный регистрационный знак 001, на данном автомобиле всегда ездил ФИО15, сзади автомобиля Потерпевший №1 стоял еще один автомобиль. Он увидел, что Потерпевший №1 стоит в сгорбившемся положении напротив капота своего автомобиля, лицо Потерпевший №1 было сильно испачкано кровью, в этот момент ФИО11, Лаптов Владислав, Литвинов Роман, ФИО12, Карпов Виктор, ФИО5 наносили удары руками в область головы Потерпевший №1, удары они наносили одновременно, всего ударов было не менее 20. В пяти метрах в правую сторону от места происходящего стоял ФИО104, а в левой стороне стоял ФИО13, и также в стороне стояли неизвестные ему лица более двух человек. Он не стал выходить из автомобиля и уехал, по телефону договорился с ФИО108 о встрече, на встречу также приехал ФИО106, ему ФИО105 ничего не пояснил, о чем тот разговаривал с ФИО60 Андреем, он не слышал, после разговора последний попросил его съездить в г.Бердск за ФИО109, он привез ФИО52, тот сел к ФИО107 в автомобиль, они уехали. На следующий день от ФИО60 Андрея ему стало известно, что Потерпевший №1 находится в больнице, он приехал, у Потерпевший №1 была забинтована голова, забинтованы руки и ноги, на лице были множественные гематомы. Потерпевший №1 ему рассказал, что инициаторами избиения были ФИО11 и Литвинов Роман из-за личной неприязни, возникшей на фоне спора. ФИО15 А. и Литвинов Р. позвали ФИО50, ФИО5 Д., Карпова Д., чтобы разобраться с Потерпевший №1 и избить. Потерпевший №1 рассказал, что больше всего у д.198 ул.Титова избивал ФИО11, Литвинов Роман, Карпов Виктор, но также били Лаптов Владислав, ФИО12, ФИО5. ФИО15 вытащил пистолет «Оса». После ФИО15, Литвинов, Карпов насильно усадили Потерпевший №1 в автомобиль «БМВ х5», за рулем которого был ФИО11, привезли на территорию «Клещихинского кладбища», где ФИО11 вытащил ФИО27 из автомобиля, его продолжили избивать, били молотком, после ФИО14 отвез его в больницу. Примерно в марте 2017 года около 23 часов на улице он случайно встретился с ФИО11 и Литвиновым Романом, на дороге стоял автомобиль «БМВ х5», регистрационный знак 001. Они попросили его присесть в автомобиль, где ФИО15 сказал, что, если он кому-нибудь расскажет о том, что видел 28.11.2016, а именно то, как они избивали Потерпевший №1, то с ним произойдет то же самое. Спустя две недели его автомобиль был сожжен (л.д.58-62 т.3). При проведении очной ставки 16.04.2019 с Лаптовым В.И. он сказал, что кто-то сжег автомобиль. Лаптов В. во время очной ставки пытался спровоцировать конфликтную ситуацию. У него нет оснований оговаривать Лаптова, он в ходе очной ставки пояснял то, что видел сам лично 28.11.2016 у д.198 ул.Титова, как Лаптов В.И. с ФИО59, «Вертолетом», Литвиновым, ФИО15, ФИО5 наносил удары Потерпевший №1, все остальное ему известно со слов Потерпевший №1 (л.д.96-98 т.3).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что у него есть родная сестра ФИО74, в настоящее время у нее фамилия ФИО14. Когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, ему мама приобрела автомобиль БМВ Х5 серого цвета. Когда он освободился из мест лишения свободы, мама сказала, что продала данный автомобиль. Где находится автомобиль БМВ Х5, принадлежащий ФИО6, он не знает (л.д.53-54 т.3).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ранее носила фамилии ФИО76. С июня 2016 года она стала переписываться с Свидетель №12, который находился в местах лишения свободы, за время переписки познакомилась с его мамой и его сестрой ФИО14 Е.В. Когда она ездила на свидание к ФИО78 передавала ей посылку для ФИО75. Также она познакомилась с мужем ФИО6. Брак с ФИО83 зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. В начале марта ФИО84 попросил ее поставить на учет в ГИБДД автомобиль на свое имя, который ему хочет подарить мама. Позже ФИО77 ей позвонил и сказал, что приехал продавец. Она вышла на улицу, там стоял автомобиль БМВ серого цвета, в нем был парень, они написали договор купли-продажи, тот передал ей документы на автомобиль и ключи. На следующий день она поехала в ГИБДД и поставила автомобиль на учет на свое имя, пригнала автомобиль к д.6 по ул.Костычева и отдала документы от автомобиля и ключи маме ФИО79. В мае 2017 года ФИО80 попросил ее продать приобретенный ранее автомобиль БМВ, в объявлении она указала свой номер, автомобиль показывала покупателям два раза. Второй покупатель решил приобрести данный автомобиль со вторым комплектом колес, она позвонила ФИО81, тот ей сказал адрес, куда они приехали, туда же приехали два парня, передали покупателю колеса. Она и покупатель составили договор купли-продажи, она передала документы на автомобиль и ключи, покупатель ей передал деньги, которые она отдала маме ФИО82 (л.д.225-227 т.2).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО14 Е.В. следует, что у нее в собственности имеется автомобиль БМВ Х5, р/з №, 154 регион, который она приобрела в июне 2016 года, автомобилем пользовались она и ее муж ФИО13. В конце декабря 2017 года ФИО19 ей сообщил, что сотрудники полиции изъяли у него ее автомобиль, после чего изъяли из автомобиля заднее сидение и коврики. В настоящее время ей неизвестно, где находится ФИО19. Её брат Николай, когда отбывал наказание, попросил ее посмотреть автомобиль БМВ Х5, так как мама решила ей купить такой автомобиль, они встретились с продавцом, она осмотрела автомобиль БМВ Х5 р/з №, 54 регион, когда она ехала на данном автомобиле, ее остановили сотрудники ГИБДД и составили административный протокол, после она автомобиль не видела, увидела только через несколько месяцев, когда жена Николая пригнала данный автомобиль к их дому, передав им ключи и документы, в марте 2017 года, на тот момент на автомобиле стоял уже другой регистрационный знак (л.д.229-230 т.2).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО14 И.А. следует, что у его супруги ФИО14 Е.В. в собственности имеется автомобиль БМВ Х5 р/з № регион, этот автомобиль они приобрели весной 2015 года. На данном автомобиле передвигаются только он и супруга (л.д.187-188 т.2). С 10.02.2019 он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 г.Новосибирска. Потерпевший №1 ему знаком. Также у него имеются знакомые ФИО11 и ФИО12, известны ФИО5, Лаптов Владислав, Карпов Виктор. С Литвиновым Романом встретились в СИЗО, ранее видел его в связи с тем, что тот играл в хоккей (л.д.79-81 т.3).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в декабре 2013 года он приобрел автомобиль БМВ Х5, №, 154 регион. Кому он передавал для пользования автомобиль, не помнит, так как прошло много времени. Автомобиль он продал в марте 2015 года ФИО85. При продаже автомобиля ФИО89 попросил у него сначала заменить регистрационный номер на его номер №, 54 регион, который стоял у ФИО88 на автомобиле Мерседес G 500, для этой цели он сначала оформил на себя автомобиль ФИО86, потом номер с него поставил на свой автомобиль БМВ Х5, после чего его автомобиль оформили на человека, который ему был представлен как отец ФИО87 (л.д.235-236 т.2).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №15, следует, что у него есть сын ФИО5 Д.О., где сын находится в настоящее время, ему неизвестно (л.д. 237-238 т.2).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО24 следует, что на Юго-Западном жилмассиве есть группа парней, которые занимаются совершением преступлений. В декабре 2016 года ей стало известно, что ее знакомый Потерпевший №1 находится в больнице, его избили. Ее знакомый рассказал, что ФИО60 возле здания офиса «Росгосстрах» по ул.Титова избили парни из преступной группы, а именно ФИО13, Литвинов Роман, ФИО5, Карпов Виктор, Лаптов Владислав, ФИО12, ФИО11 и другие. После избиения, ФИО27 усадили в автомобиль БМВ Х5 серого цвета, принадлежавший ФИО14 И., и повезли на Клещихинское кладбище, где продолжили избивать. Избивали его все, кроме ФИО14 И., при этом ФИО5 избивал ФИО60 молотком (л.д.223-224 т.2).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что в марте 2015 года он приобрел автомобиль БМВ Х5 у ФИО110. При оформлении автомобиля он поставил на него регистрационный знак №, 54 регион, который ранее у него стоял на автомобиле Мерседес G 500. Автомобиль БМВ Х5 он оформил на своего отчима ФИО26, на данном автомобиле он проездил около 1,5 лет, после чего в июле или августе 2016 года ему позвонил парень, представился ФИО114, пояснил, что находится в местах лишения свободы, что хочет приобрести его автомобиль, автомобиль приедет смотреть его знакомый. Автомобиль приехал смотреть парень по имени ФИО117. Потом ему позвонил ФИО118, который сказал, что автомобиль его устраивает, но у него есть только 600000 рублей, остальные отдаст позже. Он согласился, но сказал, что автомобиль переоформлять не будет. После этого он встретился с ФИО116, тот передал ему 600000 рублей, а он передал ему ключи и свидетельство о регистрации на автомобиль БМВ Х5 р/з №, 54 регион. ФИО113 написал расписку, что должен до Нового года отдать 150000 рублей. Ближе к Новому году он стал звонить ФИО115, тот говорил, что скоро отдаст деньги. В декабре 2016 года он решил забрать регистрационный номер №, 54 регион, и поставить его на другой автомобиль. Он позвонил ФИО111, после чего в ГИБДД встретился с девушкой, которая ранее приезжала на указанном автомобиле БМВ Х5, снял регистрационный знак №, 54 регион, этот номер сразу поставил на автомобиль Нисан Патрол. Зимой 2017 года ФИО112 сказал, что денег найти не может, они выставили автомобиль на продажу. На автомобиль стали приходить штрафы, он решил оформить его на покупателей, о чем сообщил ФИО119, в ГИБДД он встретился с той же девушкой, переоформил автомобиль на нее в марте 2017 года. В середине мая 2017 года ему позвонил ФИО121 и сказал, что появился покупатель на автомобиль, но ФИО120 нужно отдать второй комплект резины. В этот же день к нему приехала та же девушка с двумя парнями, он передал им резину, парни передали ему 820000 рублей. Он забрал из них 150000 рублей, остальные деньги отдал девушке. Когда он пользовался автомобилем, делал в нем химчистку салона. Никаких следов крови в нем не было. Когда он продавал автомобиль, в нем также не было никаких следов крови (л.д.239-241 т.2).

Вина подсудимых Карпова В.Д., Лаптова В.И., Литвинова Р.О. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

-сообщением ГБУЗ ГКБ №34, куда 28.11.2016 в 21ч.57м. обратился Потерпевший №1 с предварительным диагнозом: «СГМ перелом дна орбиты со смещением, перелом 2/3 пястной кости» (л.д.160 т.1);

-выпиской из медицинской карты Потерпевший №1 от 28.11.2019, в соответствии с которой ему поставлен диагноз: Сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом костей носа со смещением. Перелом правой скуловой дуги со смещением, оскольчатый перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, перелом правой малоберцовой кости на голени (л.д.161 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019, в ходе которого был осмотрен участок местности у д.198 по ул.Титова, с фототаблицей, с участием потерпевшего ФИО27, согласно которому Потерпевший №1 указал на участок местности напротив здания 198 по ул.Титова и проезжей части ул.Титова, где ему 28.11.2016 были причинены телесные повреждения (л.д.202-208 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019, в ходе которого был осмотрен участок местности у кладбища «Клещихинское», с фотоотаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 указал на место, расположенное в 400 м от таблички, обозначающей квартал 85 кладбища, где расположен тупик, где ему причинили телесные повреждения 28.11.2016 (л.д.209-215 т.1);

-заключением эксперта №5101 от 10.08.2017, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом дна орбиты слева со смещением, перелом стенки левой верхне-челюстной пазухи со смещением, перелом костей носа, перелом правой скуловой дуги, контузия глаз 2-й степени (гематомы в области век и кровоизлияния под белочные оболочки глаз), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости справа со смещением, рана правой голени (в проекции перелома), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; открытый оскольчатый перелом 2,3-й пястных костей правой кисти со смещением, кровоподтек(и) и рана правой кисти (в проекции перелома), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на голове (точное их количество и локализация не указаны), которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; раны левой голени (после ПХО – наложение швов), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтек(и) и ссадины левой кисти, раны на левой голени (без ПХО), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - 28.11.2016 (л.д.222-225 т.1);

-заключением дополнительной экспертизы №7158 Д/5101-2017 от 16.11.2017, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом дна орбиты слева со смещением, перелом стенки левой верхне-челюстной пазухи со смещением, перелом костей носа, перелом правой скуловой дуги, контузия глаз 2-й степени (гематомы в области век и кровоизлияния под белочные оболочки глаз); оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости справа со смещением, рана правой голени (в проекции перелома); открытый оскольчатый перелом 2,3-й пястных костей правой кисти со смещением, кровоподтек(и) и рана правой кисти (в проекции перелома); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на голове (точное их количество и локализация не указаны); раны левой голени (после ПХО – наложение швов); кровоподтек(и) и ссадины левой кисти, раны на левой голени (без ПХО). Данные повреждения образовались от воздействий (не менее 7) тупыми твердыми предметами с ограниченными соударяющими поверхностями. Указанные выше телесные повреждения (все в совокупности и по отдельности) не могли образоваться в результате падения (падений) с высоты собственного роста на плоскость, учитывая их характер, количество и локализацию. Взаиморасположение пострадавшего и нападавших при нанесении вышеуказанных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для воздействий и в процессе нанесения могло меняться. С указанными выше телесными повреждениями Потерпевший №1 мог совершать активные действия в течение неограниченного периода времени. Согласно результату исследования крови на наличие этилового спирта от 28.11.2016 (в 17.00) – «этиловый спирт не обнаружен», Потерпевший №1 при поступлении в стационар 28.11.2016 был трезв (л.д.240-245 т.1);

-заключением эксперта №8888 от 30.12.2017, согласно выводам которого вещество бурого цвета, изъятое со спинки заднего сидения автомобиля БМВ Х5 р/з № 154 регион, является кровью человека, которая произошла от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На заднем сиденье автомобиля БМВ Х5 р.з. № 154 регион обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В смывах вещества серого цвета (в постановлении старшего следователя «бурого цвета»), изъятых с пола под задним сиденьем и с провода под задним сиденьем автомобиля БМВ Х5 р.з. № 154 регион обнаружена кровь человека (л.д.12-18 т.2);

-заключением эксперта №2630Д/7158Д/5101-2017 от 19.04.2019, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом дна орбиты слева со смещением, перелом стенки левой верхне-челюстной пазухи со смещением, перелом костей носа, перелом правой скуловой дуги, контузия глаз 2-й степени (гематомы в области век и кровоизлияния под белочные оболочки глаз), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости справа со смещением, рана правой голени (в проекции перелома), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (свыше 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; открытый оскольчатый перелом 2,3-й пястных костей правой кисти со смещением, кровоподтек(и) и рана правой кисти (в проекции перелома), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (свыше 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на голове (точное их количество и локализация не указаны), которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; раны левой голени (после ПХО – наложения швов), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтек(и) и ссадины левой кисти, раны на левой голени (без ПХО), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения (все вышеуказанные) образовались от воздействия (не менее 7-ми) тупыми твердыми предметами с ограниченными соударяющими поверхностями (каковыми являются руки, ноги, молоток – свойства предметов в повреждениях не отобразились), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - 28.11.2016 г. (что подтверждается данными медицинских документов). Судить о последовательности их нанесения не представляется возможным (учитывая локализацию и характер повреждений). Телесные повреждения, относящиеся к категории «средней тяжести вреда здоровью», образовались от не менее четырех травматических воздействий тупыми твердыми предметами: от одного (и более) воздействия в область лица слева, одного (и более) воздействия в область лица справа, одного (и более) воздействия в область правой кисти и одного (и более) воздействия в область правой голени. Указанные выше телесные повреждения (все в совокупности и по отдельности) не могли образоваться в результате падения (падений) с высоты собственного роста на плоскость, учитывая их характер, количество и локализацию. Взаиморасположение пострадавшего и нападавших при нанесении вышеуказанных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для воздействий и в процессе нанесения могло меняться. С указанными выше телесными повреждения Потерпевший №1 мог совершать активные действия в течение неограниченного периода времени. Согласно результату исследования крови на наличие этилового спирта от 28.11.2016 г. (в 17:00) – «этиловый спирт не обнаружен», Потерпевший №1 при поступлении в стационар 28.11.2016 был трезв» (л.д.31-37 т.2);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.12.2017, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы крови (л.д.99 т.2);

-протоколом очной ставки, проведенной 07.06.2018 между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания о том, что в ноябре 2016 года Потерпевший №1 просил его забрать из г.Бердска, он сказал, что занят, тогда Потерпевший №1 решил обратиться к Свидетель №7, позже ему снова позвонил Потерпевший №1 и попросил подвезти к д.198 по ул.Титова бланк договора, он встретил Потерпевший №1 по пути, после чего поехал за бланком, когда подъезжал к д.198 по ул.Титова, увидел, что слева от офиса «Росгосстраха» автомобиль ФИО60, автомобиль «Тойота Виста» г/н №, автомобиль ФИО13 БМВ Х-5 г/н №, который стоял перед автомобилем Потерпевший №1, сзади автомобиля Потерпевший №1 стоял автомобиль «Хонда» или «Ниссан». Возле автомобилей он увидел ФИО60, Камкина, ФИО14, Романа «Пятеру», ФИО5, парня по прозвищу «Вертолет», Лаптова, ФИО59, ФИО15 и еще двоих парней. ФИО60 стоял с правой стороны от автомобиля ближе к капоту, согнувшись вниз, и закрывал лицо руками, руки и голова были в крови. Вокруг ФИО60 стояли Роман «Пятера», ФИО5, «Вертолет», Лаптов, ФИО59, ФИО15, все они наносили кулаками рук по телу и голове ФИО60, он видел не менее 20 ударов. ФИО14 и ФИО138 ничего не делали. Он, испугавшись, уехал, впоследствии узнал, что ФИО60 находится в больницу. Когда он приехал к ФИО60 в больницу, тот рассказал, что первым его ударил ФИО5, после чего его вытащили из автомобиля, стали избивать, против воли усадили в автомобиль БМВ Х-5, повезли на Клещихинское кладбище, где вытащили из автомобиля и продолжили избивать, кости рук, ног и головы сломали молотком, молотком били Роман «Пятера» и ФИО5 (л.д.117-120 т.2);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 13.03.2019, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди представленных изображений указал на Карпова В.Д., пояснив, что опознает его как парня по прозвищу «Вертолет», который 28.11.2016 причинил ему телесные повреждения, опознал уверенно (л.д.127-131 т.2); -протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 13.03.2019, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди представленных изображений указал на Лаптова В.И., пояснив, что опознает его как парня по прозвищу «Пышка», который 28.11.2016 причинил ему телесные повреждения, опознал уверенно (л.д.132-136 т.2);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО14 И.А. автомобиля БМВ х5 р/з № 154 регион (л.д.191 т.2);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль автомобиля БМВ х5 р/з № 154 регион, из багажника автомобиля были изъяты 3 коврика, заднее сиденье (л.д.192-193 т.2);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №11 автомобиля БМВ х5 р/з №, 154 регион (л.д.207-208 т.2);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль БМВ х5 р/з № 154 регион, в ходе осмотра были изъяты заднее сидение автомобиля, смыв вещества бурого цвета с провода под задним сидением на марлевый тампон, смыв вещества бурого цвета с верхней задней правой ручки на марлевый тампон, смыв вещества бурого цвета с пола под задним сидением на марлевый тампон, смыв вещества бурого цвета на ватный тампон, с фототаблицей (л.д.209-218 т.2);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО28 изъяты договоры займа, договоры залога имущества, расписки, копия паспорта ФИО122, копия ПТС на автомобиль Тойота Камри, доверенность (л.д.6-7 т.3);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договоры займа, залога, копии расписок, где предметом залога являет автомобиль «Тойота Камри» ПТС <адрес> (л.д.8-37 т.3);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено заднее сиденье от автомобиля БМВ х5 р/з №, 154 регион, три автомобильных коврика, заднее сиденье от автомобиля БМВ х5 р/з №, 154 регион. В ходе осмотра заднего сиденья от автомобиля БМВ х5 р/з №, 154 регион было обнаружено вещество бурого цвета, в области нижнего края сиденья, на наружной поверхности справа, на боковой поверхности справа, с фототаблицей (л.д.99-103 т.3);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.01.2018, согласно которому был предоставлен материальный носитель информации CD-R (1-шт.) инв. №12497 от 18.01.2018 (л.д.126-127 т.3);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого воспроизводится аудиозапись детализации телефонных переговоров потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которых он описывает события, при которых ему группой лиц, в том числе парнем по кличке «Пятера» и ФИО15, были причинены телесные повреждения, указывает, что сам открыл им дверь около «Росгосстраха», после чего ему стали наносить множественные удары со всех сторон, через все двери автомобиля, после чего его поместили в машину и отвезли на кладбище, удерживали его, сломали кости на лице, руки, ноги, били молотками и другими предметами, после чего он лежал в реанимации, одна нога у него была сломана, вторая «в дырках» от молотка (л.д.100-113, 245-258 т.2, л.д.130-144 т.3);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в медицинском архиве ГБУЗ НСО «ГКБ №» изъята медицинская карта №, 24490 на имя Потерпевший №1 (л.д.148-150 т.3);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в рентгенархиве ГБУЗ НСО «ГКБ №» изъяты рентгенологические снимки Потерпевший №1 (л.д.153-155 т.3);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинская карта стационарного больного №, согласно титульного листа медицинская карта пациента Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата и время и поступления ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут, дата и время выписки ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, отделение нейрохирургическое, обратился сам, доставлен в стационар по экстренным показаниям, получение травмы. Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлен диагноз: сочетанная травма, сотрясение головного мозга, перелом дна орбиты слева со смещением, (текст не разборчив), перелом костей носа, перелом правой скуловой дуги, гемосинус слева, открытый перелом 2,3 пястных костей правой кисти. Перелом н/з малоберцовой кости справа со смещением. Медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата и время поступления ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, дата и время выписки ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, отделение челюстно-лицевой хирургии, направлен ГКБ № в стационар по экстренным показаниям. Диагноз направившего учреждения: перелом орбиты слева со смещением, диагноз при поступлении: перелом стенки орбиты. Диагноз клинический: перелом нижней стенки левой орбиты со смещением, перелом скуловой дуги справа без смещения. Согласно выписному эпикризу, у Потерпевший №1 имелся диагноз: перелом нижней стенки левой орбиты со смещением. Перелом скуловой дуги справа без смещения. Контузия OS II степени. Оскольчатый перелом н/з малоберцовой кости справа со смещением. Оскольчатый открытый перелом 1,3 пястной костей справа со смещением. Осматриваются рентгенологические снимки в количестве восьми штук, каждый снимок подписан данными Потерпевший №1 (л.д.156-157 т.3);

-справкой ПАО «МТС» о том, что ФИО14 И.А. являлся абонентом ПАО «МТС» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195-197 т.3);

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Лаптовым В.И. с участием защитника и свидетелем ФИО29, в ходе которой свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на встречу с Потерпевший №1 по <адрес>, где увидел Лаптова, ФИО59, ФИО15, парня по прозвищу «Вертолет», все они вместе одновременно наносили удары кулаками в область головы Потерпевший №1, точно видел, что Лаптов наносил удары ФИО123 руками. В момент нанесения ударов ФИО60 стоял согнувшись с правой стороны своей машины, у него лицо было залито кровью, У Лаптова имеется прозвище «Пышка». В дальнейшем от Потерпевший №1 ему стало известно, что после избиения того отвезли на Клещихинское кладбище – ФИО59, «Вертолет», Лаптов, Литвинов, ФИО15, был кто-то еще, указанные лица продолжили его избивать молотком, кулаками, молотком больше всего били ФИО15 и Литвинов. Оснований для оговора Лаптова у него не имеется. Со слов ФИО124 ему известно, что на кладбище Лаптов тоже присутствовал (л.д.148-158 т.4).

В ходе предварительного расследования подсудимому Карпову В.Д. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение эксперта №3686-19 от 18.07.2019), <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования подсудимому Лаптову В.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение эксперта №3732-19 от 18.07.2019), <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования подсудимому Литвинову Р.О. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение эксперта №4077-17 от 21.08.2017), <данные изъяты>

Суд доверяет выводам экспертов в отношении Карпова В.Д., Лаптова В.И., Литвинова Р.О., учитывает поведение Карпова В.Д., Лаптова В.И., Литвинова Р.О. до, во время и после совершения инкриминируемого деяния, а также в ходе судебного следствия, а потому суд приходит к выводу о вменяемости каждого из них.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, они убедительны, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности в достаточной степени уличают подсудимых Карпова В.Д., Лаптова В.И., Литвинова Р.О., каждого, в совершении преступления.

Совокупность собранных и исследованных доказательств дает суду достаточные основания признать подсудимых Карпова В.Д., Лаптова В.И., Литвинова Р.О. виновными в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимые Карпов В.Д., Лаптов В.И. и Литвинов Р.О. вину не признали. Такую позицию подсудимых в части непризнания вины суд признает недостоверной, обусловленной позицией их защиты, а к показаниям Лаптова В.И., данных им в рамках досудебного производства, исследованным судом на основании ст.276 УПК РФ, о том, что с Литвиновым Р.О., Карповым В.Д., ФИО15 А.А., ФИО12, ФИО5 Д.О., «Пятерой», «Вертолетом», Потерпевший №1 он не знаком, ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у Свидетель №5, никуда не выходил, - суд относится критически.

Такая позиция подсудимых полностью опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им 13.03.2019, 03.04.2019, 07.08.2019 (л.д.122-126, 142-146, 164-167 т.2), усматривается, что 28.11.2016 около д.198 по ул.Титова к его автомобилю подъехал автомобиль «БМВ Х-5», из которого вышел ФИО15 А.А. и еще несколько человек, он, решив поздороваться с ФИО15 А.А., открыл дверь со стороны водительского сиденья с левой стороны, тот подошел, он услышал, как ФИО15 А.А. сказал находившемуся с ним ФИО125 уйти из автомобиля, после этого ФИО15 А.А. нанес ему сильный удар рукой в левую часть лица, также он почувствовал физиескую боль от удара по правой стороне головы, удар был нанесен ФИО12 и парнем по прозвищу «Вертолет», после чего его вытащили из салона автомобиля на улицу, со стороны водительского сидения вытаскивали ФИО15 А.А. и ФИО5 Д., со стороны пассажирского сидения выталкивал парень по прозвищу «Вертолет», в это время он слышал голос Литвинова Р.О., дающий указания, когда его вытащили, он увидел ФИО5, ФИО15, Литвинова, «Вертолета», ФИО59, Лаптова, указанные лица стали бить руками по различным частям тела, большинство ударов пришлось в область лица, ударов было не менее 30, Литвинов Р.О. сказал, чтобы его поместили в автомобиль «БМВ», он сопротивлялся, при этом Литвинов Р.О. давал указания, как его поместить в автомобиль, ФИО11, ФИО5, «Вертолет», ФИО12 насильно поместили его в салон автомобиля на заднее сиденье, за руль сел ФИО15 А.А., на переднем пассажирском сидении сидел Лаптов В.И., на заднем сидении с правой стороны от него сидел ФИО5, а с левой стороны от него - «Вертолет», который держал ему ноги, спустя некоторое время он увидел, что его везут на Клещихинское кладбище, автомобиль остановился на пустыре, со стороны заднего сидения, где он находился, подошел ФИО15 А.А. и связал ему руки скотчем, кто-то сказал, чтобы он вышел из автомобиля, когда он вышел, увидел ФИО15 А.А., Литвинова Р.О., ФИО12, Лаптова В.И., ФИО13, ФИО5, Карпова В.Д., его окружили, и ФИО12 сразу пнул его сзади по ногам, от полученного удара он упал на колени, руки были связаны скотчем, Литвинов Р.О. сказал ФИО5, чтобы тот начал бить его молотком, к нему подошел ФИО5 и нанес ему молотком не менее 10 ударов по рукам, не менее 10 ударов по ногам, не менее 2 ударов по голове. Литвинов Р.О. и ФИО15 А.А. кричали ФИО5, чтобы тот не останавливался и продолжал бить его молотком. Потом все стали расходиться, а ФИО13 довез его до больницы.

Потерпевшим Потерпевший №1 на стадии досудебного производства показания были неоднократно изменены, в протоколе принятия устного заявления о преступлении им также обстоятельства были изложены иначе. Вместе с тем, суд признает наиболее достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им 13.03.2019, 03.04.2019, 07.08.2019, поскольку такие показания являются наиболее полными, они последовательны, кроме того, такие показания согласуются с другими доказательствами по делу. Также суд принимает во внимание, что протоколы допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 13.03.2019, 03.04.2019, 07.08.2019 соответствует требованиям, предъявляемым к соответствующим процессуальным документам действующим законодательством, перед началом допроса Потерпевший №1 в каждом случае были разъяснены его права, обязанности, а также уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допроса от 13.03.2019, 03.04.2019, 07.08.2019 содержат подписи ФИО31, по окончанию допросов потерпевший был ознакомлен с протоколами, замечаний на них не приносил. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им 13.03.2019 и позднее, объяснив свои первоначальные показания нежеланием привлекать к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении него преступление, а также страхом перед ними.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им 13.03.2019, 03.04.2019, 07.08.2019, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №7 о том, что в конце ноября 2016 года по просьбе Потерпевший №1 он привез последнего к офису ООО «Росгосстрах» на <адрес>, Потерпевший №1 попросил его подождать какое-то время, он понял, что тот кого-то ждал, они сели в автомобиль ФИО60 «Тойота Камри», который стоял слева от офиса «Росгосстрах», минут через 5 дверь автомобиля с его стороны открылась, и ранее ему незнакомый парень сказал, что он может идти домой, он вышел и увидел, что возле автомобиля Потерпевший №1 стоит несколько парней, он уехал, через несколько дней узнал, что ФИО60 находится в больнице; Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Потерпевший №1 попросил его привезти бланк договора купли-продажи к офису ООО «Росгосстрах» по <адрес>, когда он минут через 20 подъезжал, слева от офиса «Росгосстрах» увидел автомобили ФИО27, Свидетель №7, ФИО13; перед автомобилем Потерпевший №1 стоял автомобиль «БМВ», на котором ездил ФИО15, сзади – еще один автомобиль, возле автомобилей он увидел Потерпевший №1, ФИО126, ФИО13, Романа «Пятеру», ФИО5, парня по прозвищу «Вертолет», Лаптова Владислава, ФИО12, ФИО11 и еще двоих парней, Потерпевший №1 стоял возле своего автомобиля с правой стороны ближе к капоту, согнувшись вниз и закрывая лицо руками, руки и голова у ФИО60 были в крови, все, ФИО17, Лаптов Владислав, Литвинов Роман, ФИО12, Карпов Виктор, ФИО5 наносили удары кулаками по телу и голове ФИО60, видел не менее 20 ударов, впоследствии из разговора ФИО127 и брата ФИО60 Андрея он понял, что к офису «Росгосстрах» неожиданно приехал автомобиль ФИО13 и ФИО5, откуда выбежали ФИО59 Валера, ФИО11, Роман «Пятера», ФИО5, ФИО13, парень по кличке «Вертолет» и Лаптов Владислав, все, кроме ФИО13, избили Потерпевший №1; на следующий день ФИО60 ФИО128 сообщил ему, что Потерпевший №1 находится в больнице, когда он приехал к тому в больницу, увидел, что у Потерпевший №1 голова перемотана бинтом, на лице множественные гематомы и ссадины, сломана челюсть, стояли шины, сломана была левая рука, левая нога, Потерпевший №1 рассказал, что инициаторами избиения были Литвинов и ФИО15, перед его автомобилем остановился автомобиль ФИО13, а сзади автомобиль ФИО5, из автомобилей вышли Роман «Пятера», ФИО5, парень по прозвищу «Вертолет», Лаптов Владислав, ФИО12, ФИО11 и еще какие-то парни, ФИО5 ударил ФИО27 в лицо, его вытащил его из машины, стали избивать, после избиения отвезли на кладбище, где продолжили избивать, кости рук, ног, головы ему сломали молотком, которым его били Роман «Пятера» и ФИО59 Валера; больше всего у <адрес> его избивал ФИО11, Литвинов Роман, Карпов Виктор, также били Лаптов Владислав, ФИО12, ФИО5; ФИО24 о том, что ей стало известно, что знакомый Потерпевший №1 находится в больнице, его избили, ее знакомый рассказал, что ФИО60 возле здания офиса «Росгосстрах» по <адрес> избили парни из преступной группы, а именно ФИО13, Литвинов Роман, ФИО5, Карпов Виктор, Лаптов Владислав, ФИО12, ФИО11 и другие, после избиения ФИО27 на автомобиле БМВ Х5 отвезли на Клещихинское кладбище, где продолжили избивать все, кроме ФИО14 И., при этом ФИО5 избивал ФИО60 молотком. Свидетель Свидетель №3 показания также подтвердил и в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, а также подозреваемым Лаптовым В.И.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и вышеприведенных свидетелей категоричны, согласуются друг с другом, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Карпова В.Д., Лаптова В.И., Литвинова Р.О. в совершении инкриминируемого преступления, а также не противоречат и показаниям свидетелей Свидетель №6, являющегося охранником в ГБУЗ НСО «ГКБ №», о том, что в больницу ежедневно поступают люди с телесными повреждениями; Свидетель №8, согласно которым он знаком со ФИО13 и ФИО5, последний на период 2015 года являлся известным спортсменом; а также Свидетель №11, согласно которым он приобрел автомобиль БМВ Х5 р/з № 154 регион у ФИО25; ФИО129. о том, что она находилась в браке с Свидетель №12, знакома с его сестрой ФИО14 Е.В. и ее мужем ФИО19, в начале марта 2017 года она по просьбе Свидетель №12 поставила на учет на свое имя автомобиль БМВ серого цвета, в мае 2017 года автомобиль также по просьбе Свидетель №12 продала, деньги отдала матери Свидетель №12; ФИО14 Е.В. в июне 2016 года она приобрела автомобиль БМВ Х5, которым пользовались она и ее муж ФИО13, в конце декабря 2017 года ФИО19 ей сообщил, что сотрудники полиции изъяли у него автомобиль, заднее сидение и коврики, её брат ФИО133, отбывая наказание в местах лишения свободы, попросил ее посмотреть автомобиль БМВ Х5 р/з № 54 регион, данный автомобиль впоследствии она видела спустя несколько месяцев, когда жена ФИО136 пригнала данный автомобиль к их дому в марте 2017 года, на тот момент на автомобиле стоял уже другой регистрационный знак; ФИО14 И.А., согласно которым у ФИО14 Е.В. в собственности имеется автомобиль БМВ Х5 р/з № 154 регион, автомобиль они приобрели весной 2015 года; Свидетель №14 о том, что автомобиль БМВ Х5 № 154 регион в марте 2015 года он продал ФИО132, регистрационный номер заменили перед продажей на номер № 54 регион; Свидетель №17 о том, что в марте 2015 года он приобрел автомобиль БМВ Х5 у ФИО134, при оформлении автомобиля поставили на него регистрационный знак № 54 регион, автомобиль оформили на ФИО26, в июле или августе 2016 года ему позвонил парень, представился ФИО130, пояснил, что находится в местах лишения свободы, что хочет приобрести его автомобиль, автомобиль приехал смотреть парень по имени Данил, договорились о том, что ему заплатят 600000 рублей, остальные деньги – позже, он согласился, но сказал, что автомобиль переоформлять не будет, Данил передал ему 600000 рублей и написал расписку, в декабре 2016 года он решил забрать регистрационный номер №, 54 регион, и поставить его на другой автомобиль, позвонил ФИО131, после чего в ГИБДД встретился с девушкой, снял регистрационный знак №, 54 регион, зимой 2017 года ФИО135 сказал, что денег найти не может, они выставили автомобиль на продажу, на автомобиль стали приходить штрафы, после чего он переоформил автомобиль в марте 2017 года на девушку.

При этом, суд не может принять во внимание показания свидетеля Свидетель №12 о том, что автомобиль БМВ Х5 ему приобрела мать, пока он находился в местах лишения свободы, поскольку такие показания полностью опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что на каких автомобилях ездил сын ФИО14 И.А. ей неизвестно. Не влияют на выводы суда и показания свидетеля Свидетель №15, поскольку последний по сути лишь подтвердил, что ФИО5 Д.О. является его сыном.

В остальном все показания как потерпевшего Потерпевший №1, так и свидетелей обвинения суд признает допустимыми доказательствами, поскольку каждый из них был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов как потерпевшего, так и свидетелей соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательствам, содержат подписи допрашиваемых лиц, замечаний к протоколам не приносилось. Разница в объеме показаний, данных потерпевшим Потерпевший №1 в рамках досудебного производства и в ходе судебного следствия, обусловлена, по убеждению суда, прошествием времени. В судебном заседании потерпевший подтвердил показания, исследованные судом на основании ст.281 УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимых Карпова В.Д., Лаптова В.И., Литвинова Р.О. со стороны потерпевшего Потерпевший №1 либо свидетелей обвинения судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку до рассматриваемых событий неприязненных отношений между кем-либо из подсудимых и потерпевшим Потерпевший №1, а также свидетелями не сформировалось, из показаний потерпевшего усматривается, что с подсудимыми он находился в приятельских отношениях, и действия их явились для него неожиданными. Надуманными суд признает доводы стороны защиты, в частности, подсудимого Литвинова Р.О., о том, что на потерпевшего ФИО60 и свидетеля Свидетель №3 было оказано давление со стороны оперативных сотрудников с целью фабрикации уголовного дела, поскольку такие доводы объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается, помимо показаний указанных лиц, и иными исследованными доказательствами. Не состоятельными являются и доводы подсудимого Литвинова Р.О. о том, что показания свидетеля Свидетель №3 являются неправдивыми, в числе прочего и потому, что за время, указанное им, он не имел реальной возможности доехать до дома и вернуться. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления, показания свидетеля Свидетель №3 не содержат, время, затраченное им на дорогу, указано примерно, расчеты Литвинова Р.О. по времени движения свидетеля произведены без учета конкретных дорожных условий, характеристик транспортного средства, и, по сути, ничем не обоснованы. Какой-либо заинтересованности в привлечении Карпова В.Д., Литвинова Р.О., Лаптова В.И. к уголовной ответственности, вопреки доводам Литвтнова Р.О., судом не установлено.

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения подтверждаются протоколами осмотра места происшествия с участием потерпевшего, в ходе которого Потерпевший №1 указал на участок местности напротив д.198 по ул.Титова и проезжей части ул.Титова, а также участок местности на кладбище «Клещихинское», расположенное в 400 м от таблички, обозначающей квартал 85 кладбища, где ему 28.11.2016 были причинены телесные повреждения, заключением эксперта о том, что вещество бурого цвета, изъятое со спинки заднего сидения автомобиля БМВ Х5, является кровью человека, которая произошла от Потерпевший №1, на заднем сиденье автомобиля обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1; протоколом получения образцов крови у Потерпевший №1; протоколами предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которым Потерпевший №1 среди представленных изображений указал на Карпова В.Д. и Лаптова В.И., пояснив, что они, в числе прочих, 28.11.2016 причиняли ему телесные повреждения, протоколом осмотра автомобиля БМВ Х5, в ходе которого были изъяты заднее сидение автомобиля, смывы вещества бурого цвета; протоколом осмотра предметов, в ходе которого воспроизведена аудиозапись телефонных переговоров Потерпевший №1, в ходе которых он описывает обстоятельства избиения его группой лиц, другими письменными доказательствами.

Объективно наличие телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается медицинскими документами из больницы, а также заключениями экспертов, согласно выводам которых у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом дна орбиты слева со смещением, перелом стенки левой верхне-челюстной пазухи со смещением, перелом костей носа, перелом правой скуловой дуги, контузия глаз 2-й степени (гематомы в области век и кровоизлияния под белочные оболочки глаз), которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости справа со смещением, рана правой голени (в проекции перелома), которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; открытый оскольчатый перелом 2,3-й пястных костей правой кисти со смещением, кровоподтек(и) и рана правой кисти (в проекции перелома), которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на голове (точное их количество и локализация не указаны), которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; раны левой голени (после ПХО – наложения швов), которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтек(и) и ссадины левой кисти, раны на левой голени (без ПХО), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При этом, экспертами сделан выводы о том, что все вышеуказанные телесные повреждения образовались от не менее, чем 7 воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченными соударяющими поверхностями (к таковым относятся руки, ноги, молоток), при этом, телесные повреждения, относящиеся к категории «средней тяжести вреда здоровью», образовались от не менее четырех травматических воздействий тупыми твердыми предметами: от одного (и более) воздействия в область лица слева, одного (и более) воздействия в область лица справа, одного (и более) воздействия в область правой кисти и одного (и более) воздействия в область правой голени.

Экспертами сделаны однозначные выводы, что как все в совокупности, так и по отдельности телесные повреждения не могли образоваться в результате падения (падений) с высоты собственного роста на плоскость.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется.

Суд установил, что прямой преступный умысел подсудимых Карпова В.Д., Лаптова В.И. и Литвинова Р.О. был направлен на причинение вреда здоровью потерпевшего, поскольку их действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Об этом свидетельствует характер и интенсивность примененного насилия, а именно, количество, локализация нанесения ударов: лицо №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подойдя к автомобилю, в котором находился потерпевший Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар в лицо, от чего последний испытал физическую боль, после чего Литвинов Р.О., лицо №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лицо №3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Карпов В.Д., Лаптов В.И. и лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, применяя физическую силу, вытащили Потерпевший №1 из автомобиля и нанесли последнему множественные удары руками в жизненно-важную часть тела - голову и по туловищу, от чего последний испытал физическую боль; ФИО3 лица №1, №2 и №3, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельные производства, поместили Потерпевший №1 в салон своего автомобиля, исключая возможность его выхода из автомобиля, и перевезли на территорию кладбища, где вывели из автомобиля, лицо №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, связал руки Потерпевший №1, лицо №3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, нанес последнему один удар ногой по ногам, от чего Потерпевший №1 упал на колени и испытал физическую боль, а лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, применяя предмет с ограниченными соударяющими поверхностями, используемый в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары указанным предметом в жизненно-важную часть тела – голову и по конечностям Потерпевший №1 При этом каждый из них, в силу своего возраста и жизненного опыта, знал о поражающих свойствах таких ударов. Подсудимые и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельные производства, действовали на почве имеющихся неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1 Получение потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений при иных, не связанных с действиями подсудимых и лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельные производства, обстоятельствах не установлено.

При этом, действия всех подсудимых, а также лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельные производства, носили совместный и согласованный характер, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к однозначному выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, охватывалось умыслом всех подсудимых - Литвинова Р.О., Карпова В.Д., Лаптова В.И., а также лиц №1, №2 и №3, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельные производства. Об этом свидетельствует согласованность их активных действий, целенаправленность в достижении преступного результата. Подсудимые действовали в присутствии друг друга, каждый из них не прекратил своих действий, а продолжал их выполнение, то есть каждый из участников знал, с какой целью и в каком направлении будут действовать, каждый из подсудимых участвовал в выполнении объективной стороны преступления, нанесении потерпевшему ударов в жизненно-важные органы, перемещении его от одного места причинения телесных повреждений в другое, с целью преодоления последним сопротивления, где ему также продолжили наносить удары. Суд также учитывает значительное численное превосходство подсудимых и лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельные производства, над потерпевшим, выбранное ими место совершения преступления. Свои действия подсудимые и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельные производства, прекратили, лишь достигнув желаемого результата, когда у потерпевшего имелись явные видимые телесные повреждения от нанесенных его ударов, в том числе, предметом с ограниченными соударяющими поверхностями.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое достаточное подтверждение в судебном заседании исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления – состоявшейся предварительной договоренности между лицом №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лицом №3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Карповым В.Д., Лаптовым В.И. и Литвиновым Р.О. и лицом №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о совместном совершении преступления. О наличии заранее распределенных между подсудимыми ролей свидетельствует то, что подсудимые и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельные производства, одновременно на двух автомобилях прибыли к месту, где находился потерпевший, каждый из них принимал участие в насильственном перемещении потерпевшего из собственного автомобиля на улицу, где каждый наносил ему удары, в дальнейшем все подсудимые и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельные производства, переместились вместе с насильственно удерживаемым в салоне автомобиля потерпевшим на кладбище, где также все вышли из автомобилей и окружили потерпевшего Потерпевший №1 Кроме того, ими были предприняты действия, выразившиеся в заблаговременном приискании предметов, способствовавших совершению преступления (автомобилей, на которых передвигались подсудимые, предмета с ограниченными соударяющими поверхностями). Вместе подсудимые и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельные производства, скрылись с места совершения преступления.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, факт использования для нанесения телесных повреждений потерпевшего предмета с ограниченными соударяющими поверхностями подтверждается категоричными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, признанными судом достоверными, о том, что на территории кладбища удары ему наносились молотком, аудиозаписью телефонных переговоров потерпевшего, в ходе которых он также сообщил собеседнику, что его били молотком.

То обстоятельство, что из заключений экспертов следует, что индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились, само по себе не опровергает факта нанесения ударов потерпевшему молотком, поскольку его использование подтверждается совокупностью доказательств, выводами эксперта подтверждено, что имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения могли быть получены от ударов молотком, молоток является тупым твердым предметом с ограниченными соударяющими поверхностями, что согласуется с выводами экспертов о механизме образования повреждений у потерпевшего в результате травматических воздействий.

В результате умышленных преступных действий подсудимых Литвинова Р.О., Карпова В.Д., Лаптова В.И., а также лиц №1, №2 и №3, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельные производства, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший Потерпевший №1 в момент нанесения ему подсудимыми и лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельные производства, ударов не совершал каких-либо посягательств, сопряженных с насилием, опасным для жизни и здоровья кого-либо из указанных лиц, либо создававших угрозу применения такого насилия, угроз не высказывал, ударов не наносил, изначально инициатором конфликта не являлся. На основании совокупности исследованных доказательств приходит к выводу, что потерпевший не представлял реальной опасности для кого-либо из подсудимых, а равно лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельные производства, и оснований так полагать у них не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не находились в состоянии необходимой обороны, а равно при превышении ее пределов.

Судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нахождении кого-либо из подсудимых в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку не установлены факты насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего Потерпевший №1, как не установлено иных противоправных или аморальных действий потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Доводы подсудимых Карпова В.Д., Лаптова В.И. и Литвинова Р.О., приведенные на стадии досудебного производства по делу, о том, что преступления они не совершали, друг с другом не знакомы и в момент совершения указанного преступления находились в различных частях г.Новосибирска, в судебном заседании полностью опровергнуты совокупностью приведенных выше доказательств. Такие доводы суд признает надуманными и расценивает их критически, приходя к выводу, что они обусловлены исключительно избранной позицией защиты и направлены на избежание уголовной ответственности.

Доводы подсудимого Лаптова В.И., высказанные им в рамках досудебного производства в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3, о том, что он не мог избивать потерпевшего по состоянию своего здоровья, суд также признает надуманными и обусловленными позицией защиты, поскольку лечение ключицы, на которое ссылается Лаптов В.И., согласно представленным медицинским документам, было ему проведено в 2011 году (л.д.196 т.4), также он в проходил лечение в 2013 году (л.д.198 т.4), более в медицинские учреждения не обращался.

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты. Так, допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Свидетель №4 пояснила, что с Лаптовым В.И. она знакома с 2015 года, отношения нормальные, он спокойный, доброжелательный, в 2016 году Свидетель №5 ей сказал, что его племянник Лаптов В.И. поругался с родителями и поживет у них некоторое время, она согласилась. Это было осенью, в конце октября - начале ноября 2016 года, до Нового года он жил у них по <адрес>. В тот период он не работал, не учился, все время находился дома, выходил только с Свидетель №5 Лаптов В.И. не просил ключи от квартиры, запасных ключей не было, Лаптов один из квартиры не выходил. Ее сын приходил домой вечером. В феврале следующего года она узнала, что Лаптов В.И. был в розыске за убийство и поняла, почему тот все время находился дома. Считает, что 28.11.2016 Лаптов В.И. был дома, так как он все время, пока жил у них, находился дома. Где она находилась в тот день, сейчас сказать точно не может, со следователем смотрели по календарю - 28.11.2016 она была дома. Она не может на 100% утверждать, что в тот день она находилась дома. День 28.11.2016 хорошо не помнит, если она отдыхала, то была дома, Лаптов В.И. был с ней, не мог выйти из квартиры и оставить дверь открытой. Где находился 28.11.2016 Свидетель №5, не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Свидетель №5 пояснил, что Лаптов В.И. приходится ему племянником. В 2016 году Лаптов В.И. проживал у него на протяжении полутора или двух месяцев, это было в конце октября или начале ноября. Лаптов В.И. сказал, что у него конфликт с родителями. Он (Свидетель №5) работал, график работы не нормированный, мог уехать утром в 6 или 9 часов, приехать с работы днем или поздно вечером, ночью. Лаптов В.И. из квартиры никуда не выходил, если выходил, то только с ним, ключей от квартиры у него не было. Охарактеризовать Лаптова В.И. может с положительной стороны. Утверждает, что Лаптов В.И. находился дома, на основании того, что у него не было ключей, чтобы выйти из квартиры. Дату 28.11.2016 хорошо не помнит, график работы в 2016 году у него не сохранился. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 следует, что Лаптов В.И. приходится ему племянником, охарактеризовать его может с положительной стороны, занимался спортом, круг общения ему неизвестен. Периодически Лаптов В.И. оставался жить у него, в среднем на 1 месяц, он не возражал. Примерно в конце октября или начале ноября 2016 года, точно сказать не может, так как прошел длительный период времени, Лаптов В.И. приехал к нему и сказал, что поругался с родителями и поживет у него, он не возражал. Прожил до второй половины декабря 2016 года, точное число не может назвать. За период проживания у него Лаптов В.И. практически не выходил из квартиры, если выходил, то только с ним. Он не спрашивал, так как видел подавленное состояние Лаптова В.И. Ключей от квартиры у Лаптова В.И. не было, оставить квартиру открытой тот не мог. Он и Свидетель №4 работали в будние дни, то есть днями их дома не было, ребенок утром уходил в школу, Лаптов В.И. оставался один. Во сколько он вернулся с работы ДД.ММ.ГГГГ, сказать не может, так как график работы был ненормированный. С уверенностью сказать, чем в тот день занимался Лаптов В.И., не может, может предположить, что тот находился дома. В феврале 2017 года ему стало известно, что Лаптов В.И. разыскивается в связи с подозрением в совершении убийства. Позже он понял, что Лаптов В.И. жил у него с целью скрыться (л.д.66-68 т.3). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил, уточнив, что они работали днями, а дальше давала показания супруга, которая поясняла, что работает неделя через неделю.

Анализируя показания свидетелей защиты Свидетель №4 и Свидетель №5, проверяя их с учетом требований ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о невиновности кого-либо из подсудимых, в том числе Лаптова В.И., в совершении преступления, оценивая их критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Ни Свидетель №4, ни Свидетель №5 непосредственным очевидцами рассматриваемых событий не являлись, сведения, сообщенные ими о том, что 28.11.2016 Лаптов В.И. из дома никуда не выходил, носят предположительный характер, поскольку, как каждый из них показал в судебном заседании, день 28.11.2016 они хорошо не помнят, соответственно, достоверно утверждать что происходило в этот день, не могут. Кроме того, оценивая показания свидетелей защиты Свидетель №4 и Свидетель №5, суд учитывает характер их взаимоотношений с Лаптовым В.И., которому Свидетель №5 приходится дядей, соответственно, Свидетель №4, находящаяся с последним в брачных отношения, также испытывает к Лаптову В.И. родственные чувства. Таким образом, к показаниям указанных свидетелей суд относится критически, расценивая их как способ помочь подсудимому Лаптову В.И. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты был допрошен ФИО14 И.А., который пояснил, что 28.11.2016, когда он доставлял потерпевшего ФИО60 в больницу №34, с ними был ФИО15 А.А. Он находился на автомобиле с ФИО15, увидели потерпевшего в районе Хилокского рынка, остановились, доставили Потерпевший №1 в больницу, тот вышел возле больницы. Такие показания ФИО14 И.А. суд оценивает критически, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, при этом, суд приходит к выводу, что такие показания даны свидетелем с целью облегчить положение ФИО15 А.А., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Каких-либо сведений, опровергающих факт совершения преступления Карповым В.Д., Литвиновым Р.О. или Лаптовым В.И. свидетелем не сообщено.

При таких обстоятельствах действия Литвинова Р.О., Карпова В.Д., Лаптова В.И., каждого, суд квалифицирует по п.п. «г, з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, состояние здоровья, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, иные данные о личности подсудимых Карпова В.Д., Лаптова В.И. и Литвинова Р.О., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Карпов В.Д. на момент совершения преступления не <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова В.Д., суд признает <данные изъяты>

Литвинов Р.О. на момент совершения преступления <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Литвинова Р.О., суд признает <данные изъяты>

Лаптов В.И. на момент совершения преступления <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Лаптова В.И., суд признает <данные изъяты>

В соответствии с санкцией ч.2 ст.112 УК РФ каждому из подсудимых – Карпову В.Д., Лаптову В.И., Литвинову Р.О. - должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61 УК РФ, а Карпову В.Д. – и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Карпова В.Д., Лаптова В.И. и Литвинова Р.О., ролью каждого из них, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить каждому из них наказание с применением ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применения к Карпову В.Д., Лаптову В.И. и Литвинову Р.О. положений ст.73 УК РФ, учитывает полные данные о личности каждого из подсудимых, совокупность смягчающих наказание каждого из них обстоятельств, вместе с тем приходит к выводу, что оснований назначения кому-либо из подсудимых наказания условно не имеется, и исправление каждого из них, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, приходя к выводу о том, что только такая мера наказания способна обеспечить достижение их исправления и предупреждение совершения новых преступлений, исходя из направленности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения.

Приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 05.10.2017 Карпов В.Д. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы; приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24.12.2018 Лаптов В.И. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; приговором Яровского районного суда Алтайского края от 23.09.2019 Литвинов Р.О. осужден по ч.3 ст.30 и п. «и» ч.2 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 24 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Таким образом, Карпов В.Д., Лаптов В.И. и Литвинов Р.О. совершили преступление до вынесения в отношении каждого из них приговоров. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание Карпову В.Д., Лаптову В.И. и Литвинову Р.О. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным выше указанными приговорами. При этом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подсудимым следует зачесть наказание, отбытое ими по приговорам. Суд принимает во внимание руководящие разъяснения, содержащиеся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью по первому приговору. При этом, суд учитывает, что Карпов В.Д. условно-досрочно освобожден 30.10.2018, вместе с тем, в срок наказания ему подлежит зачесть период времени с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по приговору от 05.10.2017 по 07.08.2019, поскольку именно 07.08.2019 им был бы полностью отбыт назначенный приговором срок наказания.

Тот факт, что Карповым В.Д. – по приговору от 05.10.2017 наказание отбыто, не является основанием для не назначения ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как указанная норма Уголовного кодекса РФ не содержит какого-либо ограничения для её применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору суда по первому делу.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Литвинову Р.О. и Лаптову В.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, Карпову В.Д. – в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимыми ФИО15 А.А., ФИО12, Карповым В.Д. примирился, они загладили причиненный ему вред. Представителем потерпевшего ходатайство поддержано. Данное ходатайство подлежит рассмотрению в части применительно к подсудимому Карпову В.Д., поскольку материалы уголовного дела в отношении ФИО15 А.А. и ФИО12 выделены в отдельное протзводство. В судебном заседании подсудимый Карпов В.Д. и его защитник адвокат Одегова Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карпова В.Д. на основании ст.25 УПК РФ. Подсудимые Лаптов В.Д и Литвинов Р.О., их защитники высказываться по существу ходатайства отказались.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Карпова В.Д. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. При этом волеизъявление потерпевшего и обвиняемого о примирении само по себе не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела, а представляет собой лишь одно из условий возможного принятия этого решения.

По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Карпов В.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья потерпевшего, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору. Учитывая личность подсудимого Карпова В.Д. наряду с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что в настоящее время Карпов В.Д. утратил общественную опасность, в связи с чем не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

В судебном заседании при допросе потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО15 А.А., ФИО12, Карпова В.Д., Лаптова В.И., Литвинова Р.О. компенсации морального вреда. Вместе с тем, в судебное заседание представлены расписки потерпевшего в получении им в качестве возмещения морального вреда от подсудимого Карпова В.Д., а также от ФИО15 А.А. и ФИО12, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, денежных средств, в совокупности превышающих сумму заявленного потерпевшим требования. В последующем судебном заседании гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не поддержан, с расписках и заявлении указано, что претензий к ФИО15 А.А., ФИО12, Карпову В.Д. он не имеет, вместе с тем, потерпевшим не указано, поддерживает ли он ранее заявленный гражданский иск о взыскании морального вреда с подсудимых Лаптова В.И. и Литвинова Р.О. и в каком размере. При таком положении, учитывая, что сумма исковых требований, заявленная потерпевшим в письменном виде, полностью возмещена, суд на основании ст.250 УПК РФ полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, сохранив за Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: вещество бурого цвета со спинки заднего сидения, кровь с заднего сидения автомобиля БМВ Х5, CD-R диск с аудиозаписью, три CD-R диска №15620, №15619, №15622, CD-R диск «Теле 2», CD-R диск «Мегафон», CD-R диск «МТС», хранящиеся в уголовном деле (л.д.104, 145, 211-213 т.3), подлежат хранению при уголовном деле до принятия решения в отношении лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство; медицинская карта №23949, медицинская карта №24490, восемь рентгенологических снимков Потерпевший №1 возвращены в в ГБУЗ НСО ГКБ №34 (л.д.160-161 т.3); автомобиль БМВ Х5 р/з № 154 регион, автомобиль БМВ Х5 р/з № 154 регион, договор займа от 20.09.2016, договор залога по договору займа от 20.09.2016, расписка о получении средств от 20.09.2016, договор займа от 13.04.2017, договор залога по договору займа от 13.04.2017, расписка о получении денежных средств от 13.04.2017, копия паспорта Белобородова, копия ПТС на автомобиль «Тойота Камри», доверенность от Белобородову на ФИО36 серия <адрес>1, заднее сидение автомобиля БМВ Х5 р/з № 154 регион возвращены владельцам (л.д.195, 220 т.2; л.д.105, 39 т.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КАРПОВА ВИКТОРА ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, з» ч.2 ст.112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 05.10.2017, по совокупности преступлений назначить Карпову В.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Карпова В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Карпову В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Карпова В.Д. под стражей с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу – 17 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. В окончательное наказание Карпову В.Д. засчитать наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 05.10.2017, то есть с 08.02.2017 по 07.08.2019.

Признать ЛАПТОВА ВЛАДИСЛАВА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, з» ч.2 ст.112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2018, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2018, ░░ ░░░░ ░ 20.02.2017 ░░ 17.12.2020.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.09.2019, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2019 ░ 14.07.2017 ░░ 22.09.2019 ░ ░ 23.09.2019 ░░ 17.12.2020.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░5, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ CD-R ░░░░░ №15620, №15619, №15622, CD-R ░░░░ «░░░░ 2», CD-R ░░░░ «░░░░░░░», CD-R ░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.104, 145, 211-213 ░.3), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №23949, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №24490, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░.160-161 ░.3) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░ №34 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░5 ░/░ № 154 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░5 ░/░ № 154 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.09.2016, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.09.2016, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.09.2016, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.04.2017, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.04.2017, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.04.2017, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░36, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░5 ░/░ № 154 ░░░░░░ (░.░.195, 220 ░.2; ░.░.105, 39 ░.3) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)                                ░.░.░░░░░░░