Решение от 05.02.2018 по делу № 2-1429/2018 (2-10141/2017;) от 19.12.2017

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Бурукиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратович Б. М. к Морозовой И. А. о признании недействительным договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями о признании недействительным договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан.

Представитель ответчика Морозовой И.А., Боярков К.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее истцом были заявлены тождественные требования о признании отказа в приватизации недействительным, которые решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГггода оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Полагает, что поскольку требование о признании приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> по ст. 178 ГК РФ по указанным основаниям уже являлось предметом рассмотрения Люберецкого городского суда, то данное исковое заявление подлежит прекращению.

Истец Скуратович Б.М., а также представитель истца по доверенности Сверчкова М.И. против удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства не возражали.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, полагает ходатайства представителя ответчика удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ отказано в удовлетворении исковых требований Скуратович Б. М. к Морозовой И. А., Администрации <адрес> Московской области о признании недействительным отказ от приватизации, признании права собственности на долю в квартире, обязании перезаключить договор на передачу жилого помещения в собственность.

Решение вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что Скуратович Б.М. обратился в суд с требованиями к Морозовой И.А., Администрации <адрес> Московской области о признании недействительным отказ истца от ДД.ММ.ГГ года от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ним право собственности на указанную квартиру в размере <...> доли, обязании Администрацию <адрес> перезаключить с ним и ответчиком Морозовой И.А. договор на передачу жилого помещения в собственность, признании договора на передачу жилого помещения в частную собственность утратившим силу для Морозовой И.А.

Истец настаивал на признании недействительной сделки по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК РФ, как сделки, заключенной под влиянием заблуждения, а также несоответствие нормативному акту: Положения «О приватизации жилого фонда на территории муниципального образования «<адрес> Дзержинский» -.

Анализируя представленные доказательства, суд, удовлетворяя данное ходатайство, исходит из того, что согласно ст. 220 ГПК РФ под одним и тем же спором понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Тождество споров выводится из тождества исков, заявленных к защите. Следовательно, не имеет правового значения формулировка заявленных требований, поскольку правовое значение имеет лишь предмет и основания иска, выбранные истцом для оспаривания своего права, а поскольку требование о признании приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> по ст. 178 ГК РФ уже было предметом рассмотрения, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░

2-1429/2018 (2-10141/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Скуратович Б.М.
Ответчики
Морозова И.А.
Другие
Администрация муниципального образования г.о. Дзержинский МО
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
19.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2017Передача материалов судье
22.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2018Подготовка дела (собеседование)
22.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2018Судебное заседание
05.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее