Решение по делу № 2-522/2023 от 03.03.2023

                                Дело № 2-522/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника прокурора г.Лобня Ибрагимова М.И.

при секретаре: Симоновой И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой ТВ к Джаясундеру ЧД о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

    Балашова Т.В., уточнив заявленгные требования, обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 00.00.0000 она вселила ответчика в спорную квартиру в качестве члена своей семьи, с которым состояла в зарегистрированном браке. Семейне отношения между сторонами прекращены, ответчик с 00.00.0000 г. в спорной квартире не проживает, расходы за жилое помещение не несет, является иностранным гражданином и постоянно проживает в Австралии, однако с регистрационного учета не снялся, что нарушает права истца. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

    В судебнм заседании представитель истца Балашова Р.Н. (по доверенности) исковые требования поддержала. Пояснила, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик с 00.00.0000 г. в спорной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в ................. Просила иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, просил снять его с регистрационного учета из спорной квартиры, поскольку постоянно проживает в Австралии.

    Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание е явился, извещен.

    Помощник прокурора ................ Ибрагомов М.И. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Балашова Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства зарегистрированы истец – с 00.00.0000 , ответчик - с 00.00.0000 Ответчик был вселен и зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения, поскольку с 00.00.0000 состоял в зарегистрированном браке с истицей.

Из показаний представителя истца следует, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик с 2014 г. в спорной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительство в Австралию.

Из заявления ответчика следует, что он с исковыми требованиями согласен. В спорной квартире не проживает, поскольку выехал на постоянное место жительства в Австралию.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, между ними отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, ответчик в спорной квартире не проживает с 2014 г., доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании квартирой не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования    спорной квартирой.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется, учитывая, что спорная квартира местом жительства ответчика фактически не является.

Также ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства     на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N 713.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балашовой ТВ, удовлетворить.

Признать Джаясундера ЧД утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .................

Данное решение суда является основанием для снятия Мудиянселаге ЧД с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: .................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 г.

Судья                                         Т.В. Кузнецова