Решение от 27.02.2024 по делу № 33-395/2024 (33-7162/2023;) от 15.12.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-395/2024 (33-7162/2023) от 27 февраля 2024 г.

Судья Зеленкова Е.А. Дело № 2-1159/2023

43RS0017-01-2023-001212-31

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Костицыной О.М., Митяниной И.Л.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе представителя Мациева М.Д. по доверенности Зажурило К.А. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 августа 2023 года пор гражданскому делу по иску Мациева <данные изъяты> к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Мациев М.Д. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что истец Мациев М.Д. отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, 11.03.2021 был этапирован в другое исправительное учреждение. При этапировании ему не дали взять свои личные вещи и продукты питания, на просьбы разрешить забрать свои вещи, сотрудники ИК-11 ответили отказом. После этого вещи и продукты питания истца исчезли по вине ИК-11. 10.06.2021 прокуратурой Кировской области установлен факт пропажи вещей и продуктов питания, после чего было вынесено представление в адрес начальника ИК-11. В связи с незаконными действиями администрации ИК-11 истец Мациев М.Д. потерпел материальный ущерб и моральный вред. Материальный вред заключается в пропаже следующего имущества: продуктов, приобретенных в магазине ИК-11 с января 2021 года по март 2021 года на сумму около 5000 руб.; электробритвы <данные изъяты> стоимостью 7700 руб.; станка <данные изъяты> стоимостью 900 руб.; станка <данные изъяты> щипчиков для ногтей в количестве 2 штук стоимостью 3000 руб.; эспандера жгута пятиметрового стоимостью 6290 руб.; свитера стоимостью 14650 руб.; эфиопских парфюмерных масел в количестве 2 штук; средств гигиены (мыло, шампунь, зубная паста, зубная щетка, гель для душа, дезодорант роликовый, гель для бритья и после бритья, футляр для мыла и зубной щетки, носки, трусы, футболки, тапочки, нательное белье) на общую сумму 4460 руб., очков для зрения стоимостью 3000 руб. Все эти вещи истец Мациев М.Д. приобрел во время отбывания наказания. Моральный вред Мациева М.Д. заключается в следующем: отсутствие бритвенных принадлежностей и средств личной гигиены лишило истца возможности следить за чистотой своего тела. Лишившись очков для зрения, истец ощутил физическую и душевную боль. Лишение 5-ти метрового эспандера, рекомендованного врачом в целях лечения больной ноги и спины, причинило истцу физическую боль и страдания. Лишившись продуктов питания, истец претерпевал голод и боль, отсутствие необходимых витаминов и аминокислот, отразилось на здоровье истца не в положительную сторону. Мациев М.Д. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба 40000 руб., в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель Мациева М.Д. по доверенности Зажурило К.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указал, что факт пропажи вещей подтверждается проведенной Кировской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверкой, а также вынесенным представлением в адрес руководства ИК-11 УФСИН по Кировской области. Кроме того, истцом представлен перечень вещей с их оценкой, ответчиком указанный перечень вещей и их оценка не опровергались. Иной перечень пропавших вещей ответчиком не представлен. Никаких опровергающих факт пропажи вещей доказательств ответчиком также не представлено.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, УФСИН по Кировской области и ФСИН России по доверенности Ершова М.В. указала на необоснованность изложенных в ней доводов, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На заседание суда Мациев М.Д., представитель Мациева М.Д. адвокат Зажурило К.А., Кирово-Чепецкий городской прокурор, Кировский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного заседания с их участием посредством использования системы видеоконференц-связи не заявляли.

Заслушав представителя ФСИН России, УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области по доверенности Ершову М.В., проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что осужденный Мациев М.Д., <дата> года рождения отбывал наказание в ИК-11 с 18.11.2014.

11.03.2021 Мациев М.Д., а также осужденные ФИО21 ФИО22 ФИО23 были эпатированы по экстренным медицинским показаниям в <данные изъяты> для прохождения лечения и обследования.

Ссылаясь на то, что при этапировании ему не дали взять свои личные вещи и продукты питания, в связи с чем был причинен материальный и моральный вред, Мациев М.Д. обратился с иском в суд.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела не нашли своего подтверждения доводы истца Мациева М.Д. об утрате его личных вещей и продуктов питания по вине сотрудников ИК-11, и соответственно причинения ему действиями ответчиков материального ущерба, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными в виду нижеследующего.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается и причиненный гражданину моральный вред.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности Российской Федерации и компенсации вреда за счет казны РФ в результате незаконных действий должностных лиц, является установление обязательной совокупности следующих юридических фактов: наличия противоправных действий, вины причинителя вреда, наступления вреда, а также прямой причинно-следственной связи между противоправными деяниями и вредом.

Как установлено судом, с 18.11.2014 осужденный Мациев М.Д., <дата> года рождения отбывал наказание в ИК-11. 11.03.2021 истец, а также осужденные ФИО18 ФИО19 и ФИО20 были эпатированы по экстренным медицинским показаниям в ЛИУ-12 для прохождения лечения и обследования.

Из представленных материалов проверки Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по обращению Мациева М.Д. (л.д.45-72) следует, что 12.04.2021 Мациев М.Д. в следственный комитет Кировской области написал заявление об изъятии у него на вахте ИК-11 11.03.2021 следующих вещей: электробритвы <данные изъяты> станка <данные изъяты> и 6 кассет к нему, щипчиков для резки ногтей 2 шт., станка <данные изъяты>, одноразовых станков <данные изъяты> 6 шт., эспандера-жгута 5м зеленого цвета, продуктов питания, приобретенных в магазине жилой зоны 10.03.2021 на 5000 руб., свитера, миски – религиозный предмет 2 шт.

Из акта ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области следует, что 29.04.2021 произведен обыск у осужденного Мациева М.Д., прибывшего этапом, в ходе обыска и досмотра осужденного и его личных вещей обнаружены: сумка дорожная, ботинки, костюм черный, кепка черная, куртка черная утепленная, перчатки черные, часы, тарелка пластмассовая, кружка пластмассовая, электрический кипятильник, коврик, ложка алюминиевая, 2 футболки черная, нательное белье, 3 книги, простынь, наволочка, одеяло стеганое, костюм спортивный, 2 полотенца махровых, 2 полотенца вафельных, часы будильник, 2 черные рубахи, куртка утепленная, 2 пары тапок резиновых, шорты, 6 книг. С ходом и результатом обыска осужденный согласен, личные вещи помещены на склад учреждения. То есть эти вещи были собраны Мациевым М.Д. и взяты с собой при этапировании в лечебное учреждение.

Из заключения УФСИН России по Кировской области от 02.06.2021 следует, что проведена проверка доводов, изложенных в обращении осужденного Овечкина И.А. и объяснении осужденного Мациева М.Д., поступивших из Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, в части розыска личных вещей осужденных, в ходе которой установлено, что 11.03.2021 осужденные ФИО26 ФИО24 ФИО25 и Мациев М.Д. по экстренным показаниям были этапированы в инфекционное отделение филиала «<данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты> с симптомами, не исключающими <данные изъяты>», для прохождения обследования и лечения. Перед этапированием в <данные изъяты> указанным осужденным было предоставлено достаточно времени, чтобы собрать свои личные вещи. При проведении обыска никаких вещей у них не изымалось. Фактов пропажи каких-либо вещей проверкой не установлено.

При этом 10.06.2021 Кировской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в адрес начальника ИК-11 внесено представление, в котором указано, что осужденные Мациев М.Д., ФИО27 ФИО28 и ФИО29. были лишены возможности забрать с собой продукты питания, приобретенные ранее в магазине учреждения, и личные вещи, в том числе хранившиеся на складе. Указанные обстоятельства повлекли утрату личных вещей осужденных.

Из ответа ИК-11 на представление прокурора от 28.06.2021 следует, что в целях недопущения в дальнейшем нарушений закона 23.06.2021 с сотрудниками учреждения проведено дополнительное занятие по изучению требований Приказа Минюста России от 16.12.2021 №295. Личные вещи осужденных 26.03.2021 направлены в <данные изъяты>. Виновные сотрудники ИК-11 привлечены к дисциплинарной ответственности.

Из ответа ИК-11 также следует, что ответчик не располагает сведениями о том, какие личные вещи были у осужденного Мациева М.Д. на 11.03.2021, а также, какие личные вещи осужденного Мациева М.Д. были направлены в <данные изъяты> 26.03.2021.

Согласно копии лицевого счета осужденного Мациева М.Д. 10.03.2021 через магазин ИК-11 им израсходовано <данные изъяты>.

Однако установить, что именно приобретал осужденный Мациев М.Д. 10.03.2021 в магазине исправительного учреждения и каким образом распорядился приобретенным имуществом, не представляется возможным.

Так, из справки об уничтожении чеков на приобретенные товары осужденных, находящихся в ИК-11, следует, что в соответствии с п.9 Приказа Минюста РФ от 08.12.2006 № 356 «Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях, в следственных изоляторах ФСИН» списание денег с лицевых счетов при покупке товара в магазине ИУ, СИЗО производится на основании чека контрольно-кассового аппарата. После записи в лицевом счете подсчитывается остаток денег, который подтверждается подписью лица, производившего приобретение товара. В конце рабочего дня на основании лицевых счетов, по которым произведены записи, продавцом в присутствии сотрудника бухгалтерии составляется акт в двух экземплярах: первый экземпляр остается у продавца и служит основанием для списания стоимости проданных товаров, а второй - с чеками на приобретенные товары передается в бухгалтерию. Чеки на приобретенные товары хранятся в бухгалтерии один месяц, а затем уничтожаются по акту.

В материалах дела имеется заявление Мациева М.Д. от 03.12.2020, с отметкой врача, что по медицинским показаниям ему рекомендован жгут-эспандер, при этом доказательств того, что такой жгут-эспандер у осужденного Мациева М.Д. имелся по состоянию на 11.03.2021, суду не представлено.

Из ответа Врио начальника ОСП «<данные изъяты> ФИО30 на запрос судебной коллегии следует, что из перечисленных в запросе товаров в период с 2021 года по 2023 год включительно в продаже отсутствовали: электробритва <данные изъяты> (в продаже были <данные изъяты> с двумя лезвиями, а также станок бритвенный <данные изъяты> со сменной кассетой) станок <данные изъяты>, эспандер-жгут пятиметровый. Очки для зрения и футболки были в продаже только в колониях-поселениях. К ответу на запрос приложены выписки из ассортимента перечня непродовольственных товаров поставщика ООО «<данные изъяты>».

Из справки заместителя начальника <данные изъяты> ФИО31 следует, что при нахождении в обычных условиях отбывания наказания в соответствии со ст. 123 п. 3 УИК РФ осужденным разрешается получать две посылки или передачи и две бандероли в течении одного года. Иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течении года. За период с 2019 по 2021 год в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области Мациев М.Д. получил четыре передачи: 10.04.2020 передача (16940 гр.): конина ж/б 340гр.х20шт., каша рисовая со свининой ж/б 338 г.р.х15, каша гречневая со свининой ж/б 338 гр.х15;18.06.2020 медицинская посылка – согласно рецепта выписанного врачом; 27.10.2020 посылка (30490 гр.): чак-чак 5016 гр., халва 5000 гр., орехи-сухофрукты 4000 гр, сало 5912 гр., лен 3498 гр., мед 3 л., приправа 1 уп., носки 3 пары.; 31.12.2020 медицинская посылка – согласно рецепта выписанного врачом. При этом медицинские посылки, направляемые заключенному учреждением не проверяются.

Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля ФИО32 пояснил, что с 2005 года он работал в должности <данные изъяты> ИК-11, с 2017 по настоящее время занимает должность <данные изъяты>-11. 11.03.2021 он работал во вторую смену (согласно представленной судебной коллегии справке смена начинается с 14-00 час.), передал информацию об этапировании в ЛИУ-12 осужденным Мациеву М.Д., ФИО33 ФИО34 ФИО35. своевременно, сказал им собирать свои вещи и ближе к 18-00 часам вещи были собраны. Заявлений и жалоб о недостатке времени для сбора от истца и других осужденных не поступало.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку его показания последовательны, согласуются с ранее данными письменными объяснениями начальнику УФСИН России по Кировской области от 28.05.2021, из которых в том числе следует, что после этапирования осужденных Мациева М.Д., ФИО38 ФИО39., ФИО37 в <данные изъяты>, осужденный ФИО36 также заявлял, что у него пропали личные вещи и медикаменты. Позже, по прибытии обратно в ИК-11 23.04.2021, все вещи и медикаменты были возвращены осужденному ФИО40., которые он сам забыл, когда уезжал из ИК-11.

Из сообщения <данные изъяты> от 10.08.2023 установлено, что 11.03.2021 истец прибыл этапом из ИК-11 в <данные изъяты>, был проведен полный личный обыск. В результате обыска осужденный Мациев М.Д. имеющиеся у него вещи гражданского образца сдал на склад учреждения для дальнейшего хранения: сумка синяя 1 шт., пододеяльник 1 шт., толстовка черная 1 шт., спортивные штаны 2 шт., полотенце белое 1 шт., часы электронные квадратные 1 шт. Иных вещей из ИК-11 на имя осужденного Мациева М.Д. не поступило. 09.04.2021, при убытии этапом в ИК-11 осужденному Мациеву М.Д. все вещи, находящиеся на складе учреждения, были выданы под роспись.

В период прохождения курса лечения осужденный Мациев М.Д. с жалобами и заявлениями к сотрудникам администрации учреждения по вещам гражданского образца, сданным на склад учреждения, не обращался.

Кировская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ответе за запрос суда первой инстанции сообщила, что по обращению осужденного Мациева М.Д. установлено, что указанный осужденный при этапировании из ИК-11 лишен возможности забрать с собой продукты питания и личные вещи. Сведениями о том, какие конкретно вещи и продукты питания не дали взять с собой осужденному Мациеву М.Д. спецпрокуратура не обладает.

На запрос судебной коллегии прокуратурой по надзору не представлено доказательств взятия объяснений с заключенных, отбывавших наказание совместно с истцом о наличии у него названных вещей и товаров до момента этапирования. При этом, согласно справке заместителя начальника ОБ от 14.02.2023 года в спорный период в отряде строгих условий отбывания наказания вместе с истцом содержались еще 21 заключенный.

В ходе проведенной прокуратурой проверки не было установлено, какое именно личное имущество осужденный Мациев М.Д. не имел возможности забрать с собой при этапировании в ЛИУ-12, и какое имущество было утеряно им по вине ответчика.

Иных доказательств наличия у истца имущества, указанного в исковом заявлении, на момент этапирования его в <данные изъяты> и утраты данного имущества по вине ответчика, суду как истцом, так и его адвокатом не представлено.

Кроме того, из справки старшего инспектора ОКБИ и ХО ИК-11, копии карточки личных вещей осужденных следует, что на складе хранения ИК-11 до сих пор хранятся личные вещи осужденного Мациева М.Д., а именно майка серого цвета в количестве 1 шт. и тюбетейка серого цвета в количестве 1 шт. Какие-либо иные вещи отсутствуют и не поступали (л.д.128,131).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца Мациева М.Д. об утрате его личных вещей и продуктов питания по вине сотрудников ИК-11, и соответственно причинения ему действиями ответчиков материального ущерба, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца Мациева М.Д. в части взыскания в его пользу денежных средств в размере 40000 руб.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные в иске переживания Мациева М.Д. не свидетельствуют о причинении истцу морального вреда, поскольку в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 – осужденные к лишению свободы обеспечиваются бесплатным питанием, одеждой и обувью по сезону в соответствии с нормами вещевого довольствия и с учетом климатических условий, индивидуальными средствами гигиены, туалетной бумагой, одноразовыми бритвами для индивидуального использования и др.

Кроме того, как следует из выписки из амбулаторной карты Мациева М.Д. в период с 10.04.2021 по 16.04.2021 он обращался за медицинской помощью лишь по поводу острого ринофарингита. Выписка приобщена судебной коллегией к материалам дела.

Ссылка в жалобе на представление прокурора в адрес исправительного учреждения не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку материалы прокурорской проверки не содержат доказательства наличия и утраты заявленного Мациевым М.Д. имущества, о чем говорилось выше.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.02.2024.