Решение по делу № 33-7103/2023 от 19.07.2023

Судья Орехова А.В.                              № 33-7103/2023

№ 2-265/2023

64RS0044-01-2022-006544-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года             г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Александровой К.А., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикалиевой З. З., Бикалиевой К. К. к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 6», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционным жалобам Бикалиевой З. З., Бикалиевой К. К., публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на решение Заводского районного суда
г. Саратова от 27 апреля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Александровой К.А., объяснения представителя Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. - Трофименко А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. и возражавшего против доводов апелляционной жалобы публично-правовой компании «Фонд развития территорий», изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Бикалиева З.З., Бикалиева К.К. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к
публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - ППК «Фонд развития территорий»), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 6»
(далее - ЖСК «Федоровская 6») о взыскании в солидарном порядке в пользу Бикалиевой З.З. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 63 476 руб., убытков в размере 253 328 руб. 35 коп., в пользу Бикалиевой К.К. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 63 476 руб., убытков в размере 253 328 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> истцы обратились в
ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, которое получено ответчиком <дата>. Выплата возмещения истцам в установленный срок до <дата> не произведена. Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Саратова от 13 октября 2021 года с
ППК «Фонд развития территорий» в пользу Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. взысканы денежные средства в размере 1 996 449 руб. (по 998 224 руб. 50 коп. в пользу каждого). Выплата возмещения произведена ответчиком лишь 28 марта
2022 года, в связи с чем истцы имеют право на возмещение убытков в виде удорожания стоимости жилого помещения на дату фактического получения возмещения, кроме того, ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2023 года с учетом определения Заводского районного суда г. Саратова от 23 мая 2023 года об исправлении описки исковые требования Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. удовлетворены частично. С ППК «Фонд развития территорий» в пользу
Бикалиевой З.З. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 63 476 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 739 руб. 18 коп. С ППК «Фонд развития территорий» в пользу Бикалиевой К.К. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 63 476 руб. В удовлетворении исковых требований Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. к ЖСК «Федоровская,6» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве отказано.

С решением суда не согласилась ППК «Фонд развития территорий», в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению автора жалобы, с ответчика не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку между фондом и истцами отсутствуют обязательственные правоотношения, и ответчик при выплате возмещения осуществляет публичную функцию. Полагает, что заявления истцов о выплате возмещения от <дата> не соответствуют установленным требованиям в связи с тем, что приложенные документы не заверены нотариально, отсутствовала выписка из реестра требований кредиторов.

Апелляционная жалоба на решение суда также подана Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К., по мотивированным доводам которой истцы просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению авторов жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал истцам во взыскании убытков, поскольку вследствие несвоевременной выплаты возмещения стоимость спорных квартир увеличилась.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Геотехника-ФИН» (фонд) и Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. (участники) заключен договор №, по условиям которого привлекает денежные средства либо иное имущество участников к участию в строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общественный центр, <адрес> (т. 1, л.д. 10-12).

Согласно п. 2.1 указанного договора фонд обязуется по окончании строительства выделить долю участников со следующими характеристиками
- однокомнатную <адрес> общей площадью 45,19 кв. м, расположенную на пятом этаже.

На основании определения Арбитражного суда Саратовской области от
14 июня 2012 года по делу № А57-26869/2009 в реестр требований кредиторов
ООО «Геотехника-ФИН» включены требования кредиторов Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. в сумме задолженности в размере 828 230 руб. в равных долях по 414 115 руб. (т. 1, л.д. 24-29).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года по делу № А57-26869/2009 застройщик ООО «Геотехника-ФИН» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (т. 1, л.д. 16-23).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2018 года по делу № А57-26869/2009 ЖСК «Федоровская, 6» переданы права застройщика, принадлежащие ООО «Геотехника-ФИН», в части права собственности на объект незавершенного строительства, степень готовности 25 %, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, д. б/н и права аренды земельного участка под ним (т. 1, л.д. 30-41).

На основании определения Арбитражного суда Саратовской области от
07 июня 2021 года по делу № А57-26869/2009 за Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. признан статус членов ЖСК «Федоровская» на тех же условиях, на которых этот статус приобретен иными гражданами-участниками строительства с правом передачи по окончании строительства однокомнатной <адрес>, общей площадью
45,19 кв.м, <адрес>» в многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 768 230 руб.
(т. 1, л.д. 42-50).

<дата> Бикалиева К.К., Бикалиева З.З. направили в ППК «Фонд развития территорий» заявления о выплате возмещения на основании договора
от <дата> № <адрес>А, площадью 45,19 кв.м (т. 1, л.д. 51-58).

Заявления Бикалиевой К.К. получены ППК «Фонд развития территорий»
<дата> (т. 1, л.д. 59-60, 69-70).

Решением Заводского районного суда г. Саратова по делу №
от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с
ППК «Фонд развития территорий» в пользу Бикалиевой К.К., Бикалиевой З.З. взыскано возмещение по договору участия в долевом строительстве в размере 1 996 449 руб. по 998 224 руб. 50 коп. в пользу каждой (т. 1, л.д. 71-82).

<дата> ППК «Фонд развития территорий» Бикалиевой К.К. выплачены денежные средства в размере 998 224 руб. 50 коп., Бикалиевой З.З. - 1 009 107 руб. 50 коп. (т. 1, л.д. 171-172).

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2022 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимый экспертный центр» (т. 1,
л.д. 178-180).

В соответствии с заключением эксперта от <дата> № рыночная стоимость на первичном рынке одного квадратного метра жилого помещения, равнозначного по характеристикам квартире Бикалиевой З.З. и Бикалиевой К.К. по договору от <дата> № (однокомнатная квартира под строительным №А, на 5 этаже, общей площадью по проекту с учетом площадей/лоджий - 45,19 кв. м, расположенная по строительному адресу: <адрес>), с учетом положений ст. ст. 13,
13.3 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2019 года № 1680 «Об утверждении Правил выплаты возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со
ст. 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок», а также методики расчета размера возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со ст. 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, по состоянию на <дата> составила 58 200 руб., размер возмещения, подлежащего выплате участникам строительства Бикалиевой З.З. и Бикалиевой К.К. за однокомнатную квартиру под строительным <адрес> общей площадью по проекту с учетом площадей/лоджий 45,19 кв.м, расположенную по строительному адресу: <адрес>), по состоянию на <дата> составил 2 630 000 руб. (т. 1, л.д. 183-218).

Удовлетворяя исковые требования Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пришел к выводу, что предусмотренная законом сумма возмещения выплачена ППК «Фонд развития территорий» в пользу Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. несвоевременно, в связи с чем с ППК «Фонд развития территорий» в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля
2021 года по день фактической выплаты денежных средств 28 марта 2022 года в размере 126 952 руб. 29 коп. в равных долях по 63 476 руб. 15 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд первой инстанции пришел к выводу, что вопрос о размере возмещения ранее уже был разрешен вступившим в законную силу решением Заводского районного суда
г. Саратова от 13 октября 2021 года.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части обоснованности исковых требований Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. о взыскании с ППК «Фонд развития территорий» процентов за пользование чужими денежными средствами и в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков соглашается, поскольку в указанной части выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцам во взыскании убытков, поскольку вследствие несвоевременной выплаты возмещения стоимость спорных квартир увеличилась, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года
№ 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство и застройщиком уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд по таким договорам, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в
п. 3 ст. 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее. Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по указанным в названной части договорам осуществляется также по требованиям участников долевого строительства по таким договорам, которые включены в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом предусмотренного ст. 13.1 Закона № 218-ФЗ решения о финансировании и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика. Выплата возмещения в указанном случае осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

В силу п. 2 ст. 13 Закона № 218-ФЗ выплата возмещения по договору (договорам) участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве. Предусмотренная данной частью названной статьи рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

Согласно п. 10 Правил выплаты возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со
ст. 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 14 декабря 2019 года № 1680 (далее - Правила выплаты возмещения), фонд не позднее 3 рабочих дней со дня принятия решения о выплате возмещения размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение о дате начала приема заявлений граждан - членов кооператива о выплате возмещения, а также о месте, времени, форме и порядке приема заявлений.

В силу п. 11 Правил выплаты возмещения граждане - члены кооператива вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения в течение 3 лет со дня размещения сообщения, предусмотренного п 10 настоящих Правил.

Выплата возмещения гражданину - члену кооператива, имеющему требование о передаче жилого помещения, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со
ст. 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, имеющим требования о передаче жилых помещений, согласно приложению (п. 17 Правил выплаты возмещения).

Пунктом «а» Методики расчета размера возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со
ст. 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, имеющим требования о передаче жилых помещений, установлен порядок расчета возмещения, согласно которому размер возмещения определяется из рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилого помещения, равнозначного по отношению к жилому помещению, подлежащему передаче гражданину - члену кооператива, на первичном рынке. Рыночная стоимость 1 кв.м. определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного фондом, на дату, которая не может быть более чем на 6 месяцев ранее даты принятия фондом решения о выплате возмещения.

Таким образом, указанными нормативными актами установлен специальный и единый для всех жилых помещений в объекте незавершенного строительства, порядок расчета размера возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива, созданному в рамках дела о банкротстве застройщика, согласно которому рыночная стоимость 1 кв.м равнозначного жилого помещения на первичном рынке определяется на основании отчета оценщика, привлеченного фондом.

Поскольку спор о размере возмещения подлежащего взысканию с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. ранее разрешен вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Саратова от
13 октября 2021 года по гражданскому делу №, то последующее удорожание стоимости 1 кв.м равнозначного жилого помещения на первичном рынке не свидетельствует о возникновении на стороне истцов убытков.

Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено возложение на фонд обязанности возместить гражданам убытки, связанные с инфляционными процессами и удорожанием стоимости одного квадратного метра жилого помещения. Требования истцов, по сути, направлены на изменение вступившего в законную силу решения о выплате возмещения, размер которого определяется на основании Правил выплаты возмещения на конкретную дату.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено причинение истцам убытков в результате действий (бездействий) ЖСК «Федоровская 6».

Доводы апелляционной жалобы ППК «Фонд развития территорий» о том, что с ответчика не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку между фондом и истцами отсутствуют обязательственные правоотношения, судебной коллегией отклоняются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (п. 3 ст. 2 ГК РФ).

В связи с этим указанные в ст. 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений, что обосновано учтено судом первой инстанции.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлены обстоятельства неправомерного уклонения ППК «Фонд развития территорий» от исполнения денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед
Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К., заключившими договоры участия в долевом строительстве, суд первой инстанции при разрешении настоящего спора пришел к правильному выводу о взыскании с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой возмещения в порядке, установленном ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части периода и размера взысканных с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В силу п. 15 Правил выплаты возмещения фонд в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином - членом кооператива документов, указанных в
п. п. 13 и 14 настоящих Правил, принимает решение о выплате возмещения гражданину - члену кооператива при наличии оснований, предусмотренных п. 16 настоящих Правил, а в случае отсутствия таких оснований в указанный срок уведомляет об этом гражданина - члена кооператива, подавшего заявление в Фонд.

Поскольку соответствующие заявления истцов о выплате возмещения получены ППК «Фонд развития территорий» 24 июня 2021 года, страховое возмещение подлежало выплате в срок до 08 июля 2021 года включительно, в то время как фактически выплачено 28 марта 2022 года.

С учетом изложенного начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить за период с 09 июля 2021 года по
28 марта 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание размер взысканного с ППК «Фонд развития территорий» на основании вступившего в законную силу решения Заводского районного суда г. Саратова от 13 октября 2021 года по гражданскому делу
№ в пользу каждого из истцов возмещения (по 998 224 руб. 50 коп.), размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ППК «Фонд развития территорий» в пользу каждого из истцов за период с <дата> по <дата>, составит 63 024 руб. 89 коп., а именно: за период с <дата> по <дата> в размере 2 557 руб. 10 коп. (998 224 руб. 50 коп. х 5,5 % х 17 дней / 365 дней); за период с <дата> по <дата> в размере 8 710 руб. 53 коп. (998 224 руб. 50 коп. х 6,5 % х
49 дней / 365 дней); за период с <дата> по <дата> в размере 7 753 руб. 33 коп. (998 224 руб. 50 коп. х 6,75 % х 42 дней / 365 дней); за период с <дата> по <дата> в размере 11 486 руб. 42 коп. (998 224 руб. 50 коп. х 7,5 % х 56 дней / 365 дней); за период с <дата> по <дата> в размере 13 017 руб. 94 коп.
(998 224 руб. 50 коп. х 8,5 % х 56 дней / 365 дней); за период с <дата> по <дата> в размере 3 637 руб. 37 коп. (998 224 руб. 50 коп. х 9,5 %
х 14 дней / 365 дней); за период с <дата> по <дата> в размере 15 862 руб. 20 коп. (998 224 руб. 50 коп. х 20 % х 29 дней / 365 дней).

Таким образом, решение суда первой инстанции в части периода и размера взысканных с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) со взысканием с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Бикалиевой З.З., Бикалиевой К.К. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 63 024 руб. 89 коп. каждой.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что исковые требования Бикалиевой З.З. подлежат частичному удовлетворению на 19,89 % (63 024 руб.
89 коп. / 316 804 руб. 35 коп. х 100 %), понесенные Бикалиевой З.З. судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в указанной пропорции.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Бикалиевой З.З. уплачена государственная пошлина в размере 13 258 руб.

Таким образом, с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Бикалиевой З.З. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
2 637 руб. (13 258 руб. х 19,89 %).

С учетом изложенного решение суда в части распределения судебных расходов подлежит изменению (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ) с взысканием с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Бикалиевой З.З. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 637 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2023 года в части периода и размера взысканных с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу Бикалиевой З. З., Бикалиевой К. К. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределения судебных расходов изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Исковые требования Бикалиевой З. З., Бикалиевой К. К. к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий»
(ИНН №) в пользу Бикалиевой З. З. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июля
2021 года по <дата> в размере 63 024 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий»
(ИНН №) в пользу Бикалиевой К. К. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июля
2021 года по <дата> в размере 63 024 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 августа
2023 года.

Председательствующий

Судьи