Решение по делу № 1-143/2021 (1-742/2020;) от 23.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26.02.2021 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Кудашкиной О.В.

с участием частного обвинителя – потерпевшей В,

подсудимого Виноградова Сергея Владимировича,

защитника - адвоката Сидельниковой И.В., представившей удостоверение № 2491 и ордер № 717483 от 03.06.2020 года,

при секретаре Бочаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-143/21 частного обвинения в отношении

ВИНОГРАДОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем В М.В. Виноградов С.В. обвиняется в том, что он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

10.05.2018 года в 01 ч. 35 минут, находясь в нетрезвом состоянии в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, Виноградов С.В., <дата> года рождения, в ходе возникшего конфликта, нанес В М.В. удары кулаками не менее пяти раз в область живота и груди, хватал за руки, нанес удары ногами по ногам В М.В., схватил за шею, чем причинил В М.В. побои, после чего В М.В. посредством телефонного звонка обратилась в дежурную часть УМВД РФ по Красносельскому району.

В судебном заседании защитник Виноградова С.В. – адвокат Сидельникова И.В. просила о прекращении уголовного дела частного обвинения в соответствии с положениями ст. 27 ч.1 п. 5 УПК РФ, поскольку по результатам рассмотрения материалов проверки сообщения о преступлении, поступившего от В М.В., заместителем начальника 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району 18.08.2018 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время не отменено. Подсудимый Виноградов С.В. ходатайство защитника поддержал.

Частный обвинитель – потерпевшая В М.В. возражала против заявленного защитником ходатайства, полагая его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, материал КУСП-3106/82 от 10.05.2018 года, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

Из смысла ст. 145 УПК РФ следует, что по результатам рассмотрения сообщения о преступлении может быть принято только одно из взаимоисключающих решений - о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

П. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прямо устанавливает, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в его отношении неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из материала КУСП-3106/82 от 10.05.2018 года, 10.05.2018 года В М.В. обратилась в 82 отдел полиции УМВД РФ по Красносельскому району с заявлением о совершении в отношении нее преступления.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, В М.В. просила привлечь к ответственности Виноградова С.В., который 10.05.2018 года около 01 ч. 35 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, не менее пяти раз ударил В М.В. в грудь, в спину, хватал за обе руки, нанес удары ногами по ногам В М.В., затем схватил В М.В. за шею.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2018 года, в возбуждении уголовного дела в отношении Виноградова С.В. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат вынесенных в установленном порядке постановлений об отмене указанного выше постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, отказ в возбуждении уголовного дела исключает само производство по уголовному делу, пока постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не отменено, уголовное дело в отношении Виноградова С.В. подлежит прекращению на основании ст. 27 ч.1 п. 5 УПК РФ.

Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем, и прекращение дела не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются, в удовлетворении заявления Виноградова С.В. о признании за ним права на реабилитацию надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 ч. 1 п. 5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело частного обвинения Виноградова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ прекратить.

Копии настоящего постановления вручить Виноградову С.В., частному обвинителю В М.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.В. Кудашкина.