Решение от 06.09.2016 по делу № 2-525/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-525-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года         п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дзюина В.В., при секретаре Яковлевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ельцова А. Е. к Баранову А. А.чу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств (задатка),

У С Т А Н О В И Л :

Ельцов А. Е. обратился в суд с иском к Баранову А. А.чу о расторжении договора купли-продажи трактора и взыскании денежных средств (задатка), обосновывая свои требования следующими обстоятельствами.

В начале ноября 2013 года Ельцов А.Е. решил приобрести трактор. По объявлению в газете Ельцов А.Е. созвонился с Барановым А. А.чем, после чего они встретились в <адрес> около Центрального рынка, где Баранов А.А. пояснил, что он занимается продажей тракторов. Также он пояснил, что трактор, который он хочет продать Ельцову А.Е., находится в <адрес> и доставит его через две недели. Ельцов А.Е. согласился, и Баранов А.А. попросил предоплату в размере 60 000 рублей, которые Ельцов А.Е. ему передал, при этом был оформлен договор займа от <дата>. Факт передачи денежных средств Баранову А.А. подтверждается распиской.

Через две недели Баранов А.А. не предоставил трактор, и Ельцов А.Е. позвонил ему по телефону. Баранов А.А. пояснил Ельцову А.Е., что трактор, который он предлагал ему, он уже продал, но пообещал, что найдет другой трактор. Ельцов А.Е. согласился подождать. Через некоторое время Ельцов А.Е. снова позвонил Баранову А.А., который сообщил ему, что ему нужно время, так как трактор не нашел. При следующем телефонном разговоре Баранов А.А. пояснил Ельцову А.Е., что вернет деньги с процентами, но позже, при этом дату возвращения денежных средств не оговаривали. Через некоторое время Баранов А.А. на звонки Ельцова А.Е. перестал отвечать, и <дата> Ельцов А.Е. обратился в полицию с заявлением.

<дата> УУП ОУУП и ПДН ММО МВД России «Глазовский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проверки было установлено, что Баранов А.А. действительно взял денежные средства в размере 60 000 рублей, при этом от уплаты денежных средств не отказывается.

Таким образом, Баранов А.А. получил денежные средства в размере 60 000 рублей в виде задатка по договору купли-продажи трактора. Однако, основной договор купли-продажи заключен не был, трактор не был передан от Продавца Покупателю (не передан по акту приема передачи), от заключения основного договора купли продажи Баранов А.А. уклоняется, таким образом денежные средства Барановым А.А. удерживаются без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

<дата> Ельцовым А.Е. в адрес ответчика, было направлено Уведомление о расторжении договора купли продажи и возврате задатка. Ответ получен не был, ответчик проигнорировал его просьбу.

Ельцов А.Е. в иске указывает, что поскольку он, передал денежные средства Баранову А.А. не в дар и не с целью благотворительности, Баранов А.А. неосновательно обогатилась за его счет на 60 000 рублей.

Основываясь на изложенном, Ельцов А.Е. просит суд расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, заключенный между Ельцовым А.Е. и Барановым А.А., Взыскать в его пользу с Баранова А.А.: сумму неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в сумме 12857,03 рублей согласно приведенному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 60000 рублей по ставке 7,76% годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2385,71 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

В судебном заседании Ельцов А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в иске доводы. Дополнительно в подтверждение своих доводов Ельцов А.Е. просил допросить в качестве свидетеля своего брата

Баранов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Баранов А.А. представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на иск Ельцова А.Е., в которых просил в иске полностью отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав Ельцова А.Е., поддержавшего исковые требования в полном объеме, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, договора иди обычаев делового оборота не вытекает иное. Договор от <дата> между Елъцовым А.Е. и Барановым А.А. был заключен в письменной форме, следовательно, соглашение об изменении договора или о его расторжении должно быть оформлено письменно.

Согласно с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Правила, предусмотренные данной главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены денежные средства в соответствии с договором или при отсутствии договорных отношений

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от <дата> <номер>-У размер ставки рефинансирования с <дата> установлен в размере 8,25% годовых.

При сумме задолженности 60 000 руб. (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с <дата> по <дата> (566 да.): 60 000 х 566 х 8,25% / 365 = 7 675,89 руб.

с <дата> по <дата> (14 да.): 60 000 х 14 х 11,15% / 365 = 256,60 руб.

с <дата> по <дата> (30 да.): 60 000 х 30 х 11,16%/ 365 = 550,36 руб.

с <дата> по <дата> (33 да.): 60 000 х 33 х 10,14% / 365 = 550,06 руб.

с <дата> по <дата> (29 да.): 60 000 х 29 х 10,12% / 365 = 482,43 руб.

с <дата> по <дата> (30 да.): 60 000 х 30 х 9,59% / 365 = 472,93 руб.

с <дата> по <дата> (33 да.): 60 000 х 33 х 9,24% / 365 = 501,24 руб.

с <дата> по <дата> (28 да.): 60 000 х 28 х 9,15% / 365 = 421,15 руб.

с <дата> по <дата> (41 да.): 60 000 х 41 х 7,07% / 365 = 476,50 руб.

с <дата> по <дата> (25 да.): 60 000 х 25 х 7,57% / 365 = 311,10 руб.

с <дата> по <дата> (27 да.): 60 000 х 27 х 8,69% / 365 = 385,69 руб.

с <дата> по <дата> (29 да.): 60 000 х 29 х 8,29% / 365 = 395,19 руб.

с <дата> по <дата> (30 да.): 60 000 х 30 х 7,76% / 366 = 381,64 руб.

Итого: 12 857,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 12857,03 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 7,76 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2385,71 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>6 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░

2-525/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ельцов А. Е.
Ответчики
Баранов А. А.
Суд
Балезинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Дзюин Виктор Витальевич
Дело на сайте суда
balezinskiy.udm.sudrf.ru
25.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2016Передача материалов судье
27.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2016Судебное заседание
06.09.2016Судебное заседание
12.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее