Решение по делу № 1-166/2021 от 30.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                           12 апреля 2021 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Жаркой Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Неверова В.В., подсудимого Кушнарева Р.В., его защитника – адвоката Кирий Н.В., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

Кушнарева Романа Викторовича, родившегося ~~~, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кушнарев Р.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** **/**/**** водитель Кушнарев Р.В., управляя технически исправным автомобилем ~~~ №, государственный регистрационный знак № регион, следовал по проезжей части автомобильной дороги .... .... со стороны .... в направлении ...., являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) (с изменениями от 04.12.2018 № 1478), (далее по тексту Правила, ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Кушнарев Р.В. в нарушение требований п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ избрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кушнарев Р.В., подъезжая к нерегулируемому перекрестку с .... мкр. Луговое р....., по правой полосе, в нарушение требований п. 9.7 ПДД РФ проследовал прямо, двигаясь по нерегулируемому перекрестку, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которую пересекать запрещено, и в нарушение требований п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде автомобиля ~~~, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 11,4 м до левого края проезжей части автомобильной дороги .... по ходу движения со стороны .... в направлении .... и на .... допустил столкновение передней частью кузова автомобиля ~~~ №, государственный регистрационный знак № №, с правой боковой частью кузова автомобиля ~~~, государственный регистрационный знак № регион, который от этого наехал на стоящий автомобиль ~~~, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ~~~, государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы таза с переломами лонной, седалищной костей справа, вертлужной впадины, краевым переломом боковой массы крестца, с тазовой гематомой, с ушибом мягких тканей (отеком) в области таза и правого тазобедренного сустава, с травматическим шоком тяжелой степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ушибленной раны в лобной области справа (с инородными телами – осколками стекла), причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Подсудимый Кушнарев Р.В. в присутствии избранного им защитника в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кушнарев Р.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Кирий Н.В. ходатайство подсудимого Кушнарева Р.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, просила удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.Государственный обвинитель Неверов В.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и понимает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Кушнарева Р.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Кушнарева Р.В., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете нарколога и психиатра он не состоит. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Кушнарева Р.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное Кушнаревым Р.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения, по форме вины является неосторожным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказаний, полагает необходимым назначить подсудимому за совершение данного преступления наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, в силу чего не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и его неосторожный характер, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, суд считает, что в данной конкретной ситуации оснований для применения ч. 3 ст. 47 УК РФ в отношении Кушнарева Р.В. не имеется.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу следует передать законным владельцам по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кушнарева Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На период исполнения назначенного наказания установить Кушнареву Р.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, и возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без согласия которой не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением Кушнарева Р.В. возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Кушнарева Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу все вещественные доказательства по делу передать законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                 А.С. Слепцов