Решение по делу № 2-286/2019 от 19.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 286/2019 по исковому заявлению Воробьева ФИО6 к Чуриловой ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. обратился в Калачинский городской суд с иском к Чуриловой В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, в котором указал, что 30.01.2018 года между ним и Чуриловой В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Чуриловой В.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора Чурилова В.А. должна выплачивать ему по <данные изъяты> рублей ежемесячно, до полного погашения долга. Фактически ему было выплачено 02.06.2018 года – <данные изъяты> рублей, 19.09.2018 года – <данные изъяты> рублей, 14.11.2018 года – <данные изъяты> рублей, остальной долг выплачивать отказывается, просил взыскать с Чуриловой В.А. в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину 2 495 рублей.

Истец Воробьев А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик уклонилась от исполнения договора займа, не вносила ежемесячные платежи согласно графика, просил иск удовлетворить.

Ответчик Чурилова В.А. исковые требования признала, не оспаривая наличие договора займа, его условий, указала, что передала истцу за весь период <данные изъяты> рублей, оплачивать по <данные изъяты> ежемесячно не могла по причине материальных трудностей.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, что следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закреплённому в статье 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 30.01.2018 года между Воробьевым А.А. и Чуриловой В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Воробьев А.А. передал Чуриловой В.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с условием ежемесячной выплаты по <данные изъяты> рублей, без определенного срока возврата денег, о чем Чурилова В.А. составила письменную расписку (л.д.6).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора Чурилова В.А. исполняла обязательства ненадлежащим образом, внесла в счет возврата долга 02.06.2018 года – <данные изъяты> рублей, 19.09.2018 года – <данные изъяты> рублей, 14.11.2018 года <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст.12 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Чурилова В.А., в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательства не предоставила, условия договоров займа не оспаривала, напротив признала иск, тем самым, суд полагает договор займа от 30.01.2018 года неисполненным.

При определении размера задолженности, в силу принципа диспозитивности, суд исходит из расчета задолженности, определенного истцом, согласно которого задолженность по договору от 30.01.2018 года составила по основному долгу <данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика Чуриловой В.А.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд с учетом положений ст.98 ГПК РФ, полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2 495 рублей (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева ФИО8 к Чуриловой ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чуриловой ФИО10 в пользу Воробьева ФИО11 по договору займа от 30.01.2018 в счет основного долга <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019 года.