Решение по делу № 22-948/2024 от 24.01.2024

Судья Аптулин С.А.                                                         дело № 22-948

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2024 года                                                                                город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Марданова Р.Д.,

с участием

прокурора Андронова А.В.,

осужденного Абрамова С.С. – посредством системы видео-конференц-связи,

защитника Валиуллина Р.М.,

при помощнике судьи Ширяеве С.В., исполняющем обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района города Казани Фатыхова М.Х. и апелляционной жалобе осужденного Абрамова С.С. на приговор Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2023 года, которым

Абрамов Станислав Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому района города Казани от 16 марта 2016 года по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи этого же участка от 22 августа 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 30 дней; освобожденный 26 октября 2016 года по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому района города Казани от 27 января 2017 года по статье 264.1 УК РФ, с применением статей 70 и 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года;

по приговору Советского районного суда города Казани от 14 августа 2020 года статье 264.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 70, части 4 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением того же суда от 29 января 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительна обязанность; постановлением этого же суда от 26 ноября 2021 года условное осуждение отменено с направлением Абрамова С.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима; освобожденный 3 июня 2022 года по отбытии наказания; 24 августа 2023 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии дополнительного наказания,

- осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

На основании части 5 статьи 70 и части 4 статьи 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 14 августа 2020 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 10 дней.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

Заслушав мнение прокурора Андронова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснение осужденного Абрамова С.С. и выступление защитника Валиуллина Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Абрамов С.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 5 августа 2023 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Абрамов С.С. признал полностью.

В апелляционных:

- представлении прокурор Советского района города Казани Фатыхов М.Х. просит приговор суда изменить, исключить из его вводной части судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району города Казани от 17 февраля 2017 года и из резолютивной части - указание о назначении наказания на основании части 5 статьи 70 и части 4 статьи 69 УК РФ, считать Абрамова С.С. осужденным по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Дополнить его резолютивную часть указанием об исчислении срока лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу;

- жалобе осужденный Абрамов С.С., выражая несогласие с назначенным судом наказанием в виде лишения свободы, просит снизить его. Обращает внимание на то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, а бабушка – инвалид 2 группы нуждается в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Юридическая квалификация действий Абрамова С.С. по части 2 статьи 264.1 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; удовлетворительная бытовая характеристика; состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в том числе наличие у бабушки инвалидности 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Абрамову С.С. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе.

Назначая Абрамову С.С. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, а также для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району города Казани от 14 февраля 2017 года, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору судимость по указанному приговору в силу положений пункта «б» части 3 статьи 86 УК РФ являлась погашенной.

Кроме того, согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания не отбыта лицом по предыдущему приговору па момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда города Казани от 14 августа 2020 года Абрамов С.С. отбыл 3 июня 2022 года, 24 августа 2023 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Между тем, суд необоснованно назначил окончательное наказание на основании части 5 статьи 70 и части 4 статьи 69 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 14 августа 2020 года, которого на момент вынесения настоящего приговора Абрамов С.С. не имел.

В связи с этим из приговора суда подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам части 5 статьи 70 и части 4 статьи 69 УК РФ.

Помимо этого, учитывая положения статьи 72 УК РФ о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Однако резолютивная часть приговора не содержит указание об этом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания Абрамову С.С. со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление – удовлетворению.

Между тем, вносимые в приговор изменения не являются основаниями для смягчения или снижения назначенного Абрамову С.С. судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2023 года в отношении Абрамова Станислава Сергеевича изменить.

Исключить:

- из вводной части приговора суда указание о наличии у Абрамова С.С. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району города Казани от 14 февраля 2017 года;

- из резолютивной части приговора суда указание о назначении наказания по правилам части 5 статьи 70 и части 4 статьи 69 УК РФ.

Считать Абрамова С.С. осужденным по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Указать в резолютивной части приговора о том, что срок наказания Абрамову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Советского района города Казани Фатыхова М.Х. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Абрамова С.С. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья