Решение по делу № 9-72/2024 от 20.08.2024

                                         М-360/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью

с. Шалинское                                     22 августа 2024г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С., изучив заявление Акционерного общества «Тбанк» к Климов В.Н. о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» в лице представителя Моргунов Д.Ю. обратилось в Манский районный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Климов В.Н. задолженности по сделке, заключенной в простой письменной форме и судебных расходов.

Требования АО «Тбанк» аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тбанк» и Климов В.Н. заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом 7.90 и лимитом задолженности 76 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку. Срок кредита - до востребования, процентная ставка установлена тарифами Банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора и приложенным к настоящему заявлению.

С учетом изложенного истец просит взыскать с должника Климов В.Н. в пользу АО «Тбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94 763 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 521 руб., всего взыскать 96 284 руб. 57 коп.

Исследовав представленные документы, судья приходит к выводу, что заявление АО «Тбанк» подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Конституцией РФ в ч. 1 ст. 47 закреплен принцип, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) закреплено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе и о выдаче судебного приказа.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 121 регламентировано, что судебным приказом признается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 руб. 00 коп.Правилами ст. 122 установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

АО «Тбанк» заявлены требования о взыскании с Климов В.Н. задолженности по договору от 25.08.2022г. на сумму 94 763 руб. 57 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 521 руб., а поскольку договор является сделкой, совершенной в простой письменной форме, и сумма заявленного АО «Тбанк» взыскания не превышает 500 000 руб., установленных ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, то при таких данных судья приходит к выводу о том, что разрешение поданного АО «Тбанк» заявления, с учетом заявленного места жительства Климов В.Н. (<адрес>), в силу требований ст. ст. 23, 28, 121, 122 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска.

ГПК РФ в п. 2 ч. 1 ст. 135 регламентировано, что судья обязан возвратить исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Несоблюдение АО «Тбанк» положений ст. ст. 23, 28 ГПК РФ в силу положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения поданного заявления обратно взыскателю.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Акционерному обществу «Тбанк» поданное заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Климов В.Н. задолженности по сделке, заключенной в простой письменной форме, и судебных расходов - в связи с неподсудностью этих требований Манскому районному суду Красноярского края.

Разъяснить взыскателю АО «Тбанк», что в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, с учетом заявленного места жительства Климов В.Н. (<адрес>), с указанным заявлением взыскатель может обратиться к мировому судье судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                  Т.С. Колесникова

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края                 Т.С. Колесникова

9-72/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
АО "ТБАНК"
Ответчики
Климов Вячеслав Николаевич
Другие
Моргунов Дмитрий Юрьевич
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Колесникова Тамара Сергеевна
Дело на сайте суда
mansk.krk.sudrf.ru
20.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2024Передача материалов судье
22.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее