Решение по делу № 1-66/2023 (1-336/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-66/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 января 2023 года                                                                                город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О.,

подсудимого Веретенникова С.О.,

защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Веретенникова С. О., <данные изъяты> ранее не судимого,

    26.10.2022 года задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, освобожденного 28.10.2022 года - избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Веретенников С.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2022 года около 23 часов 30 минут, Веретенников С.О. находился по месту жительства в квартире <адрес>, где из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение колес с любого автомобиля, расположенного на улицах города Алапаевска Свердловской области.

После возникновения преступного умысла, 26 октября 2022 года около 02 часов 00 минут, Веретенников С.О., на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Toyota Corolla», <данные изъяты>, прибыл в г. Алапаевск Свердловской области и, перемещаясь по улицам с целью приискания подходящих для хищения автомобильных колес, около 04 часов 00 минут, приехал на автостоянку около магазина <данные изъяты>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с которого решил похитить автомобильные колеса.

Реализуя свой преступный умысел, 26 октября 2022 года около 04 часов 00 минут, Веретенников С.О., с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, взяв с собой баллонный ключ, подошел к указанному автомобилю марки «Volkswagen Tiguan» и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с данного автомобиля автомобильные колеса в сборе с дисками и зимними шинами марки <данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> каждое, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Веретенников С.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования Веретенников С.О. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 1 л.д. 223-227, том 1 л.д. 228-229).

    Подсудимый Веретенников С.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Веретенников С.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

    Защитник адвокат Кузнецов Г.В. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении и государственный обвинитель Подойникова Е.О. в судебном заседании также возражений против проведения особого порядка судебного разбирательства не высказали.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    При юридической оценке действий Веретенникова С.О. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Веретенникова С.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери - инвалида 1 группы, за которой подсудимый осуществляет уход, возвращение сотрудниками полиции потерпевшей похищенного имущества.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Согласно представленному суду характеризующему материалу подсудимый Веретенников С.О. социально адаптирован, проживает совместно со своей бывшей супругой, ребенком и матерью, трудоустроен, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

    С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания с привлечением к труду в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимым преступление, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре автомобильных колеса, состоящие из автомобильных литых дисков и зимних шин марки <данные изъяты>, 20 болтов крепления автомобильных колес, 20 колпаков колесных болтов в виде крышек с надписями «Volkswagen», возвращенные законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней; 4 пластиковых колпачка для золотника со следами повреждений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - вернуть законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа или невостребованности в течение месяца - уничтожить; автомобиль марки «Toyota Corolla», имеющий <данные изъяты>, ключи от автомобиля «Toyota Corolla», сотовый телефон <данные изъяты>, возвращенные Веретенникову С.О., - оставить у последнего; куртку и кепку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», четырехрожковый баллонный ключ, рацию <данные изъяты> две эмблемы от колес в виде знаков <данные изъяты>; четыре секретные головки для болтов автомобильных колес; набор в тряпичной сумке, содержащий 8 головок для секретных автомобильных болтов и 1 автомобильный болт с вдавленным рисунком неправильной формы; набор в пластиковом кейсе, содержащий 6 головок для секретных автомобильных болтов и 1 автомобильную гайку с вдавленным рисунком неправильной формы; набор в пластиковом кейсе красного цвета, содержащий 10 металлический насадок для откручивания секретных болтов автомобиля, металлической головкой для установки указанных насадок и металлический стержень; хлопчатобумажные перчатки, фрагмент деревянной доски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», с учетом мнения законного владельца Веретенникова С.О., - уничтожить.

        9008яРешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката по назначению органа предварительного расследования, которым произведена оплата защитнику Кузнецову Г.В. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты Веретенникова С.О. суд считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Веретенникова С. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

        Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Веретенникова С.О. под стражей в период с 26 по 28 октября 2022 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

        Меру пресечения Веретенникову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре автомобильных колеса, состоящие из автомобильных литых дисков и зимних шин марки <данные изъяты>, 20 болтов крепления автомобильных колес, 20 колпаков колесных болтов в виде крышек с надписями «Volkswagen», возвращенные законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней; 4 пластиковых колпачка для золотника со следами повреждений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - вернуть законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа или невостребованности в течение месяца - уничтожить; автомобиль марки «Toyota Corolla», имеющий <данные изъяты>, ключи от автомобиля «Toyota Corolla», сотовый телефон <данные изъяты>, возвращенные Веретенникову С.О., - оставить у последнего; куртку и кепку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», четырехрожковый баллонный ключ, рацию <данные изъяты> две эмблемы от колес в виде знаков <данные изъяты>; четыре секретные головки для болтов автомобильных колес; набор в тряпичной сумке, содержащий 8 головок для секретных автомобильных болтов и 1 автомобильный болт с вдавленным рисунком неправильной формы; набор в пластиковом кейсе, содержащий 6 головок для секретных автомобильных болтов и 1 автомобильную гайку с вдавленным рисунком неправильной формы; набор в пластиковом кейсе красного цвета, содержащий 10 металлический насадок для откручивания секретных болтов автомобиля, металлической головкой для установки указанных насадок и металлический стержень; хлопчатобумажные перчатки, фрагмент деревянной доски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить.

        От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката, Веретенникова С.О. освободить.

9008яПриговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                     Т.В. Мелкозерова