Решение по делу № 2-1157/2015 от 15.10.2015

Дело №2-1157/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 11 декабря 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Арефьевой М.М.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Кузнецовой Е. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е. Н. о взыскании задолженности, указывая, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал Кузнецовой Е. Н. международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 19,0 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 998 руб. 99 коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 65 700 руб. 40 коп.: 56 998 руб. 99 коп. - просроченный основной долг, 6 576 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 2 124 руб. 81 коп. - неустойка за просроченный основной долг. В данном случае банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты. Истец просил взыскать с Кузнецовой Е. Н. сумму задолженности в размере 65 700 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 рублей 01 копеек.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кузнецова Е.Н. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес> заказным письмом с уведомлением, письмо вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке отделения УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Шахунья ответчик Кузнецова Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, с регистрационного учета по данному адресу не снимался. Ответчик Кузнецова Е.Н. извещалась о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, заказным письмом с уведомлением, письмо вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает, что неполучение Кузнецовой Е.Н. судебной корреспонденции является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о существе рассматриваемого спора, вручения ей копии иска с документами, извещений о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал Кузнецовой Е. Н. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 19,0 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

При получении данной карты Кузнецова Е.Н. была ознакомлена с условиями использования банковских карт «ОАО Сбербанк России» (далее - Условия) и Тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не вносятся.

Долг Кузнецовой Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 700 рублей 40 копеек: 56 998 руб. 99 коп. - просроченный основной долг, 6 576 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 2 124 руб. 81 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и уплате неустойки.

Требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с Кузнецовой Е.Н. задолженность в размере 65 700 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 171 рубля 01 копейка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитования, содержащимся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Ответчик расчет задолженности не оспорила, свой расчет не представила, суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и по представленным доказательствам.

В связи с изложенным с Кузнецовой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 700 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 171 рубля 01 копейка.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 171 рубля 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Кузнецовой Е. Н. о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецовой Е. Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте и процентам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 700 рублей 40 копеек: 56 998 руб. 99 коп. - просроченный основной долг, 6 576 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 2 124 руб. 81 коп. - неустойка за просроченный основной долг, судебные расходы в размере 2 171 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 16.12.2015 г.

Судья                (подпись)            М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: