Решение по делу № 2-1375/2020 от 16.04.2020

№ 2-1375/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Власова И.К., при секретаре Митыповой С.Р., при помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Ивановой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67134,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Макарова Т.Д. не явилась, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, а также о рассмотрении в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в случае его неявки.

Ответчик Иванова Е.В. в судебном заседании возражений по иску не высказала, с суммой задолженности согласилась.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей под 0 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно расчету задолженности, ответчик в нарушение обязательств суммы ежемесячных платежей в полном объеме неоднократно не оплачивала.

В связи с указанным, учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления неустойки, и истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и пени в случае нарушения ответчиком условий кредитного договора, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67134, 89руб., в том числе: 59973,00 руб. – просроченная ссуда, 0 руб.- просроченные проценты, 0 руб. – проценты по просроченной ссуде, 2291.68 руб. – неустойка по ссудному договору, 205,02 руб. - неустойка на просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж – 3569,19 руб., иные комиссии – 1196,00, комиссия за СМС – информирование - 0руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд считает, что предъявляемая банком к взысканию неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения, в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика, суд не находит.

Доказательств наличия задолженности в ином размере либо ее отсутствия стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, поскольку соответствует материалам дела и условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2214,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Екатерины Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67134,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п Власова И.К.

...

...

...

...

...