Решение по делу № 1-160/2015 от 23.01.2015

Уголовное дело № 1-160/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 11 февраля 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Хорошева Л.Я., подсудимого Котельникова Д.С., его защитника – адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Котельникова Д.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Котельников Д.С. обвиняется в том, что он 21 декабря 2014 года около 10 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в окрестностях <адрес> района РБ произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил собрать ее для последующего незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства гашишное масло в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью, Котельников Д.С. 21 декабря 2014 года около 11 часов 20 минут прибыл на поле, где произрастает дикорастущая трава - конопля, расположенное <адрес>. Находясь в указанном месте Котельников Д.С. 21 декабря 2014 года около 11 часов 20 минут собрал руками в имевшийся при себе пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопля. <данные изъяты> Таким образом, Котельников Д.С. в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут 21 декабря 2014 года незаконно приобрел путем обработки (экстракции) наркотикосодержащей травы конопли наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,255 грамм, которое упаковал в бумажный сверток и с целью незаконного хранения убрал в правый карман спортивных брюк-трико, одетых на нем, где незаконно хранил примерно до 14 часов 00 минут 21 декабря 2014 года.

21 декабря 2014 года около 14 часов 00 минут Котельников Д.С., имея при себе в правом кармане спортивных брюк-трико, одетых на нем, незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство гашишное масло массой 1,255 граммов пришел на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, дом 35, где был остановлен сотрудниками полиции Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. 21 декабря 2014 года в 14 часов 05 минут в помещении камеры хранения железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе личногодосмотра у Котельникова Д.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство гашишное масло массой 1,255 грамм, которое Котельников Д.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 21 декабря 2014 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229" Уголовного кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,255 грамм незаконно приобретенное и незаконно хранимое Котельниковым Д.С. относится к значительному размеру наркотических средств.

Котельников Д.С. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Котельников Д.С. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Бимбаева Ц.-Д.Б. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что её подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Хорошев Л.Я. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Котельникова Д.С. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Котельников Д.С. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Котельникова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Котельников Д.С. на учете в РПНД, РНД не состоит, ранее не судим, по месту работы, по месту жительства и по месту прохождения воинской службыхарактеризуется положительно. Со слов Котельникова Д.С. в судебном заседании, он проживает по указанному адресу один, на его иждивении никого нет, его заработок составляет 15 тысяч рублей в месяц, каких-либо заболеваний, инвалидности он не имеет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Котельникову Д.С. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения Котельникова Д.С., при этом считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Котельникову Д.С. суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний (в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Котельникову Д.С.,суд принимает во внимание установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Котельникова Д.С., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло массой 0,474 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., осуществлявшей защиту Котельникова Д.С. в ходе предварительного расследования, в размере <данные изъяты>, в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котельникова Д.С.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев равными частями по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Котельникову Д.С. – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло массой 0,474 г. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б. в размере 4125 рублей, осуществлявшей защиту по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ А.В. Очирова