Решение от 16.09.2020 по делу № 2а-2839/2020 от 21.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 сентября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Неминущей Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД № 38RS0036-01-2020-003675-54 (№ 2а-2839/2020) по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска к Вичеву Е.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Вичеву Е.Г. о взыскании задолженности по .... налогу за <Дата обезличена> год в размере .... рублей, пени по транспортному налогу за <Дата обезличена> год - .... рублей, всего на общую сумму .... рублей.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска не явился, через канцелярию суда обратился с ходатайством об отказе от исковых требований к Вичеву Е.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> год и пени в общем размере .... рублей в связи с произведённой ответчиком уплатой всей задолженности <Дата обезличена>.

Ответчик Вичев Е.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ранее направлял суду копии квитанций об уплате задолженности по налогам и пени.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу требований ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Отказ от иска подписан представителем административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска ФИО4 – представителем по доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Установив все указанные выше обстоятельства, учитывая отказ административного истца от иска и возможность его принятия, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от административного иска и о прекращении производства по административному делу от исковых требований о взыскании задолженности по налогу и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесённые административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, что отказ от иска связан с добровольным исполнением исковых требований в период рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика Вичева Е.Г. государственной пошлины в размере .... рубля в бюджет муниципального образования города Иркутска. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от уплаты госпошлины, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░ ░░ .... ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░ – ...., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 38RS0036-01-2020-003675-54 (№ 2░-2839/2020) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

....

....

....